Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Marius Jankauskas, susipažinęs su nuteistojo E. A., gimusio 1955 m. liepos 5 d., prašymu dėl teisinės padėties palengvinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

1.1. Anykščių rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams 3 mėnesiams;

1.2. Anykščių rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 159 straipsnį ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 3 metams;

1.3. Anykščių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių;

1.4. Panevėžio apygardos teismo 2015 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. kovo 9 d. nuosprendžiu) pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 3, 6 punktus ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 18 metų.

2. 2025 m. gegužės 20 d. Panevėžio apygardos teisme gautas nuteistojo E. A. prašymas, kuriuo jis prašo palengvinti jo teisinę padėtį – atsižvelgiant į šiuo metu galiojantį BK sušvelninti Panevėžio apygardos teismo 2015 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. kovo 9 d. nuosprendžiu) jam paskirtą bausmę.

3. Nuteistojo E. A. prašymas persiunčiamas pagal teismingumą.

4. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, BK papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas Nr. XIV-1925), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

5. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo du kai kurių asmenų teisinę padėtį lengvinantys BK pakeitimo įstatymai:

5.1. 2024 m. balandžio 25 d. priimtas BK 5 , 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir BK papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas Nr. XIV-2573);

5.2. 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas BK 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060).

6. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tai reiškia, kad nuteistojo prašymą dėl teisinės padėties palengvinimo nagrinėjantis teismas privalo peržiūrėti ne tik paskutiniu procesiniu sprendimu ar nuteistojo prašyme nurodytu kitu konkrečiu procesiniu sprendimu jam (nuteistajam) taikytas teisės normas – teismas privalo peržiūrėti visais procesiniais sprendimais, dėl kurių nuteistojo teistumas dar neišnykęs, jam (nuteistajam) taikytas teisės normas ir įvertinti, ar šiuo metu galiojančios teisės normos lengvina nuteistojo teisinę padėtį.

7. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį <...> taiko vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

8. Pagal suformuotą teismų praktiką BPK 362¹ straipsnyje įtvirtinta sąvoka „vėliausią nuosprendį priėmęs teismas“ turi būti aiškinama kaip „vėliausią peržiūrėtiną nuosprendį priėmęs teismas“ (pavyzdžiui, Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. kovo 7 d. nutartis byloje Nr. 1T-4-1020/2025 ir kt.).

9. Panevėžio apygardos teismo 2015 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. kovo 9 d. nuosprendžiu) nuteistasis E. A. buvo nuteistas pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 3 ir 6 punktus. Taip pat šiuo nuosprendžiu jam buvo taikytos BK 27 ir 64 straipsnių nuostatos.

9.1. BK 129 straipsnio 2 dalies 3 ir 6 punktų nuostatos nebuvo pakeistos BK pakeitimo įstatymu Nr. XIV-1925, BK pakeitimo įstatymu Nr. XIV-2573 ir BK pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3060.

9.2. BK 27 ir 64 straipsnio nuostatos buvo pakeistos BK pakeitimo įstatymu Nr. XIV-2573. Tačiau BK pakeitimo įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad šio įstatymo <...> 7 straipsnio (BK 27 straipsnio pakeitimas) nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose, o BK pakeitimo įstatymo Nr. XIV-2573 25 straipsnis (BK 64 straipsnio pakeitimas) šiuo konkrečiu atveju nėra aktualus, nes jis aktualus tik užsienio valstybės nuosprendžiams, pripažintiems ir vykdytiniems Lietuvos Respublikoje.

9.3. Įvertinus visas pirmiau paminėtas aplinkybes ir tai, kad šiuo metu bylos, kurioje buvo priimtas Panevėžio apygardos teismo 2015 m. gruodžio 14 d. nuosprendis (pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. kovo 9 d. nuosprendžiu), nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose yra pasibaigęs, šiuo metu Panevėžio apygardos teismo 2015 m. gruodžio 14 d. nuosprendis (pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. kovo 9 d. nuosprendžiu) neperžiūrėtinas.

10. Kaip jau buvo paminėta pirmiau, nuteistasis E. A. buvo nuteistas, be kita ko, Anykščių rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 28 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį. Šiuo nuosprendžiu jis pagal BK 182 straipsnio 1 dalį buvo nuteistas už tai, kad, be kita ko, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, kurio vertė nesiekė 7 MGL (turto vertė – 800 litų; tuo metu MGL dydis buvo 130 litų). Pagal šio nuosprendžio priėmimo metu galiojusias BK 182 straipsnio 1 dalies ir 190 straipsnio 1 dalies redakcijas, tokia nuteistojo E. A. nusikalstama veika buvo laikoma tyčiniu nesunkiu nusikaltimu ir už šią veiką nuteistajam buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė. Tačiau pagal šiuo metu galiojantį BK (pagal BK 182 straipsnio 4 dalies ir 190 straipsnio 1 dalies redakcijas) tokia veika laikoma baudžiamuoju nusižengimu ir už tokią veiką galima maksimali bausmė – areštas 45 paroms.

11. Akivaizdu, jog Anykščių rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 28 d. nuosprendis turi būti peržiūrėtas. Todėl nuteistojo E. A. prašymas dėl teisinės padėties palengvinimo persiunčiamas pagal teismingumą Utenos apylinkės teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo E. A. prašymą dėl teisinės padėties palengvinimo persiųsti pagal teismingumą Utenos apylinkės teismui.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam E. A..

Nutartis neskundžiama.