Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Viktorija Vasiliauskienė

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos B. E. U. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. gruodžio 14 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų sprendimu B. E. U. pripažinta neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Suinteresuotas asmuo I. U. teismo posėdžiu metu prašė jai skirti mamos globą, nes ji pati savimi negali pasirūpinti jokioje srityje, ne buities, nei higienos, negali nuvykti pas gydytojus, spręsti jokių savo priežiūros klausimų. Nurodė, jog gyvena kartu su mama ir tėčiu jų bute. Konsultavosi su mamos psihoterapeutu, jai nurodė, jog mamos suvokimas prilygsta dviejų metų vaiko suvokimui. Teigia, kad mamos vardu yra sodas bei santuokoje su tėčiu įgytas butas, kuriame jie ir gyvena. Tėvas pats turi fizinę negalią, jam operuoti sąnariai, turi kitų sveikatos problemų, todėl jam pačiam reikia pagalbos, mamos prižiūrėti jis negali, o brolis atsisakė būti mamos globėju.

I. U. atstovas advokatas V. Mačiulskis nurodė, jog pareiškėja sutinka būti B. E. U. globėja, jos sveikatos būklė tinkama globėjai, yra sąlygos prižiūrėti mamą. Sutuoktinis F. U. dėl savo sveikatos negali būti skiriamas globėju, prašė pareiškimą tenkinti ir I. U. skirti globėja bei B. E. U. turto administratore.

Suinteresuoto asmens B. E. U. atstovas advokatas L. Zubanovas posėdžiu metu pareiškė, jog pripažinus B. E. U. neveiksnia, įstatymas reikalauja nedelsiant skirti jai globėją, o šiuo atveju nėra pasirinkimo. Sutuoktinis F. U. dėl amžiaus ir sveikatos būklės, nors kartu ir gyvena, negali pasirūpinti sutuoktinės B. E. U. priežiūra bei vykdyti globėjo pareigų, todėl ją prižiūri duktė I. U., kuri atitinka globėjui keliamas sąlygas. Socialinis skyrius taip pat pritaria I. U. kandidatūrai. B. E. U. turi atskirą ir bendra turtą, todėl būtinas jos turto administratorius, sutinka, jog I. U. būtų skirta B. E. U. globėja bei turto administratore.

Palangos miesto savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius išvadoje užfiksuota, kad B. E. U. gyvena su sutuoktiniu F. U., dukterimi I. U. ir anūke sutuoktiniams nuosavybes teise priklausančiame daugiabučio namo trijų kambarių bute su patogumais. Pablogėjus sveikatai, ja paskutinius aštuonerius metus rūpinasi duktė I. - ją prižiūri, rūpinasi buities ir gyvenimo sąlygomis, asmens higiena, perka būtiniausius maisto produktus, medikamentus, asmeninius drabužius, tvarko socialinių išmokų dokumentus, reguliariai vežioja į sveikatos priežiūros įstaigas ir kt. Duomenų tikrinimo metu nustatyta, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos I teritorinio skyriaus sprendimu B. E. U. nuo 2019-07-31 iki 2021-07-30 nustatytas pirmojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis ir vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Moteris turi nuosavybės teise registruotą nekilnojamą turtą (žemės sklypus): (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Dėl atitinkamos sveikatos būklės B. E. U. pati savimi pasirūpinti negali, jos globėja ir turto administratore sutinka būti jos duktė I. U., sūnus R. U. ir sutuoktinis F. U. sutinka, kad I. U. būtų paskirta savo motinos globėja, kitų artimųjų, galinčių, pageidaujančių ir (ar) sutinkančių būti globėjais, Skyriui nėra žinoma, prašymų negauta. Skundų dėl I. U. netinkamo elgesio Skyrius nėra gavęs, priežasčių, dėl kurių ji negalėtų būti paskirta motinos globėja ir turto administratore, nenustatyta. I. U. atitinka būsimiems globėjams keliamus teisės aktų reikalavimus ir turi realias galimybes globėjo ir turto administratoriaus pareigas vykdyti tinkamai, be to yra artimas asmuo, kuris rūpinasi savo motina ir tai geriausiai atitiktų jos interesus. Prašė bylą nagrinėti išvadą teikiančios institucijos Palangos miesto savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovui nedalyvaujant, vadovautis išvadoje nurodomomis aplinkybėmis ir išdėstyta pozicija.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pripažintam neveiksniu asmeniui yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2020 m. gruodžio 14 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų sprendimu B. E. U. pripažinta neveiksnia turtinių, t. y. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) ir asmeninių neturtinių santykių srityse, t. y. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, higiena ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pasirinkimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); pilietinių teisių srityje. Atsižvelgiant į tai, kad B. E. U. pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti jos teises ir interesus, B. E. U. minėtose srityse nustatytina globa (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Sprendžiant klausimą dėl konkretaus asmens paskyrimo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens globėju, būtina atsižvelgti į globotinio ir kandidato į globėjus santykius, kandidato į globėjus pageidavimus, kandidato į globėjus moralines ir kitokias asmenines savybes, galimybę įgyvendinti priskiriamas funkcijas ir kitas reikšmingas aplinkybes (CK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 3 dalis). Neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesus tenkina globėjas, todėl jokio interesų konflikto ar nesutarimų tarp globėjo ir globotinio negali būti. Globėjas turi teigiamai veikti globotinio aplinką, patį globotinį, nes tik tokiu atveju bus tinkamai įgyvendintos ir ginamos globotinio teisės ir pasiekti globos tikslai. Kai neveiksnus turtinių santykių srityse asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, globotinio turtui valdyti ir tvarkyti skiriamas turto administratorius. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnis). Turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais, negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams tenkinti, neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto savo interesams (CK 4.242 straipsnio 2 dalis ir 4.243 straipsnis). Šios įstatymo nuostatos vertintinos kaip esminiai kriterijai, kurių pagrindu nusprendžiama, ar konkretus asmuo yra tinkamas būti paskirtas neveiksnaus turtinių santykių srityse asmens turto administratoriumi, o tuo atveju, kai administratoriumi pretenduoja tapti keli asmenys, ir parinkti iš jų tinkamesnį kandidatą.

Nagrinėjamu atveju Palangos miesto savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius pateikė išvadą, kad neveiksnios tam tikrose srityse B. E. U. globėjos ir turto administratorės pareigas tinkamai vykdytų artimas asmuo, iki šiol besirūpinantis motina - I. U.. Sūnus R. U. ir sutuoktinis F. U. neprieštarauja tam ir sutinka, jog B. E. U. globėja ir turto administratore būtų paskirta I. U..

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad B. E. U. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai, be kitų asmenų pagalbos, įgyvendinti jokių savo teisių ar atlikti pareigų. Atsižvelgiant į tai, jog I. U. sutinka tapti nuolatine neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos mamos B. E. U. globėja ir turto administratore, yra pateiktas jos raštiškas sutikimas, Palangos miesto savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriui rekomenduojant globėja ir turto administratore skirti I. U., sūnui R. U. ir sutuoktiniui F. U. neprieštaraujant dėl globėjos ir turto administratorės kandidatūros, byloje nesant duomenų, kurių pagrindu būtų galima daryti priešingą išvadą, I. U. skirtina B. E. U. globėja ir turto administratore, nes tai geriausiai atitiktų jos interesus (CK 3.242, 3.277 straipsniai).

I. U. išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.2.45, 3.246 straipsniuose. Globėja yra globotinio atstovė pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėja gali būti atleista nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Jeigu globėja netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjos pareigų. Jeigu šiais globėjos veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėja privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 3 dalis). Globėja privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėja turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500,00 Eur, sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėja nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėja, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus asmens globėjai draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėja, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493, 494, 496 ir 507 straipsniais,

nutaria:

neveiksnios B. E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore paskirti I. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartį dėl globėjos paskyrimo vykdyti skubiai.

Nustatyti, jog visa civilinės bylos Nr. 2YT-370-973/2021 medžiaga yra nevieša.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo šios nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.