- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-02-23
- Bylos Nr.
- 2-63-405/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00404-2014-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Ieškovas
- D. B., J. B.
- Trečiasis asmuo
- E. K., A. D., Švenčionių rajono 2-ojo notaro biuro
- Kategorijos
- 30.9.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal R. B., D. B., J. B. ieškinį Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos su trečiaisiais asmenimis Švenčionių rajono 2-ojo notaro biuro notare Vaclava Pelakauskaite, V. R., E. K., A. D. dėl dalių bendrojoje nuosavybėje nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovų atstovas adv. A. Š. nurodė, kad ieškovų senelė O. G. D. ir A. D. santuokoje įgijo gyvenamąjį namą, kiemo rūsį, daržinę, tvartą, ūkinį pastatą, lauko virtuvę, stoginę ir 0,1194 ha žemės sklypą, esančius Kūrinių k. Švenčionių r. O. G. D. mirė 2006-06-02, A. D. – 2009-08-18. Ieškovai, kaip Onos G. D. turto ir turtinių teisių paveldėtojai pagal įstatymą, dėl paveldėjimo kreipėsi į notarų biurą. Po A. D. mirties dėl jo turto paveldėjimo į notarų biurą niekas nesikreipė. LR CK 3.88 str. 1 d., 3.117 str. 1 d. nustato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo ir preziumuojama, kad jo dalys yra lygios, todėl O. G. D. ir A. D. priklausančios turto dalys yra lygios. Po Onos G. D. mirties praėjo ilgas laiko tarpas, pastatai pradeda griūti, ieškovai investuoja minėtą turtą remontuodami. Tretieji asmenys dėl palikimo po A. D. mirties nesikreipia, turto neprižiūri. Ieškovai neprašo nustatyti, kad turtas priklauso ieškovams, ieškovams priklausančią turto dalį nustatys notaras, išduodamas paveldėjimo teisės liudijimą. Ieškovai prašo nustatyti O. G. D. priklausančią turto dalį bendrame su A. D. turte, t.y. prašo nustatyti, kad O. G. D. priklausė ½ gyvenamojo namo ir ūkinių pastatų bei ½ 0,1194 ha žemės sklypo, esančių Kūrinių k. Švenčionių r. Prašė ieškinį tenkinti.
Ieškovas R. B. prašė ieškinį patenkinti, nurodė, kad po Onos G. D. mirties ieškovai senelei priklausantį turtą prižiūrėjo, jį tvarkė. Name nuolat gyvena brolis D. B., kuris, po senelės mirties susirgus A. D., jį slaugė ir prižiūrėjo. Taip pat ir kiti ieškovai rūpinosi A. D., jį palaidojo. Senelei ir
A. D. priklausę namas ir pastatai seni, ūkiniai pastatai griūna, ieškovai namą remontavo, tačiau, nesusitvarkę paveldėjimo dokumentų, negali investuoti į sodybos tvarkymą. A. D. su vaikais nebendravo, vaikai jo nelankė. Jis apie A. D. mirtį pranešė jo vaikams – tretiesiems asmenims. Atvykusi E. K. sakė, kad į palikimą ji nepretenduoja.
Šalies argumentai
Ieškovas D. B. paaiškino, kad nuo vaikystės gyveno su senele ir A. D. Kūrinių k. Švenčionių r., čia gyvena iki šiol. Mirus senelei, rūpinosi A. D., jį slaugė. Prašė ieškinį patenkinti.
Atsiliepimas
Atsakovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu nesutinka, kadangi, pagal LR CK 5.13 str., palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldėdamas kartu su antros eilės įpėdiniais, paveldi pusę jo palikimo. A. D., kaip sutuoktinės Onos G. D. įpėdinis, paveldi ½ jai priklausiusio turto.
Trečiasis asmuo E. K. su ieškiniu sutiko. Paaiškino, kad su tėvu A. D. nebendravo, jo nelankė. Apie tėvo laidotuves jai pranešė ieškovas R. B.. Jis vėliau prašė ją nuvykti pas notarą dėl palikimo, ji kartą buvo nuvykusi, o vėliau palikimo klausimus tvarkyti įgaliojo R. B.. Dėl palikimo pas notarą ji buvo nuvykusi jau pasibaigus terminui priimti palikimą po A. D. mirties. Vėliau ji kreipėsi į advokatę dėl dokumentų į teismą paruošimo, tačiau per dvejus metus dokumentai nebuvo paruošti. Sutinka, kad būtų nustatyta O. G. D. priklausiusi turto dalis.
Trečiasis asmuo A. D. sutiko, kad būtų nustatyta O. G. priklausiusi turto dalis, buvusi bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje.
Atsiliepimas
Trečiųjų asmenų atstovas adv. Kazimieras Gerojimas nurodė, kad tretieji asmenys su ieškiniu sutinka. Tretieji asmenys kreipsis į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir jei šis terminas bus atnaujintas, tretiesiems asmenims priimant palikimą turės būti nustatyta mirusiajam A. D. priklausiusi turto dalis.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Iš ieškovų, trečiųjų asmenų ir jų atstovų paaiškinimų, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašuose (b.l. 25-27) esančių duomenų nustatyta, kad O. G. D. ir A. D. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė 0,1194 ha žemės sklypas, gyvenamasis namas, kiemo rūsys, ūkinis pastatas, tvartas, malkinė, viralinė, stoginė, kiemo statiniai, esantys (duomenys neskelbtini) 2006-06-02 mirus O. G. D., Švenčionių rajono 2-ajame notarų biure užvesta paveldėjimo byla, jos turtą paveldėti pretenduoja įstatyminiai įpėdiniai – vaikaičiai R. B., D. B., J. B.. 2009-08-18 mirusio A. D. turto paveldėjimo byla neužvesta, dėl jo turto paveldėjimo jokie įpėdiniai nesikreipė (b.l. 6). LR CK 3.88 str. 2 d. įtvirtinta prezumpcija, kad turtas, sutuoktinių įgytas gyvenant santuokoje, laikomas bendrąja jungtine nuosavybe, kol neįrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu. LR CK 3.100 str. 1 p. įtvirtintas vienas iš bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindų – vieno iš sutuoktinių mirtis. Šiuo atveju, mirus O. G. D., dėl jai priklausiusios turto dalies, buvusios bendrąja jungtine nuosavybe, atsiranda paveldėjimo teisiniai santykiai (LR CK 5.1 str. 1 d.). Ieškovams kreipusis dėl palikimo priėmimo po Onos G. D. mirties, reikalinga nustatyti palikimą, t. y. paveldimo turto dydį, kurį sudaro mirusiam sutuoktiniui priklausiusi dalis, buvusi bendrąja jungtine nuosavybe. Pagal LR CK 3.117 str. 1 d., preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (LR CK 3.117 str. 2 d.). LR CK 3.123 str. nustato atvejus, kada teismas gali nukrypti nuo lygių dalių principo. Nagrinėjamoje byloje LR CK 3.123 str. nustatytų atvejų ar kitų svarbių aplinkybių, dėl kurių teismas turėtų nukrypti nuo lygių dalių principo, nenustatyta, palikėjos Onos G. D. sutuoktinio A. D. turto galimi įpėdiniai – tretieji asmenys E. K. ir A. D. - dėl lygių dalių nustatymo prieštaravimų nepareiškė, todėl nustatoma, kad mirusiajai O. G. D. priklausė ½ dalis turto, buvusio bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su pergyvenusiu sutuoktiniu A. D. - ½ 0,1194 ha žemės sklypo, gyvenamojo namo, kiemo rūsio, ūkinio pastato, tvarto, malkinės, viralinės, stoginės, kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 268 - 270 str., CK 3.117 str., 4.72 str., 4.73 str., teismas
nusprendžia:
R. B., D. B., J. B. ieškinį patenkinti.
Nustatyti, kad mirusiajai O. G. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) priklausė ½ dalis turto, buvusio bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su pergyvenusiu sutuoktiniu A. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) - ½ 0,1194 ha žemės sklypo (unikalus Nr. 8617-0001-0070), ½ gyvenamojo namo (unikalus Nr. 8692-2002-1017), ½ kiemo rūsio (unikalus Nr. 8692-2002-1028), ½ ūkinio pastato (unikalus Nr. 8692-2002-1039), ½ tvarto (unikalus Nr. 8692-2002-1040), ½ malkinės (unikalus Nr. 8692-2002-1054), ½ viralinės (unikalus Nr. 8692-2002-1060), ½ stoginės (unikalus Nr. 8692-2002-1071), ½ kiemo statinių (unikalus Nr. 8692-2002-1082), esančių (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.