Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus ieškinį atsakovui G. Š. dėl žalos atlyginimo (permokos priteisimo).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. gruodžio 20 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnis). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovo prašymu, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnis 4 dalis, 285 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismui ieškovo pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovo tėvas V. Š. 2007-04-05 pateikė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui (toliau - Alytaus skyrius) prašymą skirti jam našlių pensiją už (duomenys neskelbtini) mirusią E. Š., kuriame pažymėjo, kad mirusioji buvo jo sutuoktinė ir kita, nauja, santuoka nebuvo sudaryta, o pasirašydamas patvirtino, kad pateikti duomenys yra teisingi. Alytaus skyrius 2007 m. balandžio 23 d. sprendimu Nr. PI 1- 1780 nuo 2007-01-01 iki gyvos galvos paskyrė jam našlių pensiją. 2017-07-22 iš Lietuvos Respublikos gyventojų registro buvo gauti duomenys apie (duomenys neskelbtini) V. Š. sudarytą santuoką su B. R. V.. Alytaus skyrius, vertindamas našlių pensijos skyrimui 2007 metais pateiktus dokumentus, neturėjo galimybės nustatyti, kad buvo sudaryta dar viena santuoka - su B. R. V., o tą faktą V. Š. nuslėpė. Alytaus skyrius 2017 m. rugpjūčio 24 d. sprendimais Nr. PI 1-242 „Dėl V. Š. valstybinės socialinio draudimo našlių pensijos permokos nustatymo“ ir Nr. PI 1-241 „Dėl išmokos už mirusį pensininką V. Š. jį laidojusiam asmeniui G. Š. valstybinės socialinio draudimo našlių pensijos permokos nustatymo“ nustatė, kad susidarė 2530,92 Eur (iš jų 42,00 Eur laidojimo išmoka ir 2488,92 Eur našlių pensija) permoka. V. Š. mirė (duomenys neskelbtini). Alytaus skyrius, atsižvelgdamas į tai, kad V. Š. palikimą priėmė atsakovas G. Š., išsiuntė jam raginimą sumokėti 2530,92 Eur permoką geruoju. Atsakovas iki 2017 m. spalio 10 d. permokos nesumokėjo bei nesikreipė dėl jos mokėjimo išdėstymo dalimis.

CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Teismas gali pratęsti trijų mėnesių terminą, jeigu terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai (CK 5.63 straipsnio 4 dalis). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, kad kreditoriaus reikalavimų pareiškimas ar ieškinio pareiškimas CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka yra informavimo veiksmas. Jo teisinė reikšmė svarbi CK 5.63 straipsnio 4 dalies taikymui. Kai reikalavimai arba ieškinys pavėluojamas pareikšti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, tai šis terminas dėl svarbių priežasčių teismo gali būti atnaujinamas, jeigu CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytų veiksmų buvo imtasi ne vėliau kaip per trejus metus nuo palikimo atsiradimo dienos, t. y. kreditorius, praėjus trims mėnesiams, bet ne vėliau kaip per trejus metus nuo palikimo atsiradimo dienos, turi atlikti nors vieną iš šių veiksmų: 1) pareikšti reikalavimą įpėdiniams, testamento vykdytojui ar palikimo administratoriui; 2) pareikšti teisme ieškinį. Nustatytas trejų metų terminas yra naikinamasis, jo teismas negali atnaujinti. CK nenustatyta, kokios priežastys laikytinos svarbiomis.

Teismas, įvertinęs ieškovo nurodytas termino praleidimo priežastis ir atsižvelgdamas į tai, kad akivaizdaus ieškovo nerūpestingumo ar piktnaudžiavimo procesinėmis teisėmis byloje nenustatyta, praleistą terminą atnaujina.

Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių žalos atlyginimo įvykdymą, pripažįstama, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovo naudai iš atsakovo priteisiama 2530,92 Eur žalos atlyginimas (CK 6.38 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnio 1 dalis, 6.280 straipsnis, 6.283 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, 4 ir 5 dalis, 8 straipsnis, 31 straipsnio 1 punktas, 34 straipsnio 1 punktas, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis).

Ieškovas pagal įstatymą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 10 punktas) yra atleistas nuo žyminio mokesčio už pareikštą ieškinį mokėjimo. Ieškinys pareikštas 2530,92 sumai. Teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl už jį mokėtinas 57,00 Eur dydžio žyminis mokestis, kuris priteisiamas iš atsakovo valstybės naudai (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Iš atsakovo priteisiamos 1,87 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 285–287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Atnaujinti ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui praleistą įstatymo numatytą terminą ieškiniui, dėl žalos atlyginimo iš palikimą priėmusio asmens, pateikti.

Priteisti iš atsakovo G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), 2530,92 Eur žalos atlyginimą ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui, juridinio asmens kodas 188677775.

Priteisti iš atsakovo G. Š. 58,87 Eur bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti teismo Civilinių bylų raštinei, kab. Nr. 206.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.