Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-526-474/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Bylos Nr.
A2.11.-526-474/2014
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00400-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
J. S.
Administracinė byla Nr.A2.9.-526-474-2014Proceso Nr.4-25-3-00400-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 50.; 50.1.50.1.1.; 52.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo mėn. 04 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,dalyvaujant J. S.,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. S., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, devynių klasių išsilavinimo, neteistas, išsituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-08-28 apie 21 val. J. S., būdamas neblaivus (2,98 promilės), Tuzų kaime, Kretingos r., gyvenamojo namo kambaryje, aiškinantis įvykio aplinkybes, bandė suduoti kumščiu priešinosi policijos pareigūnui, vykdančiam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d..

Šalies argumentai

J. S. paaiškino, kad jis buvo išgėręs alkoholio ir miegojo. Jam miegant, kažkas jį bandė žadinti, todėl jis rankomis daužė, bandydamas apsiginti.

Motyvuojamoji dalis

J. S. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas alkotesterio parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais.

J. S. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. teisingai, nes jis pasipriešino aktyviais veiksmais policijos pareigūnams, einantiems viešosios tvarkos saugojimo pareigas.

J. S. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, nedirba, gyvena iš atsitiktinių uždarbių ankščiau nebaustas administracine tvarka, pažeidimą padarė neblaivus, todėl jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

J. S. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. 500 Lt (145 EUR) bauda,

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės moksčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėjas Valdas Alška