Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Raščiuvienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. V. gynėjo advokato Pauliaus Svirskio (toliau ir apeliantas) skundą dėl Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2026 m. kovo 23 d. nutarties (toliau – Skundžiama nutartis),

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. A. V. Panevėžio apygardos teismo 2023 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)), pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. sausio 10 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 181 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirtos bausmės: pagal BK 181 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 60 parų areštas; pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 40 parų areštas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams.

2. A. V. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)), pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 286 straipsnyje ir jam paskirta bausmė - laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Bausmės pradžia nuo 2023 m. birželio 2 d.

3. A. V. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2024 m. sausio 12 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 187 straipsnio 1 dalyje, 145 straipsnio 2 dalyje, 233 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirtos bausmės: pagal BK 187 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas 1 metams; pagal BK 145 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimas 2 metams; pagal BK 233 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams.

4. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2024 m. gegužės 24 d. nutartimi (byla Nr. (duomenys neskelbtini)) A. V. Panevėžio apygardos teismo 2023 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. sausio 10 d. nuosprendžiu, Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu, ir Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2024 m. sausio 12 d. nuosprendžiu bausmės subendrintos pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį ir 9 dalį, iš dalies jas sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 5 metams 6 mėnesiams. Bausmės pradžia nuo Panevėžio apygardos teismo 2023 m. gegužės 5 d. nuosprendžio paskelbimo dienos. Ši nutartis įsiteisėjo 2024 m. birželio 19 d.

5. Panevėžio apygardos teismo 2025 m. balandžio 30 d. nutartimi (byla Nr. (duomenys neskelbtini)) A. V. veikos pagal aukščiau paminėtus nuosprendžius (šios nutarties 1, 2, 3 punktai) perkvalifikuotos, paskirtos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė nekeista. Ši nutartis įsiteisėjo 2025 m. gegužės 13 d.

6. Skundžiama nutartimi netenkintas nuteistojo gynėjo advokato P. Svirskio prašymas išaiškinti, kad nuteistasis A. V. yra atlikęs Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)) paskirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

7. Panevėžio apygardos teisme gautas A. V. atstovo advokato P. Svirskio (duomenys neskelbtini) skundas (toliau ir Skundas), kuriuo yra prašoma Skundžiamą nutartį panaikinti ir priimti naują sprendimą: išaiškinti, kad A. V. yra atlikęs Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)) paskirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Skunde išdėstė esminius argumentus:

7.1. A. V. atlieka bausmę (duomenys neskelbtini). Kalėjimas nesprendžia A. V. lygtinio paleidimo klausimo remdamasis tuo, kad nuteistasis atlieka bausmę už BK 286 straipsnyje numatyto tyčinio nusikaltimo padarymą, t. y. už nusikaltimo padarymą laikino sulaikymo metu (Bausmių vykdymo kodekso 83 straipsnio 4 punktas);

7.2. A. V. atlieka Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2024 m. gegužės 24 d. nutartimi subendrintą 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę pagal kelis nuosprendžius, vienas iš jų buvo minimas Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023 m. birželio 2 d. nuosprendis. Pagal šį nuosprendį A. V. buvo nuteistas 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmė buvo skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2023 m. birželio 2 d., o tai reiškia, jog 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę A. V. atliko 2023 m. gruodžio 2 d.;

7.3. joks teisės aktas nenumato galimybės tą pačią jau atliktą bausmę atlikti daugiau nei vieną kartą ir juo labiau nenumato galimybės sunkinti laisvės atėmimo bausmę atliekančio asmens padėtį, taikant Bausmių vykdymo kodekso 83 straipsnio 4 punktą po atitinkamos bausmės atlikimo. Dėl nurodytos priežasties prašo išaiškinti, jog paskirtą bausmę, paskirtą Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžiu nuteistasis A. V. pilnai atliko.

8. Atsiliepimų į nuteistojo gynėjo advokato P. Svirskio skundą negauta.

9. Skundas netenkinamas.

10. Aukštesnysis teismas, išnagrinėjęs nuteistojo advokato skundo argumentus, įvertinęs Skundžiamos nutarties argumentus bei teismui pateiktą medžiagą, LITEKO duomenis, konstatuoja, jog naikinti Skundžiamos nutarties nėra pagrindo, nes apylinkės teismas padarė pagrįstą išvadą, kad nėra pagrindo tenkinti nuteistojo gynėjo prašymo ir spręsti, jog A. V. yra atlikęs vieną iš subendrintų bausmių, kadangi tokia galimybė įstatyme nėra numatyta.

11. Skundu nesutinkama su Skundžiamoje nutartyje padarytomis išvadomis, tvirtinant, jog A. V. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė yra atlikęs 2023 m. gruodžio 2 d.

12. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2024 m. gegužės 24 d. nutartimi A. V. aukščiau minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės buvo subendrintos ir paskirta galutinė 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Tai reiškia, jog nuteistajam A. V. buvo paskirta subendrinta bausmė pagal baudžiamajame įstatyme numatytas bausmių skyrimo taisykles, už visas jo padarytas nusikalstamas veikas, t. y. viena galutinė bausmė, ir ši bausmė turi būti vykdoma.

13. Aukštesniojo teismo vertinimu, pirmosios instancijos teismas pagrįstai konstatavo, jog įstatymas nenumato galimybės išskirti subendrintą pagal kelis nuosprendžius bausmę ir praėjus pagal vieną nuosprendį paskirtos bausmės laikui laikyti, kad tokiu nuosprendžiu paskirta bausmė yra atlikta. Šiuo atveju A. V. gynėjo advokato P. Svirskio formuluojamas prašymas pateikti išaiškinimą, jog A. V. yra atlikęs bausmę pagal vieną iš subendrintų nuosprendžių procesine prasme yra nepagrįstas, nes proceso įstatyme nenumatyta galimybė išskirti vieną iš subendrintų bausmių.

14. Vadovaujantis išdėstytu, daroma išvada, kad Skundžiama nutartis priimta teisėtai ir pagrįstai, laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso numatytų tokiai nutarčiai priimti nustatytų reikalavimų. Skunde nurodomais argumentais naikinti ar keisti Skundžiamą nutartį pagrindo nėra, todėl ji paliekama galioti nepakeista.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti nuteistojo A. V. gynėjo advokato Pauliaus Svirskio skundą ir palikti galioti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2026 m. kovo 23 d. nutartį.

Nutartis dėl skundo įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.