- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-08-14
- Bylos Nr.
- 1-740-1046/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-40463-2023-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė
- Kaltinamasis
- T. R.
- Advokatai
- Kristina Rutkauskienė
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. ir gyv. vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:
1) 2008 m. lapkričio 28 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 5 metams 6 mėnesiams;
2) 2009 m. kovo 30 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį subendrinta bausme – laisvės atėmimu 7 metams;
3) 2010 m. sausio 18 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, subendrinus bausmes su 2009 m. kovo 30 d. ir 2010 m. sausio 18 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis subendrinta bausme – laisvės atėmimu 9 metams;
4) 2021 m. balandžio 21 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 120 valandų trukmės viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 4 mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos, kiekvieną mėnesį išdirbant po 30 valandų;
5) 2022 m. lapkričio 3 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) subendrinta bausme – laisvės apribojimu be intensyvios priežiūros 1 metams, įpareigojant visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje;
6) 2023 m. gruodžio 12 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu be intensyvios priežiūros 1 metams 2 mėnesiams, įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, uždraudžiant vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas; vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu ir 72² straipsniu, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose;
7) 2024 m. sausio 24 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį subendrinus bausmę su 2023 m. gruodžio 12 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu subendrinta bausme – 90 parų areštu, arešto bausmės vykdymą atidedant 1 metams, skiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 05.00 val. būti namuose, nurodytuose Probacijos tarnybai, jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, bei įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (bet kokio alkoholio, be gydytojo paskyrimo narkotinių/psichotropinių medžiagų); bausmės neatlikęs, turintis neišnykusį teistumą,
kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis T. R. 2023 m. spalio 20 d., apie 13 val., (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, iš (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Volvo FL612, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako atvirai pagrobė svetimą, (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 50 litrų dyzelinio kuro bendros 79,95 eurų vertės.
Kaltinamasis T. R. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. spalio 20 d. aikštelėje prie kapinių stovėjo mažesnis krovininis automobilis. Pats toje aikštelėje buvo su tėvo automobiliu. Tuo metu nebuvo pinigų, o reikėjo nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini), todėl sugalvojo nusisiurbti kuro iš minėto krovininio automobilio. Nebuvo iš anksto pasiruošęs įvykdyti vagystę, automobilyje tiesiog buvo kuro talpa, žarna bei siurbliukas. Kurą pylė į bakus, kurių buvo du, vienas pilnas, kitame kuro buvo ant dugno, vieno talpa 25 l. Besiurbiant pamatė minėto automobilio vairuotojas, todėl jis (kaltinamasis) pabėgo. Kvailai pasielgė. Žalą atlygino. Savo poelgį vertina blogai, keičia viską savo gyvenime. Dabar dirba ir įstojo mokytis. Po 2024 m. sausio 24 d. priimto Kauno apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo daugiau naujų bylų iškelta nebuvo. Šiuo metu yra probuojamas, probacija sekasi gerai, neturi įspėjimų, viską vykdo. Yra vedęs. Žmona dabar nedirba, prižiūri vaiką, kuris yra neįgalus.
Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimas vykdomas sutrumpintai pagal BPK 273 straipsnį.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodoma:
Iš liudytojo V. L. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad jis paaiškino, jog dirba (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini). 2023 m. spalio pabaigoje su R. S. dirbo objekte prie (duomenys neskelbtini). 2023 m. spalio 20 d., apie 11.00 val., į objektą atvyko dviem automobiliais, t. y. autobusiuku Mercedes ir krovininiu automobiliu Volvo su priekaba bei atsivežė ekskavatorių Kubota. Atvažiavo į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią adresu (duomenys neskelbtini). Pastebėjo, kad ties kapinių tvoros kampu, esančiu nuo (duomenys neskelbtini) pusės, stovi lengvasis automobilis Opel Astra, tamsios spalvos, valstybinių numerių nežino, nes nekreipė į automobilį dėmesio. Matė, kad aukštesnio ūgio vyras buvo prie krūmų, o jaunesnio amžiaus vyras sėdėjo automobilyje vairuotojo vietoje. Savo automobilius pastatė maždaug apie 20-30 metrų atstumu nuo automobilio Opel Astra. Krovininį automobilį, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastatė (duomenys neskelbtini) pusėje, esančioje prie kapinių aikštelės, priekiu į (duomenys neskelbtini) pusę. Krovininio automobilio kuro bakas buvo nuo kapinių tvoros pusės. Autobusiuką pastatė kitoje gatvės pusėje lygiagrečiai krovininiam automobiliui, priekiu į (duomenys neskelbtini) pusę. Krovininio automobilio kuro bakas rakinamas, tačiau stipriau ranka pasukus atsisuka. Palikę automobilius nuėjo dirbti į objektą, kuris yra kitoje (duomenys neskelbtini) pusėje nei automobilių stovėjimo aikštelė. Kol dirbo automobilis Opel Astra taip ir stovėjo, vyrai niekur iš aikštelės nevažiavo. Apie 12 val. su kolega R. S. nuėjo į autobusiuką papietauti. Kai pietavo autobusiuke, automobilis Opel Astra buvo jiems iš nugaros pusės, tiesiogiai jo nematė. Baigdami pietauti apie 12.45 -13.00 val. ruošėsi lipti iš autobusiuko ir iš karto pamatė, kad prie krovininio automobilio Volvo dešinės pusės ties kuro baku stovi žmogus, matėsi kojos. Iš karto R. S. pasakęs, kad jau vagia kurą, skubėjo lėkti prie automobilio. Bėgo nuo automobilio kabinos pusės, t. y. arčiau, o R. S. bėgo nuo priekabos pusės. Pribėgęs pamatė, kad prie krovininio automobilio stovi privažiavęs tas pats automobilis Opel Astra, nes viskas vyko automobilių stovėjimo aikštelėje. Automobilio Opel Astra bagažinė buvo atidaryta, joje stovėjo trys baltos spalvos talpos (kanistrai) po 20 litrų, iš jų du kanistrai buvo pilni, o trečias kanistras buvo pripildytas iki pusės, jame buvo įkišta žarna, kurios vienas galas buvo kanistre, o kitas buvo krovininio automobilio kuro bake. Taip pat automobilio Opel Astra bagažinėje buvo padėtas nedidelis akumuliatorius, prie kurio buvo prikabinti du laidai, raudonos spalvos izoliacija pritvirtinti prie žarnos. Matė, kad iš kuro bako į kanistrą bėga dyzelinis kuras, tačiau jokio garso nesigirdėjo, nors kuras iš kuro bako buvo pumpuojamas akumuliatoriaus pagalba. Prie krovininio automobilio kuro bako stovėjo jaunesnio amžiaus vyras, kuris buvo ir žemesnio ūgio, apvalaus veido, stambesnio kūno sudėjimo, be kepurės, trumpo kirpimo tamsių plaukų, priekyje kampai paplikę. Aukštesnio ūgio vyresnis vyras sėdėjo automobilyje Opel Astra priekinėje keleivio vietoje ir iš automobilio nelipo. Pamatęs, kad vagia kurą, iš karto vyro paklausė: „Ką darai?“. Vyras nesitikėjo, kad bus užkluptas vagiant, buvo pasimetęs, nieko nedarė, toliau stovėjo prie kuro bako, viena ranka laikė žarną prie kuro bako, kad ši neiškristų ir paklausė: „Ar gaila kuro?“, „Duok kuro“. Iš karto traukė žarną iš kuro bako, kuri tuo pačiu išsitraukė ir iš kanistro. Viename žarnos gale, kuris buvo įkištas į krovininio automobilio kuro baką, buvo pritvirtintas cilindro formos siurbliukas. Vyras laikė žarną, bandė žarnos neduoti, bet jis ištraukė žarną vyrui iš rankos ir abu apsipylė dyzeliu. Kaip tik tuo metu nuo priekabos galo pribėgo kolega R. S.. Kolegai pasakė, kad kvies policiją ir liepė užsirašyti automobilio valstybinius numerius. Vyras, vogęs kurą, neužsukęs kanistro, užtrenkė bagažinės dangtį, sėdo į vairuotojo vietą ir dideliu greičiu nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) pusės. R. S. dar spėjo atšokti, nes automobilis būtų jam pervažiavęs per kojas. R. S. valstybinių numerių užsirašyti nespėjo, bet dar iki to įvykio buvo įsidėmėjęs automobilio valstybinio numerio skaičius. Iš krovininio automobilio kuro bako buvo pavogta 50 litrų dyzelinio kuro. Nei vieno iš tų vyrų anksčiau nėra matęs, jų nepažįsta. Automobilyje sėdėjusio vyro neatpažintų, o prie kuro bako stovėjusį ir kurą vogusį vyrą atpažintų ( 1 t., b. l. 62-69, 70-73).
Iš liudytojo R. S. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad jis paaiškino, jog 2023 m. spalio 20 d., apie 11 val., kartu su kolega V. L. atvažiavo į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią adresu (duomenys neskelbtini), kadangi dirbo šalia esančiame objekte. Aikštelėje pastebėjo automobilį Opel Astra, tamsios spalvos, valst. numerių tiksliai pasakyti negali, nes ryte neįsidėmėjo. Matė automobilyje sėdintį apie (duomenys neskelbtini) amžiaus vyrą, iš veido stambesnio kūno sudėjimo. Nieko neįtardami paliko krovininį automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio kuro bakas, nors ir yra rakinamas, tačiau stipriau pasukus ranka, atsisuka. Dirbo prie objekto, kuris yra kitoje gatvės pusėje nei adresu (duomenys neskelbtini). Apie 12 val. nuėjo pietauti į autobusiuką, o apie 13 val. sėdint autobusiuke kolegai V. L. sušukus pradėjo dairytis, kas atsitiko. Pastebėjo, kad už palikto krovininio automobilio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie kuro bako matyti žmogaus kojos. Kilus įtarimams nusprendė patikrinti, kas ten yra. V. L. ėjo pro krovininio automobilio priekį, o jis ėjo iš galo. Apėjęs krovininį automobilį negirdėjo, ar V. L. kažką kalbėjo, tik išgirdo, kaip V. L. sušuko: „Kviesk policiją“. Ar buvo daugiau žmonių, nežino, bet kad buvo du žmonės, tai tikrai. Po V. L. šauksmo kviesti policiją prie krovininio automobilio kuro bako buvęs vyras atsisėdo į automobilį Opel Astra, tikslių valstybinių numerių nežino, nes neįsidėmėjo, tačiau atsimena, kad valstybinio numerio pirma raidė yra „(duomenys neskelbtini)“, o skaičiai „(duomenys neskelbtini)“. Automobilis nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 78-85).
Iš 2023 m. spalio 20 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, kuri yra krovininis automobilis Volvo FL 612, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis automobilių stovėjimo aikštelėje, šalia kapinių adresu (duomenys neskelbtini). Automobilis stovi ant asfaltuoto pagrindo priekiu nukreiptas vakarų kryptimi. Automobilio dešinėje pusėje, kur yra automobilio kuro bakas, šalia automobilio dešinės pusės priekinio rato, ant asfaltuoto pagrindo, yra žiedo formos dėmė, kuri skleidžia naftos produkto dyzelinio kuro kvapą. Šalia minėtos dėmės ant asfalto numesti du sujungti po du plastikiniai užtraukiami dirželiai, kurie paimti ir supakuoti į plastikinę pakuotę Nr. 1935102. Automobilio krovinių pervežimo skyriuje rastas įmestas elektrinis siurblys su laidu ir gumine juodos spalvos žarna, kuri skleidžia naftos produkto – dyzelinio kuro kvapą. Siurblys su laidu ir gumine žarna paimtas ir supakuotas į plastikinę pakuotę Nr. 530969. Ant automobilio kuro bako užpylimo angos ir jo dangtelio jokių laužimo pėdsakų nėra. Ant pakuočių užrašyti paaiškinamieji užrašai apie jų turinį (1 t., b. l. 27-37)
Iš 2024 m. gegužės 28 d. (duomenys neskelbtini) pranešimo matyti, kad įmonė atsisakė civilinio ieškinio, kadangi 2024 m. gegužės 27 d. buvo gauta 79,95 eurų įmoka iš D. R. sąskaitos, mokėjimo paskirtis – žalos atlyginimas (1 t., b. l. 55-57).
Iš 2023 m. spalio 20 d. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio tyrėjo T. M. tarnybinio pranešimo dėl vaizdo stebėjimo kamerų matyti, kad dirbant su įvykiu ir apžiūrėjus įvykio vietą vaizdo stebėjimo kamerų nebuvo pastebėta, o liudytojai paaiškino, kad minėtas automobilis Opel Astra nuvažiavo link (duomenys neskelbtini). Važiuojant nuo įvykio vietos link (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) ženklo pabaigos, buvo pastebėtos vaizdo stebėjimo kameros, kurios galimai ir užfiksavo minėtą pasišalinusį automobilį (1 t., b. l. 86-87).
Iš 2023 m. spalio 27 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad Panevėžio apskrities VPK (duomenys neskelbtini) kamerų vaizdo operatorius R. Z. pateikė vaizdo kamerų įrašus CD laikmenose (1 t., b. l. 93-96).
Iš 2023 m. lapkričio 13 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti (duomenys neskelbtini) kamerų vaizdo įrašai. Apžiūrėtas spalvotas vaizdo įrašas, esantis kompaktiniame diske, kurio failo pavadinimas 2023,10,20. Įrašo viršutiniame kairiame kampe yra užrašas 31.1.2-2023-10-20 bei Milestone XProtect Smart Client 2021 R2-Player: Exported Project.scp. Vaizdo įrašo pradžios laikas 12:40:00. Atidarius vaizdo įrašą matyti, kad vaizdo kamera filmuoja (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžą, nuo (duomenys neskelbtini) pastato pusės. Vaizde matyti intensyvus automobilių eismas ir pėsčiųjų judėjimas. Laiku 13:25:55 į sankryžą nuo (duomenys neskelbtini) pastato pusės įvažiuoja juodos spalvos automobilis Opel Astra, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuvažiuoja (duomenys neskelbtini), kur kamera jo nebefiksuoja. Vaizde toliau matyti intensyvus automobilių eismas ir pėsčiųjų judėjimas. Vaizdo įrašas baigiasi laiku 13:40:00. Peržiūrėjus vaizdo įrašą daugiau vertingos informacijos tyrimui negauta (1 t., b. l. 97-101).
Iš VĮ „Regitra“ duomenų matyti, kad automobilis Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) juodos spalvos, registruotas E. R. vardu (1 t., b. l. 102).
Iš 2024 m. gegužės 27 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti plastikiniai dirželiai ir siurblys su žarna bei laidu. Plastikiniai dirželiai yra supakuoti spec. pakete Nr.1 1935102, ant kurio yra paaiškinamieji užrašai „Plastikiniai dirželiai - užveržėjai, 2023-10-20, Vagystė iš a/m. Volvo v/n (duomenys neskelbtini), kuri stovėjo adresu (duomenys neskelbtini) prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), Specialistas E. G.“. Spec. paketas yra peršviečiamas, skaidraus plastiko. Prakirpus spec. paketą, iš jo išimami du juodos spalvos plastikiniai dirželiai. Plastikiniai dirželiai yra sujungti iš dviejų dalių. Dirželiai yra sutvirtinti plastikinėmis keturkampėmis užtraukiamomis jungtimis. Plastikiniai dirželiai yra atidalinti (perkirpti). Dirželių plotis yra 0,4 cm. Vieno dirželio ilgis yra 26,7 cm, o kito dirželio ilgis yra 27 cm. Po apžiūros dirželiai įdėti į tą patį spec. paketą, kuris užklijuotas lipnia juosta. Guminė žarna su siurbliu ir laidu yra supakuoti spec. pakete Nr. 530969, ant kurio yra paaiškinamieji užrašai „Guminė žarna su siurbliu ir laidu, Vagystė iš a/m. VOLVO, v/n. (duomenys neskelbtini) 2023-10-20, (duomenys neskelbtini), Specialistas E. G. (yra parašas)“. Spec. paketas yra peršviečiamas, skaidraus plastiko. Prakirpus spec. paketą, iš jo išimami guminė žarna juodos spalvos su prie jos vieno galo pritvirtintu siurbliu bei baltos spalvos laidu. Guminė žarna yra juodos spalvos, 3,85 m. ilgio, išorinis skersmuo 2 cm., vidinis skersmuo 1,6 cm. Prie žarnos vieno galo metaliniu užveržiamu žiedu bei plastikiniu užveržiamu dirželiu pritvirtintas pilkos spalvos metalinis siurbliukas, kurio ilgs 11 cm., skersmuo 3,5 cm. Laisvame siurblio gale yra tinklelis. Prie siurbliuko kito galo prijungtas juodos spalvos laidas, kuris prie žarnos pritvirtintas raudonos spalvos plastmasine izoliacija. Juodos spalvos laidas po izoliacija yra sujungtas su baltos spalvos laidu, kurio ilgis nuo izoliacijos yra 3 m. Laido gale baltos spalvos izoliacija yra nupjauta, matyti du variniai laidai, kurių vieno plastikinė izoliacija yra rudos spalvos, o kito laido plastikinė izoliacija yra mėlynos spalvos. Prie abiejų laidų galų raudonos spalvos plastikine izoliacija yra pritvirtinta po vieną pilkos spalvos metalo vinį, kurio skersmuo 1 mm., ilgis 3 cm. Baltos spalvos laidas nuo raudonos spalvos izoliacijos, per keturias vietas tarpais 12 cm., 8 cm., 9 cm. pritvirtintas prie guminės žarnos užveržiamais dirželiais, toliau laidas nepritvirtintas. Po apžiūros guminė žarna su siurbliuku ir laidu įdėti į tą patį spec. paketą, kuris užklijuotas lipnia juosta (1 t., b. l. 120-126).
Iš 2024 m. vasario 29 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad liudytojas V. L. iš jam pateiktų atpažinti asmenų iš nuotraukų, atpažino asmenį nuotraukoje Nr. 3 (T. R.), tai tas pats asmuo, kuris 2023 m. spalio mėnesį iš automobilio Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako vogė dyzelinį kurą ir jį leido į automobilyje Opel Astra sudėtus kanistrus. Jam iš rankų ištraukė žarną ir su juo kalbėjo (1 t., b. l. 149-156).
Byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis T. R. 2023 m. spalio 20 d., apie 13 val., (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, iš (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Volvo FL612, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako atvirai pagrobė svetimą, (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 50 litrų dyzelinio kuro bendros 79,95 eurų vertės. Kaltinamojo kaltę patvirtina jo paties parodymai, taip pat liudytojų duoti parodymai, kiti rašytiniai bylos įrodymai. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.
Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi bei tai, kad savo noru atlygino padarytą žalą. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė recidyvistas.
Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie apysunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnis). Veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, yra teistas, baustas administracine tvarka nuo 2024 m. liepos 8 d. pradėjo dirbti, taip pat 2024 m. rugpjūčio 9 d. sudarė profesinio mokymo sutartį su (duomenys neskelbtini), pas psichiatrą ir priklausomybės ligų specialistą nesilankė.
Atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis yra teistas, kad ankstesni teistumai jo elgesiui teigiamos įtakos nepadarė, kad jis yra baustas, į visas kitas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam parenkant bausmės rūšį skirtina sankcijoje numatyta bausmė – areštas, nes, teismo vertinimu, ši bausmės rūšis esant minėtoms aplinkybėms užtikrintų teisingumo principą, labiausiai atitiktų bausmės paskirtį nubausti ir paveikti kaltinamąjį. Atsižvelgdamas į kaltinamojo asmenybę, jo ankstesnius teistumus, į tai, kad yra dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam skirtinas bausmės dydis nustatytinas artimas šios bausmės vidurkiui.
Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir dėl to byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, jam paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, mažintina vienu trečdaliu.
Atsižvelgiant į tai, kad po šios veikos padarymo kaltinamasis buvo pripažintas kaltu ir nuteistas 2024 m. sausio 24 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu, subendrintu su 2023 m. gruodžio 12 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintina su 2024 m. sausio 24 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme kaltinamajam skiriant galutinę subendrintą bausmę – areštą.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytina bausmė, atlikta pagal 2024 m. sausio 24 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą.
Teismo vertinimu, šiuo atveju yra pagrindas paskirtos arešto bausmės vykdymą T. R. atidėti atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis šią nusikalstamą veiką įvykdė dar iki 2024 m. sausio 24 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teismo baudžiamojo įsakymo, subendrinto su 2023 m. gruodžio 12 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, priėmimo, po to jo atžvilgiu jokie nauji ikiteisminiai tyrimai pradėti nebuvo, taigi laikytina, kad arešto bausmė jam skiriama pirmą kartą. Kaltinamasis yra vedęs, turi žmoną, du vaikus, iš kurių vienas neįgalus, pradėjo dirbti, be to, 2024 m. rugpjūčio 9 d. sudarė profesinio mokymo sutartį su (duomenys neskelbtini), siekdamas įgyti aukštesnį išsilavinimą bei specialybę. Taigi atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta ir vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir 5 dalimis, arešto bausmės vykdymas atidėtinas 1 metams, T. R. paskiriant intensyvią priežiūrą ir įpareigojant jį dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą bei laikytis nustatytos dienotvarkės: visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nėra susiję su darbu arba mokymusi; taip pat įpareigojant viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina nuo pradėjimo vykdyti įsiteisėjusį nuosprendį dienos.
Daiktai – du po du sujungti plastikiniai užtraukiami dirželiai, kurie supakuoti į spec. paketą Nr. 1935102 (užklijuotas lipnia juosta), ir elektrinis siurblys su laidu ir gumine žarna, kurie supakuoti į spec. paketą Nr. 530969 (užklijuotas lipnia juosta), perduoti saugojimui į Panevėžio apskrities VPK daiktų saugyklą (2024 m. gegužės 28 d. kvitas Nr. IL1-6221), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais,
nusprendžia:
T. R. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 60 (šešiasdešimties) parų areštą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. R. paskirti 40 (keturiasdešimties) parų areštą.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2024 m. sausio 24 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu, subendrintu su 2023 m. gruodžio 12 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausme bausmes iš dalies sudedant ir T. R. skirti galutinę subendrintą bausmę – 90 (devyniasdešimties) parų areštą.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir 5 dalimis, arešto bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, T. R. paskiriant intensyvią priežiūrą ir įpareigojant jį dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą bei laikytis nustatytos dienotvarkės: visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nėra susiję su darbu arba mokymusi; taip pat įpareigojant viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Arešto bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti bausmę, T. R. atliktą pagal 2024 m. sausio 24 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą, subendrintą su 2023 m. gruodžio 12 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Daiktus – du po du sujungtus plastikinius užtraukiamus dirželius, kurie supakuoti į spec. paketą Nr. 1935102 (užklijuotas lipnia juosta), ir elektrinį siurblį su laidu ir gumine žarna, kurie supakuoti į spec. paketą Nr. 530969 (užklijuotas lipnia juosta), perduotus saugojimui į Panevėžio apskrities VPK daiktų saugyklą (2024 m. gegužės 28 d. kvitas Nr. IL1-6221), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.