- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-16
- Bylos Nr.
- eB2-606-730/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erinija Kazlauskienė
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Pabaltijo projektai“ dėl bankroto bylos iškėlimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Byloje nagrinėjamas ieškovės reikalavimas, kuriuo ieškovė prašo iškelti atsakovei bankroto bylą. Reikalavimo pagrindu nurodytų aplinkybių esmė, jog ieškovė turi reikalavimą atsakovei pagal Plungės apylinkės teismo 2018 m. vasario 5 d. nutartį, kuria patvirtinta pareiškėjo ir skolininko 2017 m. birželio 29 d. sudaryta taikos sutartis. Pagal Plungės apylinkės teismo 2018 m. vasario 5 d. nutartį išduotas 2018 m. balandžio 11 d. vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. eS2-1090-973/2018, kuriuo priteista 465,00 Eur skola ir po 1,00 Eur už kiekvieną dieną išieškojimo. Šis vykdomasis raštas perduotas išieškojimui antstoliui A. S.. Antstolis A. S. 2020 m. gruodžio 11 d. patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S1e-112397 užbaigė vykdyti vykdomąją bylą Nr. 0010/18/01358 ir su išieškojimo negalimumo aktu grąžino 2018 m. balandžio 11 d. vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. eS2-1090-973/2018 ieškovei. Ieškovės vertinimu, yra pagrindas atsakovei iškelti bankroto bylą.
Atsiliepimas
2. Teismo nustatytu terminu atsakovė pateikė atsiliepimą, rašytinius įrodymus, kurie yra priimti. Atsiliepime atsakovė nurodė, kad ieškovės reikalavimo nepripažįsta, prašo atsisakyti iškelti atsakovei bankroto bylą.
3. Byla 2021 m. balandžio 2 d. nutartimi paskirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2021 m. balandžio 16 d. 10.00 val., pratęstas pasirengimo nagrinėti nemokumo bylą teisme terminas.
4. 2021 m. balandžio 13 d. gautas ieškovės pareiškimas, kuriame nurodoma, jog atsakovė 2021 m. balandžio 8 d. pilnai padengė skolą pagal 2018 m. balandžio 11 d. vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. eS2-1090-973/2018, todėl atsakovė yra pilnai atsiskaičiusi su ieškove ir jai nebeturi pretenzijų.
Atsisakoma iškelti bankroto bylą.
5. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 dalis numato, jog juridinio asmens nemokumas yra juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalies nuostatas bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.
Šalies argumentai
6. JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1 – 4 punktuose yra įtvirtinti pagrindai, kuriais remiantis teismas atsisako iškelti įmonei bankroto bylą: 1) juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus; 2) juridinis asmuo nėra nemokus; 3) juridiniam asmeniui iškelta restruktūrizavimo byla; 4) pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas nustato, kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, išskyrus šio įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodytą atvejį.
7. Lietuvos teismų praktikoje yra išaiškinta, kad civilinę bylą dėl bankroto bylos iškėlimo nagrinėjantis (pirmosios ar apeliacinės instancijos) teismas, nustatęs, jog egzistuoja bent vienas iš atsisakymo iškelti įmonei bankroto bylą pagrindų, turi atsisakyti kelti atsakovui bankroto bylą, nepaisant to, kad byloje esančių įrodymų visetas patvirtina, jog egzistuoja viena ar kelios įstatyme įtvirtintos bankroto bylos iškėlimo sąlygos (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-248/2014, Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. gruodžio 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1988/2014).
Šalies argumentai
8. Nagrinėjamu atveju iš ieškovės pateiktų duomenų matyti, jog atsakovė patenkino ieškovės, kuri kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimą, kas sudaro savarankišką atsisakymo kelti įmonei bankroto bylą pagrindą, įtvirtintą JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1 punkte. Nurodytų motyvų pagrindu atsakovei bankroto bylą atsisakytina kelti. Kadangi bankroto bylą atsisakytina kelti, nesprendžiamas nemokumo administratoriaus paskyrimo klausimas, tai yra, nemokumo administratorius neskiriamas.
9. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 22 straipsnio 3 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
teismas nutaria:
atsisakyti iškelti atsakovei UAB „Pabaltijo projektai“ bankroto bylą.
Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties priėmimo išsiųsti ieškovei, atsakovei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui, antstoliui A. S..
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.