Utenos apylinkės teismo sprendimas

2025-08-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-460-477/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-08-28
Bylos Nr.
A20.-460-477/2025
Teisminio proceso Nr.
4-54-3-00028-2025-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Žukauskas
Pareiškėjas
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro
Kategorijos
Administracinė byla Nr. A20.-460-477/2025Teisminio proceso Nr. 4-54-3-00028-2025-5Procesinio sprendimo kategorija 21.10; 21.15 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS2025 m. rugpjūčio 28 d.Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas,sekretoriaujant Jolantai Veličkienei,dalyvaujant pareiškėjo atstovei Linai Verikovskienei,užsieniečiui U. A.,jo atstovei advokatei Eglei Vrubliauskienei,vertėjui Helme Elrawas,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro (toliau Pareiškėjas) teikimą dėl užsieniečio U. A. sulaikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas teikimu ir jo atstovė teismo posėdyje prašė sulaikyti Egipto Respublikos piliečiu prisistačiusį U. A., gim. (duomenys neskelbtini), VSAT Užsieniečių registracijos centre iki 2025-11-26, bet ne ilgiau kol bus įvykdytas jo išsiuntimas iš Lietuvos Respublikos.

Nurodė, kad užsienietis nėra įtrauktas į asmenų, kuriems draudžiama atvykti į Lietuvos Respubliką. Sulaikomas jis nepateikė jokio asmens dokumento. U. A. buvimas Lietuvos Respublikoje ir Šengeno erdvėje yra neteisėtas. Šiuo metu sprendžiama dėl jo išsiuntimo iš Lietuvos respublikos.

U. A. neteisėtai vyko tranzitu per Lietuvos Respubliką, nesikreipė į institucijas dėl savo padėties įteisinimo, neturi asmens tapatybę patvirtinančio dokumento.

Užsienietis nėra prieglobsčio prašytojas, jis Lietuvos Respublikoje yra neteisėtai, nėra nustatyta jo asmenybė, jis kelia grėsmę valstybės saugumui ar viešajai tvarkai, neturi lėšų pragyvenimui ir gyvenamosios vietos Lietuvoje. Užsieniečio nebendradarbiavimas su kompetentingomis institucijomis, slapstymasis ir nenoras būti išsiųstam į kilmės šalį sudaro pagrindą manyti, kad užsienietis turėdamas laisvą judėjimą gali išvykti į kitas Europos Sąjungos valstybes ar pasislėpti vengdamas išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė teikimą palaikė, prašė tenkinti.

Teismo posėdžio metu Užsienietis parodė, kad su teikimu iš esmės sutinka.

Teismo posėdžio metu Užsieniečio atstovė su teikimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad U. A. nėra prieglobsčio prašytojas, jis Lietuvos Respublikoje yra neteisėtai, kelia grėsmę valstybės saugumui ar viešajai tvarkai. Teismas sutinka su teikimo argumentu, jog užsieniečio nebendradarbiavimas su kompetentingomis institucijomis, slapstymasis ir nenoras būti išsiųstam į kilmės šalį sudaro pagrindą manyti, kad užsienietis turėdamas laisvą judėjimą gali išvykti į kitas Europos Sąjungos valstybes ar kitaip pasislėpti, siekiant išvengti išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos.

Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties (toliau – Įstatymas) 112 straipsnyje numatyta, kad užsieniečio judėjimo laisvė Lietuvos Respublikoje gali būti apribota, jeigu tai būtina valstybės saugumui užtikrinti. Įstatymo 128 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad sprendimas dėl išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos nėra stabdomas, jeigu užsienietis kelia grėsmę valstybės saugumui ar viešajai tvarkai.

Įstatymo 113 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad užsienietis gali būti sulaikytas šiais pagrindais: 1) kad užsienietis negalėtų be leidimo atvykti į Lietuvos Respubliką; 2) kai užsienietis neteisėtai atvyko į Lietuvos Respubliką ar neteisėtai joje yra; 3) kai siekiama užsienietį, kuris neįleidžiamas į Lietuvos Respubliką, grąžinti į valstybę, iš kurios jis atvyko; 4) kai įtariama, kad užsienietis naudojasi suklastotais dokumentais; 5) kai priimamas sprendimas užsienietį išsiųsti iš Lietuvos Respublikos arba iš kitos valstybės, kuriai taikoma 2001 m. gegužės 28 d. Tarybos direktyva 2001/40/EB dėl abipusio sprendimų dėl trečiųjų šalių piliečių išsiuntimo pripažinimo; 6) kai siekiama užkirsti kelią pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms plisti; 7) kai užsieniečio buvimas Lietuvos Respublikoje kelia grėsmę valstybės saugumui, viešajai tvarkai arba žmonių sveikatai.

Įstatymo 113 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad kai sprendžiama dėl užsieniečio grąžinimo į užsienio valstybę, išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos, įpareigojimo užsieniečiui išvykti iš Lietuvos Respublikos arba prieglobsčio prašytojo perdavimo kitai Europos Sąjungos valstybei narei, atsakingai už prašymo suteikti prieglobstį nagrinėjimą, užsienietis gali būti sulaikytas tik tuo atveju, jeigu sulaikymas būtinas atitinkamam sprendimui priimti ir (ar) vykdyti (jeigu užsienietis trukdo priimti ir (ar) vykdyti sprendimą, gali pasislėpti vengdamas grąžinimo, išsiuntimo ar perdavimo). Įstatymo 140¹⁸ straipsnio 1 dalis numato, kad užsieniečio sulaikymas turi trukti kuo trumpiau ir šio Įstatymo 113 straipsnio 2 dalyje nurodytais atvejais užsienietis gali būti sulaikomas ne ilgiau, negu būtina sprendimui dėl užsieniečio grąžinimo į užsienio valstybę, išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos, įpareigojimo užsieniečiui išvykti iš Lietuvos Respublikos ar prieglobsčio prašytojo perdavimo kitai Europos Sąjungos valstybei narei, atsakingai už prašymo suteikti prieglobstį nagrinėjimą, priimti ir (arba) įvykdyti išsiuntimą iš Lietuvos Respublikos ar prieglobsčio prašytojo perdavimą kitai Europos Sąjungos valstybei narei, atsakingai už prašymo suteikti prieglobstį nagrinėjimą.

U. A. Lietuvos Respublikoje todėl esant Įstatymo 113 straipsnio 1 dalies 2, 5, 7 punktuose numatytiems sulaikymo pagrindams, U. A. sulaikytinas iki 2025-11-26, bet ne ilgiau, kol bus įvykdytas jo išsiuntimas iš Lietuvos Respublikos

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 straipsnio 1 dalies 2, 5, 7 punktais, 2 dalimi, 5 dalies 6, 14 punktais, 114 straipsnio 6 dalimi, 116, 117 straipsniais, 140⁸ straipsnio 7 dalimi, 140²⁰ straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

teikimą patenkinti.

Sulaikyti Egipto Respublikos piliečiu prisistačiusį U. A., gim. (duomenys neskelbtini), Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centre iki 2025-11-26, bet ne ilgiau kol bus įvykdytas jo išsiuntimas iš Lietuvos Respublikos.

Sprendimas įsigalioja nuo paskelbimo dienos, tačiau per 30 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Valstybės sienos apsaugos tarnybą.

Teisėjas Rimvydas Žukauskas