- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-28
- Bylos Nr.
- A2.2.-604-277/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00468-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis
- Pažeidėjas
- V. R.
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis išnagrinėjo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. R. 2016 m. gruodžio 7 d., apie 13 val., Ignalinoje, iš uždarosios akcinės bendrovės MAXIMA LT parduotuvės MAXIMA, esančios Laisvės g. 63, pagrobė butelį vyno „Klumpės“, kainuojantį 1,44 Eur.
Pagrobdamas svetimą turtą, kurio vertė neviršija trijų minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.
V. R. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Teismas sprendžia, kad A. C. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimą patvirtina administracinių teisės pažeidimų protokolas, uždarosios akcinės bendrovės MAXIMA LT apsaugos darbuotojo R. P. pareiškimas ir paties V. R. policijos pareigūnui 2016 m. gruodžio 7 d. duotas paaiškinimas, kad pažeidimą pripažįsta ir dėl jo nuoširdžiai gailisi.
V. R. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad nuoširdžiai gailisi ir pažeidimą padarė sulaukęs 67 metų. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, nes V. R. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 27 d. nutarimu paskirta administracinė nuobauda už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytą pažeidimą, padarytą 2016 m. rugpjūčio 12 d.
Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, V. R. skiriama mažesnė bauda už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais,
nutaria:
V. R. dėl svetimo turto pagrobimo 2016 m. gruodžio 7 d. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.