Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Limitless LT“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo ir vykdomojo rašto išdavimo, suinteresuotieji asmenys Č. A., R. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo pakeisti išieškotoją Č. A. į išieškotoją UAB „Limitless LT“ dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. B. civilinėje byloje Nr. 2-1119-748/2013. Prašymo pagrindu nurodė, jog pradinis išieškotojas Č. A. 2016-05-17 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. LIM064, pagal kurią Č. A. perleido reikalavimo teisę į skolininko R. B. skolą pagal Kauno apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1119-748/2013 UAB „Limitless LT“. Taip pat pareiškėjas prašo išduoti vykdomąjį raštą pagal Kauno apylinkės teismo 2013-04-09 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1119-748/2013. Nurodė, jog minėtam sprendimui įsiteisėjus, pradiniam kreditoriui Č. A. nebuvo išduotas vykdomasis raštas ir esant rašytiniam išieškotojo (teisių perėmėjo) prašymui išduoti vykdomąjį raštą, yra pagrindas civilinėje byloje Nr. 2-1119-748/2013 išduoti vykdomąjį raštą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis CPK 48 straipsnio 1 dalimi, tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinių teisių perėmimas įmanomas tik tada, kai galimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Tuo atveju, kai neleidžiama perimti materialinių subjektinių teisių, t. y., kai materialusis teisinis reikalavimas neatskiriamai susijęs su konkrečiu asmeniu, negalima perimti ir procesinių teisių. Perėmęs materialiąsias teises asmuo perima ir teisę reikalauti šių teisių gynimo. Teismui įvertinus pareiškėjo UAB „Limitless LT“ pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustatyta, kad 2013-04-09 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1119-748/2013 tenkintas ieškovo Č. A. ieškinys, iš atsakovo R. B. priteista 31 700 Lt skolos, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos (31 700 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-11-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 2686 Lt bylinėjimosi išlaidų. 2016-05-17 reikalavimo teisės perleidimo sutartimi Nr. LIM064 Č. A. perleido UAB „Limitless LT“ reikalavimo teisę į atsakovo R. B. skolą. Vykdomasis raštas civilinėje byloje 2-1119-748/2013 nėra išduotas, vykdymo procesas nepradėtas. Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas pakeisti nagrinėjamojoje byloje ieškovą Č. A. į jo teisių perėmėją UAB „Limitless LT“. Teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi ieškovui Č. A. (CPK 48 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pakeisti civilinėje byloje Nr. 2-1119-748/2013 ieškovą Č. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo teisių perėmėju UAB „Limitless LT“, į. k. 302883388, nustatant, kad civilinėje byloje Nr. 2-1119-748/2013 ieškovas yra UAB „Limitless LT“, į. k. 302883388.

Nutarčiai įsiteisėjus, išduoti UAB „Limitless LT“, į. k. 302883388, vykdomąjį raštą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.