- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-16
- Bylos Nr.
- 2YT-8452-1215/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02386-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Donielaitė-Paškevičė
- Pareiškėjas
- G. J.
- Suinteresuotas asmuo
- A. K., G. K.
- Kategorijos
- 2.5.9Kiti su paveldėjimu susiję klausimai
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.4.5.19pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.4.5.20pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Raimonda Donielaitė-Paškevičė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. J. pareiškimą dėl praleisto termino priimti palikimą atnaujinimo, suinteresuoti asmenys A. K. ir G. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja pareiškimu prašo atnaujinti terminą priimti L. K., mirusio (duomenys neskelbtini) palikimą, praleidus įstatyme numatytą trijų mėnesių terminą.
2. Nurodė, kad. (duomenys neskelbtini) mirė jos tėvas L. K.. Mirus L. K. jo palikimą priėmė sutuoktinė G. K.. Po tėvo mirties per įstatymo nustatytą terminą į notarų biurą nesikreipė, nes iki tėvo mirties su juo ryšių nepalaikė, apie tėvo mirtį sužinojo tik (duomenys neskelbtini) iš brolio A. K.. Pažymi, kad pranešimo iš notarų biuro apie palikimą negavo. Nurodo, kad tik sužinojusi apie tėvo mirtį ji kreipėsi į notarą dėl palikimo priėmimo. Vertina, kad įstatymų numatytą terminą palikimui priimti praleido dėl savo pačios aplaidumo ir nerūpestingumo, terminas praleistas nežymiai – mažiau nei du mėnesiai, o taip pat nesant duomenų, kad termino palikimui atnaujinimas suvaržytų kitų asmenų teises ir interesus, prašo teismo tenkinti pareiškimą ir atnaujinti terminą palikimui, atsiradusiam po jos tėvo L. K., mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, priimti.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo A. K. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti.
4. Suinteresuotas asmuo G. K. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, apie bylos nagrinėjimą informuota tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
5. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėja G. J. (buv. K.), suinteresuotas asmuo A. K. yra L. K., mirusio (duomenys neskelbtini) vaikai. Mirties įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytas (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad pareiškėjos tėvas L. K. (duomenys neskelbtini) mirė. Iš (duomenys neskelbtini) pažymos apie šeimos sudėtį, matyti, kad pareiškėjos G. J. sutuoktinis yra D. J., duktė L. J., gimusi (duomenys neskelbtini). Iš byloje pateiktų susirašinėjimo žinučių kopijų matyti, kad pareiškėja apie tėvo mirtį sužinojo tik (duomenys neskelbtini) Sužinojus apie tėvo mirtį, pareiškėja (duomenys neskelbtini) kreipėsi į Šiaulių rajono 2-ojo notaro biurą su prašymu stabdyti paveldėjimo bylą. Šiaulių rajono 2-ojo notaro biuro notarė Birutė Šatienė (duomenys neskelbtini) liudijime nurodė, kad G. K. yra priėmusi L. K. palikimą.
6. Įstatymas numato, kad įpėdinis palikimą privalo priimti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.50 straipsnis 3 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.3 straipsnis 1 dalis). Asmenims, praleidusiems įstatymų nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, terminas gali būti pratęsiamas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.57 straipsnis 1 dalis). Tuo metu, kai mirė palikėjas, pareiškėja dėl objektyvių priežasčių (apie palikėjo mirtį sužinojo 2025 m. kovo 5 d.) laiku nesikreipė į notarą ir nesutvarkė paveldėjimo dokumentų. Įstatymo numatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti jau yra pasibaigęs.
7. Teismas sprendžia, kad pareiškėjos prašymas atnaujinti praleistą įstatymu nustatytą terminą palikimui priimti pagrįstas, teisėtas bei įrodytas byloje esančiais dokumentais, ir kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl pareiškimas tenkintinas ir terminas atnaujintinas (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 578 straipsnis 1 dalis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).
8. G. J. išaiškintina, kad, vadovaujantis CK 5.52 straipsniu, padavusi notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo ir priėmusi palikimą įpėdinis už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, o kreipiantis dėl paveldimo turto apyrašo sudarymo – tik paveldėtu turtu (CK 5.53 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 442 straipsnio 13 punktu, 577–578 straipsniais, 580-582 straipsniais
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą įstatymų nustatytą terminą, dėl L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.