Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą buvo išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M. nepilnametis sūnus O. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2012 m. gruodžio 5 d. apie 14.00 val. Šiauliuose, Dainų g. 49, iš chuliganiškų paskatų mėtė į R. K., gim. (duomenys neskelbtini), sniego gniūžtes, dėl to jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Dėl minėto įvykio 2012-12-13 atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą. Kadangi O. M. nėra subjektas, nes neturi 16 m. amžiaus, todėl jo motina I. M. neišnaudojo visų galimybių auklėti ir tinkamai prižiūrėti sūnų.

I. M. į paskirtą 2013-01-21 8.30 val. bylos nagrinėjimą neatvyko. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, I. M. pasirašytinai buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, kadangi yra išvykusi, todėl byla nagrinėjama I. M. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad I. M. su padarytu sūnaus pažeidimu yra susipažinusi, dėl tokio sūnaus elgesio nuoširdžiai gailisi, pasižada ateityje daugiau dėmesio skirti jo auklėjimui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kita bylos medžiaga – nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą Nr. 0112000660769, nes nepilnametis O. M. nėra sulaukęs amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, A. K. pareiškimo ir jo patikslinimo kopija, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo Mariaus Černiausko tarnybinis pranešimas, nepilnametės liudytojos R. K. apklausos protokolo kopija, O. M., G. L., L. B., D. S. A. J. paaiškinimų kopijos, pažyma apie galiojančias nuobaudas – pripažįsta, kad I. M. inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas įrodytas visiškai. Padaryta veika pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, kaip tėvų valdžios nepanaudojimas, kvalifikuota tinkamai, nes 2012-12-05 nepilnametis O. M. iš chuliganiškų paskatų mėtė į R. K. sniego gniūžtes, dėl to jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Kadangi O. M., būdamas 12 m. amžiaus, sukėlė kitam asmeniui fizinį skausmą ir padarė viešosios tvarkos pažeidimą, jam baudžiamoji atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir 284 straipsnio 1 dalį nekyla, todėl jo motina I. M. atsako pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, nes neišnaudojo visų motinos valdžios galimybių auklėti ir tinkamai prižiūrėti sūnų.

I. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas I. M. nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, I. M. asmenybę, į nustatytą vieną jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kad I. M. nebausta administracine tvarka, todėl, visa tai įvertinęs ir siekdamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria I. M. sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, teismas

nutarė:

I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.