- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-14
- Bylos Nr.
- T-254-1072/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė, Giedrė Telksnienė, Eglė Venckienė
- Nuteistasis
- T. S.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijos Pakalnytės-Tamošiūnaitės, Giedrės Telksnienės, Eglės Venckienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. S., gimusio (duomenys neskelbtini) (toliau – ir pareiškėjas), prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
1. T. S. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-564-99/08 pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 2 dalį – 3 (trejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose.
2. Vilniaus apygardos teismo 2009 m. vasario 3 d. nutartimi nuteistojo T. S. apeliacinis skundas atmestas.
3. Be to, T. S. Vilniaus apygardos teismo 2008 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą – 15 (penkiolikos) metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir T. S. paskirta galutinė subendrinta – 15 (penkiolikos) metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo sulaikymo – 2008 m. balandžio 4 d. iki 2008 m. gruodžio 23 d. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2008 m. gruodžio 23 d.
4. Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. balandžio 10 d. nutartimi nuteistojo T. S. apeliacinis skundas atmestas.
5. Vilniaus apygardos teismo 2009 m. gegužės 12 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, Vilniaus apygardos teismo 2008 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirta 15 (penkiolikos) metų laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirta 3 (trejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir T. S. paskirta galutinė subendrinta – 18 (aštuoniolikos) metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas faktiškai atliktos bausmės laikotarpis.
6. Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. birželio 12 d. nutartimi nuteistojo T. S. apeliacinis skundas atmestas.
Šalies argumentai
7. Nuteistasis T. S. kreipėsi į teismą su prašymu įsigaliojus BK pakeitimams sušvelninti jam paskirtą bausmę.
Atsiliepimas
8. Atsiliepimų negauta.
Nuteistojo T. S. prašymas dėl bausmės sušvelninimo netenkinamas.
9. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
10. BK 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tai bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis. Veikos nusikalstamumą panaikina toks įstatymas, kuriame nebenumatyta buvusios nusikalstamos veikos sudėtis arba sumažinta jos sudėtis, numatant naujus arba atsisakant buvusių jos sudėties požymių. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią ir tuo atveju, kai švelninama jame nustatyta bausmė. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią taip pat ir tuo atveju, jeigu jis kitaip palengvina teisinę nusikalstamą veiką padariusio asmens padėtį. Prie tokių įstatymų priskiriami įstatymai, kurie pašalina veiką iš sunkių nusikaltimų sąrašo, išplečia galimybes atleisti veiką padariusį asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės ir bausmės arba atidėti jam paskirtos bausmės vykdymą, sutrumpina senaties, teistumo terminus ir pan.
11. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir Įstatymas), kuris lengvina kai kurių nuteistų asmenų teisinę padėtį.
12. Nuteistasis T. S. atlieka aštuoniolikos metų laisvės atėmimo bausmę pagal Vilniaus apygardos teismo 2009 m. gegužės 12 d. nutartį, kuria subendrintos Vilniaus apygardos teismo 2008 m. gruodžio 23 d. ir Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiais paskirtos laisvės atėmimo bausmės.
13. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu T. S. pripažintas kaltu ir nuteistas trejų metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme pagal BK 180 straipsnio 2 dalį už plėšimą panaudojant peilį. Pažymėtina, kad 2023 m. balandžio 27 d. Įstatymu priimti BK 180 straipsnio 2 dalies ir 190 straipsnio pakeitimai, kurie įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., nėra aktualūs šiai nuteistojo T. S. padarytai nusikalstamai veikai, kadangi nekeičia jos kvalifikavimo ir nešvelnina nuteistojo teisinės padėties (tiek veikos padarymo metu, tiek šiuo metu galiojančio BK 180 straipsnio 2 dalies sankcijoje įtvirtinta laisvės atėmimo iki septynerių metų bausmė). Pažymėtina, kad nuteistasis T. S. realizavo alternatyvųjį BK 180 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos objektyvųjį požymį – apiplėšė panaudojant peilį (daiktą, kuriuo galima žmogų žaloti), todėl nagrinėjamu atveju nuteistojo analizuojamos veikos kvalifikacijai pagrobto turto vertė nėra aktuali.
14. Vilniaus apygardos teismo 2008 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu T. S. pripažintas kaltu ir nuteistas galutine subendrinta penkiolikos metų laisvės atėmimo bausme pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą už nužudymą dėl savanaudiškų paskatų ir BK 180 straipsnio 1 dalį už plėšimą panaudojant fizinį smurtą. Šiuo aspektu pažymėtina, kad BK 180 straipsnio 1 dalies atžvilgiu jokie pakeitimai nuo 2023 m. birželio 1 d. atlikti nebuvo. Šios veikos kvalifikavimui reikšmę sudarė ir tebesudaro svetimo turto pagrobimas būtent panaudojus fizinį smurtą ar grasinant tuoj pat jį panaudoti, ar kitaip atėmus galimybę nukentėjusiajam asmeniui priešintis, o ne turto vertės dydis. Be to, BK 180 straipsnio 1 dalies sankcijoje nei numatytų bausmių rūšys, nei maksimalus laisvės atėmimo bausmės dydis nebuvo keičiami. Taigi nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK 180 straipsnio pakeitimai nuteistojo T. S. teisinės padėties nešvelnina. Minėtu nuosprendžiu T. S. taip pat nuteistas už BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punkte numatytą nusikaltimą, kuriam nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai jokios įtakos neturi.
15. Bylos nagrinėjimo kontekste taip pat pažymėtina, kad nėra jokio pagrindo svarstyti klausimą dėl nuteistojo atleidimo nuo bausmės, kadangi 2023 m. balandžio 27 d. Įstatymu nei buvo keičiamos atleidimą nuo bausmės BK reglamentuojančios, nei dėl to priimtos naujos įstatymo nuostatos.
16. Taigi, nuteistojo T. S. nusikalstamų veikų kvalifikavimui ir bausmei (nei Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirtai, nei Vilniaus apygardos teismo 2008 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirtai pagal kiekvieną iš nusikaltimų) Įstatymo pakeitimai įtakos neturi.
Motyvuojamoji dalis
17. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, jog nuteistajam T. S. švelninti nei Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, nei Vilniaus apygardos teismo 2008 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirtą pagal kiekvieną iš nusikaltimų bausmę, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 dalimi, 364 straipsnio 1, 3 dalimis,
nutaria:
nuteistojo T. S. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.