- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-02
- Bylos Nr.
- T-13-366/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-89-1-00085-2011-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigitas Bagdonavičius
- Kategorijos
Panevėžio apygardos teismo teisėjas Sigitas Bagdonavičius teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka spręsdamas klausimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr.1-21-366/2014 (proceso Nr. 1-89-1-00085-2011-6 ),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apygardos teismo 2014 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. birželio 19 d. nuosprendžiu I. R. (K.) nuteista galutine subendrinta laisvės atėmimo bausme penkeriems metams šešiems mėnesiams. Iš nuteistosios ikiteisminio tyrimo metu buvo paimtas kompiuteris su laidu, kuris buvo prijungtas prie bylos, tačiau posėdžių metu nebuvo apžiūrėtas, baigiamosiose kalbose, aptariant daiktinius jrodymus, apie jį nepasisakyta, todėl jo, kaip daiktinio įrodymo likimas nuosprendžio rezoliucinėje dalyje neišspręstas.
Atsiliepimas
Atsiliepime Panevėžio apygardos prokuratūros vyriausioji prokurorė Nida Grunskienė prašo išspręsti ikiteisminio tyrimo metu iš nuteistosios I. R. (K.) paimto kompiuterio su laidu, klausimą, grąžinant šiuos daiktus I. R. (K.).
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 str. 1 d. 5 p. numatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktai grąžinami teisėtiems savininkams. Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, tarp jų ir klausimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje (BPK 361 str.). BPK 362 str. 4 d. numatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
Kadangi priimant 2014 m. balandžio 7 d. nuosprendį dėl kompiuterio su laidu pasisakyta nebuvo, jis grąžintinas teisėtai savininkei I. R. (K).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 ir 5 dalimis bei 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu,
nutaria:
Kompiuterį su laidu grąžinti nuteistajai I. R. (K.).
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.