Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-10-11 · Byla Nr. A2.9.-1114-971/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-11
Bylos Nr.
A2.9.-1114-971/2016
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00920-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Sušinskaitė
Pažeidėjas
M. M.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-1114-971/2016
Proceso Nr. 4-47-3-00920-2016-8
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
48.3.; 52.3. (2.10.3.; 2.14.3.)TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 11 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., teismo posėdyje išnagrinėjusi M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Telšių r. sav., nevedusio, nedirbančio, nesimokančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016-10-01, apie 21.10 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,18 prom. girtumas) viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), svirduliavo, kalbėjo nerišliai, nuo jo sklido alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tokiais savo veiksmais M. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdžio metu M. M. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nurodė, kad dėl to gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo padarymas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais bei kita bylos medžiaga.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę –anksčiau baustas už analogiškus pažeidimus, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, M. M. skirtina didesnė nei minimali bauda, numatyta LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

M. M. pagal LR ATPK 178 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudą – 46,00 Eur (keturiasdešimt šešių eurų 00 ct) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtyje būtinai nurodant ROIK numerį 16062062464.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Sušinskaitė