Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo nuteistajam L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-04-25 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu L. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BK 63 str. subendrinta su 2012-12-20 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas dvejų metų laikotarpiui, įpareigojant dvylika mėnesių būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 7.00 val. ryto, mokytis, tęsti mokslą ar dirbti, uždrausta lankytis kavinėse, diskotekose ir be elgesio apribojimą vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą, taip pat skirta 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, juos atlikti per 8 mėnesius.

Teikimu prašoma L. B. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę, kadangi nuteistasis nevykdo jam skirto įpareigojimų - būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 7.00 val. ryto, be to, baustas administracine tvarka.

Teismo posėdžio metu Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė ir prokurorė prašė teikimą tenkinti, nuteistasis ir jo gynėja prašė teikimo netenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis buvo pasirašytinai supažindintas 2013-05-30, taip pat su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis supažindinta ir L. B. motina R. P.. 2013-05-30 L. B. buvo įvertintas pagal teisės pažeidėjo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo įvertinimo metodiką OASys bei buvo priskirtas vidutinei rizikai. Su L. B. buvo sudarytas individualaus probuojamojo priežiūros planas. Įteiktas siuntimas nemokamus 40 valandų auklėjamojo pobūdžio darbus atlikti Kretingos socialinių paslaugų centre, tačiau dirbti nepradėjo. Pasiūlyta dalyvauti korekcijos programoje, kurioje sutiko ir pradėjo dalyvauti nuo liepos mėnesio. L. B. mokosi Kretingos suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centre, baigė 10 klasių. 2013-06-14, 00.35 val., L. B. buvo patikrintas namuose ir nerastas, atvykęs į probacijos skyrių paaiškino, kad tuo metu buvo išvykęs į draugės gimtadienį. L. B. buvo įspėtas, kad tuo atveju, jeigu ir toliau nevykdys teismo jam paskirtų įpareigojimų ar darys kitus teisės pažeidimus, bus kreipiamasi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Taip pat L. B. dar kartą išaiškinta bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygos. 2013-07-10, 22.20 val., L. B. buvo patikrintas namuose ir nerastas, atvykęs į probacijos skyrių paaiškino, kad tuo metu buvo pas draugą ir žiūrėjo filmą. 2013-07-15 iš Kretingos rajono PK buvo gauta informacija apie tai, kad 2013-06-15, apie 21.55 val., L. B. buvo sustabdytas vairuojant automobilį neblaivus ir neturint teisės vairuoti transporto priemonės, nes jos nėra įgijęs, todėl 2013-06-27 Kretingos rajono apylinkės teismo nutarimu L. B. buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. 2000,00 Lt bauda. Dėl šio įvykio atvykęs į probacijos skyrių L. B. paaiškino, jog tuo metu važiavo į Palangą.

Iš išdėstytų aplinkybių matyti, kad L. B. sąmoningai nevykdo teismo jam skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 7.00 val. Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė nurodė, o nuteistasis L. B. patvirtino, jog šią naktį, t.y. 2013-08-06 buvo patikrintas namuose ir nerastas, paaiškino, kad buvo pas draugę. Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, jog nuteistasis jam nustatyto įpareigojimo nesilaikė ne dėl objektyvių pateisinamų priežasčių, o dėl itin atsainaus požiūrio į įsiteisėjusį teismo nuosprendį, nesiskaitydamas su bausmės vykdymą kontroliuojančių pareigūnų pastangomis įtikinti jį įstatymo nustatyta tvarka atlikti paskirtą bausmę, savo asmeninius interesus priešpastatydamas įstatymo nustatytoms taisyklėms, kurių jam buvo privalu laikytis, todėl bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir vykdytina pagal nuosprendį paskirta bausmė.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos BPK 358 str. 4 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nuteistajam L. B. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir jį pasiųsti atlikti 2013-04-25 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą vienerių metų penkių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, skiriant ją atlikti nepilnamečių pataisos namuose.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.