- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-03-28
- Bylos Nr.
- 1-508-914/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-25203-2024-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Marius Steponaitis
- Kaltinamasis
- K. A.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. A., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, laikomas neteistu, teistumui išnykus, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 198¹ straipsnio 1 dalyje (3 veikos), 215 straipsnio 1 dalyje (3 veikos), 182 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. A. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, ir neteisėtai atliko vieną finansinę operaciją viena svetima elektronine mokėjimo priemone ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, t. y.: 2024 m. birželio 18 d. 21.34 val. „(duomenys neskelbtini)“ bankomate, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, neteisėtai panaudojo Č. G. vardu išduotą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), jam patikėtą alkoholiui nupirkti, neteisėtai prisijungė prie informacinės AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. įdėdamas į bankomatą mokėjimo kortelę ir įvesdamas jam iš anksčiau žinomą mokėjimo kortelės apsaugos PIN kodą, melagingai identifikavo save kaip Č. G. ir neteisėtai, be elektroninės mokėjimo kortelės savininko žinios ir sutikimo, atliko finansinę operaciją ir apgaulės būdu išgrynino bankomate Č. G. priklausančius 400 Eur.
Be to, K. A. neteisėtai įgijo ir laikė vieną svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, t. y.: 2024 m. birželio 25 d., tiksli valanda ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, bet ne vėliau kaip iki 16.28 val. (duomenys neskelbtini), netoli parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ esančiame parkelyje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, iš Č. G. rankinės paėmė piniginę su Č. G. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir tokiu būdu neteisėtai, t. y. be teisėtos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo žinios ir sutikimo, ją įgijo ir laikė iki 2024 m. birželio 26 d. 0.25 val., kol piniginę su banko kortele slapta padėjo į Č. G. priklausančią rankinę.
Be to, K. A. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, ir neteisėtai atliko vieną finansinę operaciją viena svetima elektronine mokėjimo priemone ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, t. y.: 2024 m. birželio 25 d. 16.28 val. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, AB „(duomenys neskelbtini)“ bankomate panaudojo Č. G. vardu išduotą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai prisijungė prie informacinės AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. įdėdamas į bankomatą mokėjimo kortelę ir įvesdamas jam iš anksčiau žinomą mokėjimo kortelės apsaugos PIN kodą, melagingai identifikavo save kaip Č. G. ir neteisėtai, be elektroninės mokėjimo kortelės savininko žinios ir sutikimo, atliko finansinę operaciją, išgrynino bankomate Č. G. priklausančius 550 Eur ir taip apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą turtą.
Be to, K. A. viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens rankinės bei neteisėtai įgijo vieną svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, t. y.: 2024 m. birželio 28 d. apie 16.37 val. (duomenys neskelbtini) aikštėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, iš Č. G. prie savęs turimos per petį kabančios rankinės ištraukė ir pagrobė 12 Eur vertės piniginę, joje buvusius 30,40 Eur grynųjų pinigų bei Č. G. vardu išduotą AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat 300 Eur vertės mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“. Tokiu būdu K. A. viešoje vietoje iš rankinės pagrobė Č. G. priklausančio turto, kurio bendra vertė 342,40 Eur, bei neteisėtai įgijo vieną svetimą elektroninę mokėjimo priemonę.
Be to, K. A. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, ir neteisėtai atliko dvi finansines operacijas viena svetima elektronine mokėjimo priemone, t. y.: 2024 m. birželio 28 d. 16.37 val. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, AB „(duomenys neskelbtini)“ bankomate, panaudojo Č. G. vardu išduotą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai prisijungė prie informacinės AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. įdėdamas į bankomatą mokėjimo kortelę ir įvesdamas jam iš anksčiau žinomą mokėjimo kortelės apsaugos PIN kodą, melagingai identifikavo save kaip Č. G. ir neteisėtai, be elektroninės mokėjimo kortelės savininko žinios ir sutikimo, atliko finansinę operaciją ir išgrynino bankomate Č. G. priklausančius 30 Eur. Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2024 m. birželio 28 d., tiksli valanda ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ pasinaudodamas neteisėtai įgyta Č. G. vardu išduota banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) su bekontakte naudotojo tapatybės patvirtinimo funkcija, pakankama finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. melagingai identifikuodamas save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją ir neteisėtai, t. y. be elektroninės mokėjimo priemonės teisėtos savininko žinios ir sutikimo, atliko 5,19 Eur finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone atsiskaitymui už parduotuvėje paimtas prekes. Tokiu būdu K. A. apgaule savo naudai įgijo Č. G. priklausančius 35,19 Eur.
Kaltinamasis K. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad Su Č. G. susipažino reabilitacijos centre, jie kartu išgėrė, pritrūko degtinės, jam davė banko kortelę, kad nupirktų gėrimų, pasakė kortelės PIN kodą ir taip nuimdavo pinigų. Su kaltinimais jis sutinka faktinių aplinkybių neginčija. Į teismą kreipėsi, nes manė jam paskirta bausmė yra per griežta. Kai pareigūnai apklausė, jis jiems nurodžiau visas aplinkybes. Nukentėjusiojo atsiprašė.
Ikiteisminio tyrimo metu K. A. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. birželio 28 d. apie 17 val., tikslaus laiko nepamena, (duomenys neskelbtini) aikštėje sutiko Č., kuris buvo su dar dviem vyrais, kurių jis nepažįsta. Vienas jų išėjo, ir jie liko trise. Jis su Č. nuėjo į barą ir Č. nupirko 2 alaus, jam ir sau. Matė, kad Č. iš piniginės ištraukęs 50 Eur kupiūrą sumokėjo už alų 10 Eur. Grįžę į aikštę, gėrė alų. Kai jam baiginėjosi alus, jis Č. draugui ištraukė 2 Eur, kad jis nueitų į parduotuvę nupirkti jam bambalį alaus. Matė, kad Č. ištraukė 10 Eur ir padavė tam asmeniui, kad jis nupirktų butelį degtinės. Kai draugas grįžo su alaus bambaliu ir buteliu, jie atidarė butelį ir visi trys pradėjo gerti. Č. visiškai apsvaigo ir nuo jų nuėjo. Tada jis tam draugui įpylė dar išgerti ir nuėjo paskui Č. Jie atsisėdo ant suoliuko (duomenys neskelbtini) aikštėje, kur vaikščiojo labai mažai žmonių ir pabaigė išgerti butelį. Č. ant suoliuko vos nemiegojo. Č. „tašė“ buvo prie jo, ant peties. Viskas matėsi kas buvo jos viduje, kadangi rankinė buvo atverta. Iš rankinės vidaus pirmojo skyriaus jis ištraukė juodos spalvos, liečiamu ekranu mobiliojo ryšio telefoną su juodos spalvos dėklu, knygutės formos. Po to ištraukė rudos spalvos vyrišką piniginę, kurioje buvo 30,40 Eur (buvo viena 20 Eur kupiūra, viena 10 Eur kupiūra ir dvi monetos po 20 cnt.), joje dar buvo įvairios nuolaidų kortelės ir „(duomenys neskelbtini)“ banko kortelė. Paėmęs daiktus, jis nuėjo, Č. paliko miegoti ant suoliuko. Iš piniginės išsitraukė banko kortelę ir grynus pinigus. Piniginę išmetė lauk į krūmus, prie (duomenys neskelbtini), netoli autobusų stotelės į pušynėlį. Nuėjęs iki „(duomenys neskelbtini)“, kuri yra (duomenys neskelbtini) pr., ties (duomenys neskelbtini) g., įkišo į „(duomenys neskelbtini)“ bankomatą kortelę, įvedė PIN kodą, pasižiūrėjo likutį. Buvo iki 40 Eur. Jis išsigrynino 30 ar 35 Eur ir nuėjo į „(duomenys neskelbtini)“ iš banko kortelės nusipirkti vyno, tai buvo apie 18 val. Išėjęs iš parduotuvės, banko kortelę sulaužė ir išmetė į šiukšlinę prie parduotuvės. Eidamas link lombardo, atnaujino Č. telefoną, ištrynė visus duomenis, išėmė telefoną iš dėklo, nes jis buvo senas ir suplyšęs, ir jį nunešė į lombardą prie uosto poliklinikos, adreso tikslaus nežino. Lombarde savo vardu užstatė Č. telefoną, už jį gavo 130 Eur. Lombardo darbuotojas išėmė SIM kortelę ir atidavė jam. Išeidamas iš lombardo, lombardo kvituką ir SIM kortelę išmetė į šiukšlinę. Už gautus pinigus nusipirko alkoholio. Č. banko kortelės PIN kodą žinojo iš anksčiau. Tikslios datos nepasakys, maždaug prieš dvi savaites, kada pirmą kartą reabilitacijos centre, lauke už pirties, jie gėrė alkoholį, kai neužteko, Č. paprašė jo nupirkti, nes pats jau nebepaėjo, ir pats įdavė kortelę ir pasakė PIN kodą. Tada jis nuėjo į (duomenys neskelbtini) bankomatą, esantį (duomenys neskelbtini) g. prie „(duomenys neskelbtini)“, ir išsigrynino 400 Eur. Likutis buvo beveik 3000 Eur, tiksliai nepasakys. Jis nuėjo į naktinį barą, (duomenys neskelbtini) turguje, ir nupirko 2 butelius alkoholinio gėrimo „Torres“ ir vieną butelį „Grand Kavalier“. Sumokėjo apie 100 Eur. Kadangi Č. jau miegojo, grįžęs į centrą, jis vienas pats išgėrė 1 butelį alkoholio. Likusius du butelius išgėrė kitą rytą kartu su Č. Kitą dieną ar po 2 dienų sužinojo, kad vienas asmuo vardu J., paėmė Č. kortelę ir išsigrynino 400 Eur. Visos situacijos nežino, apie tai jam pasakė pats J., kai rūkė. J. pavardės nežino, jis irgi tuo tarpu buvo reabilitacijos centre. Kur jis dabar yra, nežino. Po to, poros dienų laikotarpiu jie vėl su Č. užgėrė prie „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) g., parkelyje. Kai Č. užmigo, jis iš jo „tašės“ ištraukė piniginę, nuėjo į (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ bankomato ir išsigrynino 550 Eur, likutis po jo nugryninimo dar buvo apie 1500 – 1 600 Eur. Pamena, kad dar užėjo į „(duomenys neskelbtini)“, nupirko 2 butelius „Grand cavalier“, grįžo pas Č,, padėjo piniginę į vietą, jį pasižadino ir išgėrė butelį, o kitą pasiėmė sau namo. Grįžo į reabilitacijos centrą, o Č. paliko miegoti parkelyje. Daugiau jis pinigų neišgrynino.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais.
Nukentėjusysis Č. G. parodė, kad 2024 m. birželio 28 d. išėjo į miesto „Džiazo“ šventę apie 12 val. dienos. Su savimi turėjo juodos spalvos rankinę, kurioje laikė mobilaus ryšio telefoną „Samsung“, kuriame buvo įdėta Sim kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), piniginę ir kitus daiktus. Per šventę, apie 16–17 val. (duomenys neskelbtini) aikštėje prie (duomenys neskelbtini) fontano sutiko pažįstamą K. A.. Jis (Č. G.) jau buvo šventėje išgėręs alaus. Birželio 28 d. (duomenys neskelbtini) alėjoje bankomate jis nusiėmė 50 Eur ir 20 Eur ir grįžo atgal į aikštę. Šventėje atsiskaitinėjo grynais pinigais: pirko žirnių, alaus. Piniginėje turėjo dar būti apie 30 Eur. Parduotuvėse, kur galima atsiskaityti kortele, dažniausiai ja ir atsiskaito, todėl grynų pinigų neturi prie savęs daug. Sutikęs K., vaišino jį alumi. Rankinę visada turėjo prie savęs. Po kiek laiko, gal praėjus valandai, kai K. jau šalia nebuvo, pasigedo piniginės ir mobilaus ryšio telefono, kurie buvo rankinėje. Iškart pagalvojo, kad šiuos daiktus pavogė K., nes po jo išėjimo šių daiktų iškart pasigedo. Piniginėje buvo įvairios nuolaidų kortelės, „(duomenys neskelbtini)“ banko kortelė, kiti nereikšmingi lapeliai. Piniginėje buvo užsirašęs ant lapelio ir turėjo banko PIN kodą, taip pat turėjo joje 30 Eur smulkiais pinigais. Piniginę vertina 12 Eur. Telefoną buvo įsigijęs (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ salone prieš 3 m., mokėjo už jį 600 Eur, šiandien jį vertina 300 Eur. Telefonas buvo su atidaromu dėklu, juodos spalvos. Jis pinigų iš bankomato niekada nesigrynina, pasiimdavo tik tiek, kiek reikėdavo tą dieną, 20 – 50 Eur. Pinigus dažniausiai išsigrynina prekybos centre (duomenys neskelbtini). Visada pasitikrindavo likutį. Paskutinį kartą, kai tikrino likutį, sąskaitoje buvo 2800 Eur, kurią dieną, nebeprisimena. Tą dieną, kai jis išgrynino (duomenys neskelbtini) al. 50 ir 20 Eur, likučio netikrino. Paskutinį kartą jis pinigus ėmė (duomenys neskelbtini) rajone, bankomate prie „(duomenys neskelbtini)“. Visus pinigus laikė kortelėje. Didelių sumų iš kortelės neišsiimdavo, nes „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), gyvena visokių žmonių. Tai yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) reabilitacijos centras, kuriame gyvena asmenys, turintys priklausomybių. Jis ten gyvena daugiau nei pusę metų. Kai grįžo į „(duomenys neskelbtini)“ birželio 29 d., draugai paskambino į banką, kad užblokuotų kortelę. Liepos 2 d. jis nuėjo į banką išsiimti sąskaitos išrašo, ir jam pasakė, kad sąskaita tuščia ir, kad yra bankui skolingas 14 Eur. Su K. susipažino „(duomenys neskelbtini)“, buvo momentas, kai teko su juo viename kambaryje gyventi. Paskutiniu metu kambaryje gyveno trise: jis, Š. ir kitas asmuo, kurio nepamena. Piniginę laikydavo visada šalia savęs, bet maždaug prieš mėnesį, tikrindamas sąskaitą, pastebėjo, kad iš jos mažėja pinigai. Pastebėjo, kad sąskaita pradėjo mažėti šimtais. Nesiaiškino, kaip jie dingsta iš sąskaitos, kaip, kada ir kas paimdavo jo banko kortelę, nematydavo. PIN kodo niekam nesakė, savo banko kortelės niekam neperdavė. Kiek tiksliai pinigų buvo išgryninta, nepasakys, visos banko išraše išgrynintos didelės pinigų sumos yra išgrynintos ne jo, o kažkieno. Mano, kad buvo išgryninti apie 3000 Eur. Tyrėjos parodytoje nuotraukoje pavadinimu „20240620_143901_0016_H615_CASHOUT_1“ gerai nepamena, bet jam atrodo, kad tai yra J. Kitoje tyrėjos parodytoje nuotraukoje pavadinimu „20240625_162833_0016_H337_CASHOUT_1“, atpažįsta asmenį, kad tai yra K. A.. Nuotraukoje pavadinimu „20240626_062516_0016_H337_CARDIN_1“ yra A. Š.. Nuotraukoje „20240628_164105_0016_H312_CARDIN_1“ yra vėl užfiksuotas K. A..
Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024 m. birželio 29 d. 13.03 val., patruliuojant kartu su tyrėja S. Š., gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) prieš 2 d. iš reabilitacijos nuo priklausomybių centro gyventojo (duomenys neskelbtini) m., kitas gyventojas K. A., pasisavinęs banko kortelę, paėmė 1500 Eur, vakar sumušė ir vėl atėmė kortelę. Nukentėjęs asmuo laukia centre, kitas asmuo pasišalinęs. GMP nereikia. Pranešė kartu centre besigydantis asmuo. Atvykus 13.17 val., prie reabilitacijos bendruomenės „(duomenys neskelbtini)“ vartų pasitiko pranešėjas T. L., kuris juos nuvedė iki nukentėjusio neblaivaus Č. G., kuriam nustatytas 0,59 prom. neblaivumas. Č. G. paaiškino, kad 2024 m. birželio 28 d., apie 20 val. (duomenys neskelbtini) a. Džiazo festivalio metu ties „(duomenys neskelbtini)“ skulptūra, sėdėdamas ant suoliuko pasigedo savo piniginės bei mobiliojo ryšio telefono „Samsung“, kurie buvo įdėti į vyrišką rankinę, dedamą per petį ir juosmens dalį. Piniginėje buvo tik bankinė kortelė „(duomenys neskelbtini)“, o jos sąskaitoje buvo 1500 Eur. Č. G. prisiminė, kad girtavo kartu su pažįstamu K. A., kuris pas jį buvo atėjęs į Džiazo festivalį, paskui kažkaip apsvaigo, neaišku nuo ko - alkoholio ar kitko. Nepamena, kokiomis aplinkybėmis dingo mobilaus ryšio telefonas ir piniginė, bet juos paimti galėjo būtent K. A., nes tai daro ne pirmą kartą, tai yra jau buvo paėmęs „(duomenys neskelbtini)“ kortelę prieš dvi savaites ir ja naudojosi be jo sutikimo. Šiuo atveju K. A. taip pat pasinaudojo jo bankine kortele ir nusiėmė nuo jos pinigus, kokią sumą, tiksliai nepasakė. Sakė, kad banko kortelėje galėjo būti apie 1500 Eur. Pareigūnams dalyvaujant, susisiekus su „(duomenys neskelbtini)“ operatore dėl kortelės blokavimo išsiaiškinta, kad Č. G. galimai kortelėje turėjo apie 800 Eur, nes tai sakė banko operatorei, o ji patvirtino, kad banko kortele, išduota Č. G. vardu, buvo pasinaudota iki blokavimo. Paklausus nukentėjusiojo Č. G. daug kartų, ar jo K. A. nesumušė ir apiplėšė, atsakyti nesugebėjo, nes neprisiminė įvykio aplinkybių galimai dėl neblaivumo. Vizualiai apžiūrint Č. G., matėsi, kad jam ant dešinės veido pusės, prie akies, yra hematoma, bet nuo ko ji atsirado, ar nuo sumušimo, ar kritimo ant kieto pagrindo, nukentėjęs Č. G. pasakyti nesugebėjo. Kokia padaryta žala, taip pat nukentėjęs Č. G. nepasakė. Nukentėjusiam Č. G. įteiktas šaukimas atvykti į policijos komisariatą.
2024 m. liepos 2 d. bankas „(duomenys neskelbtini)“ AB pateikė nukentėjusiojo Č. G. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą už laikotarpį nuo 2024 m. birželio 1 d. iki 2024 m. liepos 2 d.
Iš 2024 m. liepos 2 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad pagal reikalavimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja B. Š. pateikė mobilų telefoną „Samsung A54“ juodo korpuso, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), bei kvito Nr. 11799 kopiją, pagal kurį 2024 m. birželio 28 d. klientas K. A. pridavė telefoną „Samsung A 54“ už 130 Eur paskolą.
Iš 2024 m. liepos 2 d. apžiūros protokolo, kuriuo apžiūrėta rudos spalvos piniginė, telefonas juodo korpuso „Samsung A52“ matyti, kad 2024 m. liepos 2 d. savanoriškai K. A. parodė, kur paslėpė pareiškėjui priklausančią piniginę. Važiuojant (duomenys neskelbtini) pr., šalia (duomenys neskelbtini), namo matoma aplink pastatą apsodintą krūmais, pušimis, augalija, šalia eina šaligatvis. Tarp augalijos matoma rudos spalvos piniginė, kur atidarius daug vizitinių kortelių, taip pat „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos numeris, įvairios nuolaidų kortelės parduotuvių „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, vaistinių „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, senjoro pažymėjimas, išduotas Č. G. vardu. Taip pat apžiūrimas paimtas iš lombardo UAB „(duomenys neskelbtini)“ telefonas be dėklo, juodos spalvos korpuso, valdomas liečiamu ekranu, telefono IMEI (duomenys neskelbtini), nesudaužytas, be sim kortelės. Apžiūrimas paimtas lombardo kvitas UAB „(duomenys neskelbtini)“, kvito Nr. 11799, data 2024 m. birželio 28 d., pagal kurį klientas K. A. pateikė telefoną „Samsung A54“, IMEI (duomenys neskelbtini), paskola 130,00 Eur, grąžinimo suma 150,80 Eur, grąžinimo data 2024 m. liepos 12 d.
Iš 2024 m. liepos 4 d. nutarimo grąžinti daiktus matyti, kad nukentėjusiam Č. G. grąžinta rudos spalvos piniginė su joje esančiomis nuolaidų kortelėmis, pensininko pažymėjimu bei mobilaus ryšio telefonas ‚Samsung Galaxy A54 5G“, IMEI (duomenys neskelbtini).
Iš 2024 m. liepos 11 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta Č. G. priklausanti vyriška juodos spalvos rankinė per petį, iš kurios buvo pavogta piniginė ir mobilaus ryšio telefonas. Rankinė tinkama A4 formato dokumentams (žr. nuotrauką Nr. 1). Rankinė yra su reguliuojama rankena per petį. Rankinė yra dėvėta. Rankinės priekyje matyti du skyriai – kišenės, kurie uždaromi per vidurį esančiu pritraukiamu magnetu (žr. nuotrauką Nr. 2). Rankinės šonuose matyti du skyriai – kišenės, kurios yra laisvai prieinamos, be užtrauktuko, be pritraukiamo magneto (žr. nuotrauką Nr. 3). Rankinė atidaroma atvertus viršutinę rankinės dalį. Ją atvertus, matomi du skyriai, iš kurių vienas yra užtraukiamas užtrauktuku, o kitas laisvai prieinamas. Č. G. nurodo, kad mobilaus ryšio telefonas buvo įdėtas į rankinės šoninę kišenę (žr. nuotrauką Nr. 4), o piniginė buvo įdėta į rankinės priekyje esančią kišenę (žr. nuotrauką Nr. 5).
Iš 2024 m. liepos 15 d. Priklausomybės ligų reabilitacijos krikščioniškos bendruomenės „(duomenys neskelbtini)“ rašto apie (duomenys neskelbtini), gyvenusius asmenis, matyti, kad tarp jų nurodytas nukentėjusysis Č. G., K. A., J. G., A. Š..
Iš 2024 m. rugpjūčio 28 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta iš „(duomenys neskelbtini)“ banko gauta Č. G. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinė bei vaizdinė medžiaga (bankomatuose darytos fotonuotraukos, iš viso 101 vnt.). Banko sąskaitos išklotinėje matyti, kad balansas 2024 m. birželio 1 d. yra 3 178,27 Eur; balansas 2024 m. liepos 4 d. 4,53 Eur. Analizuojat išklotinę bei nuotraukas, nustatyta, kad:
1. 2024 m. birželio 20 d. nukentėjusiojo banko kortele naudojasi kitas asmuo, kuris į bankomatą įdeda kortelę ir iš jos pasiima pinigų tai galime matyti nuotraukoje kurios pavadinimas „20240620_143901_0016_H615_CASHOUT_1“ bei nuotraukoje „20240620_143904_0016_ H615_CASHTKN_1“ matyti, kad grynieji pinigai buvo paimti 2024 m. birželio 20 d. 14.39 val. 4 sek., bankomate H615_01_01. Iš banko sąskaitos išklotinės matyti, kad 2024 m. birželio 20 d. 14.38 val. išgryninti 400 Eur (63 eilutė).
2. 2024 m. birželio 25 d. 16.27 val. 24 sek. nukentėjusiojo banko kortelę į bankomatą H337_01_01 įdeda kitas jaunas asmuo užsidėjęs juodos spalvos kepurę, su akiniais nuo saulės (spalvoti stiklai). Nuotraukoje pavadinimu „20240625_162833_0016_H337_CASHOUT_1“ bankomatas nurodytam asmeniui išduoda pinigus, nuotraukoje pavadinimu „20240625_162834_0016_H337_CASHTKN_1“, pinigus 16.28 val. 34 sek. paima aukščiau aprašytas asmuo. Iš banko sąskaitos išklotinės matyti, kad 2024 m. birželio 25 d. 16.28 val. išgryninti 550 Eur (77 eilutė).
3. 2024 m. birželio 26 d. 06.24 val. 08 sek. nuotraukoje matyti, kaip dar vienas vyras į bankomatą H337_01_01 įdeda nukentėjusiojo banko kortelę. Nuotraukoje pavadinimu „20240626_062455_00 16_H337_CASHOUT_1“, bankomatas išduoda pinigus kortelę įdėjusiam asmeniui; nuotraukoje pavadinimu „20240626_062455_0016_H337_CASHTKN_1“ 06.24 val. 55 sek. asmuo pasiima grynuosius pinigus. Iš banko sąskaitos išklotinės matyti, kad 2024 m. birželio 26 d. 6.24 val. išgryninti 300 Eur (82 eilutė).
4. Toliau analizuojant nuotraukas, matyti, kaip tas pats asmuo vėl įdeda nukentėjusio Č. G. banko kortelę į tą patį bankomatą. Nuotraukoje „20240626_062545_0 016_H337_ CASHOUT_1“ išduodami grynieji pinigai, nuotraukoje užfiksuotas tas pats asmuo, kuris išgrynino pinigus 2024 m. birželio 26 d., nuotraukoje pavadinimu „20240626_062546_0016_ H337_CASHTKN_1“ užfiksuotas asmuo, kuriam 2024 m. birželio 26 d. 06.25 val. 46 sek. bankomate H337_01_01 išduodami grynieji pinigai. Iš banko sąskaitos išklotinės matyti, kad 2024 m. birželio 26 d. 6.25 val. buvo išgryninti 200 Eur (83 eilutė).
5. 2024 m. birželio 28 d. nuotraukose matomas vėl tas pats aukščiau aprašytas vyras, kuris yra su juodos spalvos kepure, akiniais nuo saulės (spalvotais stiklais), kuris 16.35 val. 34 sek. įdeda į bankomatą H312_01_01 nukentėjusiojo Č. G. banko kortelę. Nuotraukoje, kurios pavadinimas „20240628_163750_0016_H312_CASHOUT_1“, nurodytam asmeniui išduodami grynieji pinigai, nuotraukoje „ 20240628_163752_0016_H312_CASHTKN_1“ minėtas asmuo 16.37 val. 52 sek. pasiima pinigus. Iš banko sąskaitos išklotinės matyti, kad 2024 m. birželio 28 d. 16.37 val. buvo išgryninti 30 Eur (96 eilutė).
6. 2024 m. birželio 28 d. 16.41 val. 05 sek. aukščiau aprašytas asmuo (juoda kepure, su akiniais nuo saulės, kuris išgrynino 30,00 Eur) į bankomatą H312_01_01 vėl įdeda nukentėjusiojo banko kortelę.
Iš 2024 m. rugpjūčio 30 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašto (atsakymo) bei papildomo atsakymo matyti, kad jų sistemoje 2024 m. birželio 18 d. dieną užfiksuota 400,00 Eur pinigų išėmimo operaciją mokėjimo kortele (duomenys neskelbtini) 21.34 val. bankomate (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). O nurodytu laiku 05.16 val. minėta kortele operacijų atlikta nebuvo jokiame UAB „(duomenys neskelbtini)“ aptarnaujamame bankomate. Pateikta vaizdo medžiaga ir nuotraukos.
Iš 2024 m. spalio 2 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad išanalizavus „(duomenys neskelbtini)“ banko gautą Č. G. banko sąskaitos išklotinę, nustatyta, kad:
1. 2024 m. birželio 18 d. 21.34 val. išgryninti 400 Eur (duomenys neskelbtini) AS bankomate (duomenys neskelbtini);
2. 2024 m. birželio 20 d. 14.38 val. buvo išgryninti 400 Eur „(duomenys neskelbtini)“ banko bankomate (duomenys neskelbtini) (pagal nukentėjusįjį, galimai J., kuris gydėsi priklausomybės ligų centre „(duomenys neskelbtini)“);
3. 2024 m. birželio 25 d. 16.28 val. buvo išgryninti 550 Eur „(duomenys neskelbtini)“ banko bankomate (duomenys neskelbtini), kuriuos išgrynino K. A.;
4. 2024 m. birželio 26 d. 06.24 val. buvo išgryninti 300 Eur „(duomenys neskelbtini)“ banko bankomate (duomenys neskelbtini) (pagal nukentėjusįjį, galimai A. Š.);
5. 2024 m. birželio 26 d. 06.25 val. buvo išgryninti 200 Eurų „(duomenys neskelbtini)“ banko bankomate (duomenys neskelbtini) (pagal nukentėjusįjį, galimai A. Š.);
6. 2024 m. birželio 28 d. 16.37 val. buvo išgryninti 30 Eur „(duomenys neskelbtini)“ banko bankomate (duomenys neskelbtini), kuriuos išgrynino K. A.;
7. 2024 m. birželio 28 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), atsiskaityta už prekes už 5,19 Eur (įtariamasis K. A. nurodė, kad pasinaudojo Č. G. kortele šioje parduotuvėje).
Iš E. G. tarnybinio pranešimo dėl 2024 m. birželio 28 d. atliktos finansinės operacijos bankomate (duomenys neskelbtini), matyti, kad bankomatas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso AS „(duomenys neskelbtini)“ bankui. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad neįmanoma gauti 2024 m. birželio 28 d. atliktos finansinės 200 Eur operacijos vaizdo įrašų, kadangi UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri administruoja minėtą bankomatą, 2024 m. rugsėjo 3 d. el. laiške nurodė, kad nuotraukos saugomos du mėnesius nuo kortelės panaudojimo bankomate dienos. 2024 m. rugsėjo 3 d. atsakyme neteisėtų operacijų prevencijos grupės darbuotojas D. T. taip pat nurodė, kad laikotarpis (2024 m. birželio 27 d.), už kurį prašyta vaizdinės medžiagos, kai buvo pasinaudota nukentėjusiojo Č. G. mokėjimo kortele bankomate, kurio terminalo ID: (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), yra senesnis negu du mėnesiai, todėl nuotraukų pateikti negali, nes jos buvo automatiškai sisteminiu būdu ištrintos.
Iš AB „(duomenys neskelbtini)“ atsakymo matyti, kad bankas pateikė 2024 m. birželio 28 d. Č. G. mokėjimo kortele atliktų operacijų sąrašą.
Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktos pirkimo kvito kopijos, matyti, kad 2024 m. birželio 28 d. 16.40 val. 19 sek. nukentėjusio Č. G. mokėjimo kortele (duomenys neskelbtini) buvo atsiskaityta 5,19 Eur už prekes.
Išdėstytų duomenų, kurie pripažintini įrodymais, visuma visiškai įrodo, kad kaltinamasis padarė inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Kaltinamasis pripažino savo kaltę, neginčija faktinių bylos aplinkybių, jo duoti parodymai atitinka kitus byloje surinktus ir ištirtus įrodymus.
Kaltinamojo veiksmai dėl nukentėjusiojo daiktų (piniginės ir telefono) grobimo teisingai kvalifikuotini pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nes daiktai pagrobti viešoje vietoje iš nukentėjusiojo rankinės. Veikos dėl nukentėjusiojo elektroninės priemonės – banko kortelės neteisėto (be nukentėjusiojo žinios ir valios) įgijimo ir ja disponavimas (atsiskaitant už prekes bei išgryninant pinigus iš sąskaitos) kvalifikuotini pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį kaip šių nusikaltimų sutaptis, nes minėtų veiksmų atlikimui kaltinamasis inicijavo finansines operacijas. Papildomai kaltinamojo veika kvalifikuotina ir kaip sukčiavimas pagal BK 182 straipsnio 1 ar 4 dalį, priklausomai nuo pagrobtų lėšų sumos, nes tai padaryta apgaule, save identifikavus PIN kodo pagalba kaip nukentėjusįjį.
Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą visuomenei, kaltės formą ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, nustatytas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bausmės tikslus.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytas veikas ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).
Padaryta vienuolika tyčinių nusikalstamų veikų, kurių šešios priskiriamos apysunkių nusikaltimų, keturios - nesunkių nusikaltimų kategorijoms, o viena - baudžiamiesiems nusikaltimams (BK 11 str. 3, 4 d., 12 str.). Kaltinamasis neteistas (teistumas išnykęs), daug kartų yra baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka, niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas (1 t., b. l. 145-174). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į nusikaltimų mąstą, jų pobūdį, atlikimo aplinkybes, skirtina griežtesnė bausmės rūšis – realus trumpalaikis laisvės atėmimas – areštas, kuris tinkamiausias iš sankcijose numatytų bausmės tikslams pasiekti, bei parenkant mažesnį dydį nei sankcijos vidurkis.
Bausmės subendrintinos (BK 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 1 p., 6 d.). Pastaroji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).
Kardomosios priemonės, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintinos.
Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
K. A. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį:
pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį (2024 m. birželio 18 d. epizodas) 20 parų arešto;
pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. birželio 18 d. epizodas) 25 paras arešto;
pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2024 m. birželio 18 d. epizodas) 15 parų arešto;
pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2024 m. birželio 25 d. epizodas) 25 paras arešto;
pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį (2024 m. birželio 25 d. epizodas) 20 parų arešto;
pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. birželio 25 d. epizodas) 30 parų arešto;
pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2024 m. birželio 25 d. epizodas) 20 paras arešto;
pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2024 m. birželio 28 d. epizodas) 20 parų arešto;
pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2024 m. birželio 28 d. epizodas) 25 paras arešto;
pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį (2024 m. birželio 28 d. epizodas) 20 parų arešto;
pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. birželio 28 d. epizodas) 25 paras arešto.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, nustatyti subendrintą 90 parų arešto bausmę.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 60 parų arešto bausmę.
Kardomąsias priemones, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.