Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus (toliau – VSDFV Vilniaus skyrius) pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolis Irmantas Gaidelis, R. M., J. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis Irmantas Gaidelis vykdo išieškojimą 2322,46 EUR pagal 2007-12-22 sprendimą Nr. 57821; 326,71 EUR pagal 2009-01-23 sprendimą Nr. (8.5) 7-10-0651; 7,47 EUR pagal 2009-03-17 sprendimą Nr. (8.5) 7-10-15196; 886,76 EUR pagal 2010-11-24 sprendimą Nr. (9.1) 7-5-162 iš skolininko R. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) įmonės. VĮ Registrų centras ir VĮ „Regitra“ duomenimis R. M. vardu nėra įregistruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių. VSDFV duomenimis skolininkas niekur nedirba. Gyventojų registro tarnybos duomenimis R. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) santuoka įregistruota 1996-03-01. Vedybų sutarčių registre duomenų apie galiojančias asmens vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis nėra. VĮ Registrų centras ir VĮ „Regitra“ duomenimis J. M. vardu nėra įregistruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių, tačiau VSDFV informacinės sistemos duomenimis gauna pajamas iš VSDFV užsienio išmokų tarnybos.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 666 straipsnio 1 dalis). Gyventojų registro tarnybos duomenimis R. M. yra įregistravęs santuoką su J. M.. Iš byloje esančių duomenų, nustatyta, kad sutuoktinė gauna pajamas iš VSDFV užsienio išmokų tarnybos. Vedybų sutarčių registro duomenimis R. M. ir J. M. vedybų sutarties nėra sudarę, todėl sutuoktinių turtui taikytinos Civilinio kodekso (toliau – CK) normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Šio straipsnio 2 dalyje preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Vadovaujantis tuo, piniginės lėšos, gautos iš VSDFV užsienio išmokų tarnybos, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

Sutinkamai su CPK 667 straipsnio 1 dalimi, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo. 2016-03-23 antstolis priėmė patvarkymą dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, kuriame išaiškino teisę kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei į tai, kad santuokos metu įgytos pajamos, pensijos, pašalpos bei kitokios netikslinės paskirties išmokos laikomos bendrąja jungtine nuosavybe, nustatytina, kad ½ skolininko sutuoktinės J. M. pajamų, esamų ir būsimų lėšų, priklauso skolininkui R. M. (CK 3.88 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pareiškėjo prašymą tenkinti.

Nustatyti skolininko R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) teisę į ½ dalį sutuoktinės J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu gaunamą išmoką.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.