Vilniaus apygardos teismo nutartis

Civilinė byla Nr. eB2-2155-562/2022 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00566-2022- Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. birželio 6 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rosita Patackienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ pareiškimą dėl nemokumo bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Namų studija“. Teismas nustatė: I. Bylos esmė 1. Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ (toliau – pareiškėja) pareiškimu prašo iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Namų studija“ (toliau – atsakovė). 2. Pareiškėja nurodo, kad turi reikalavimą UAB „Namų studija“ atžvilgiu pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. kovo 26 d. teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-6247-1040/2018, kuriuo priteista pareiškėjai 1005,91 Eur skolos, 8,00 Eur žyminio mokesčio išlaidų bei 6 (šešių) procentų metinių procesinių palūkanų. Šį reikalavimą pareiškėja perėmė iš UAB „S.O. INVESTMENT“, 2018 m. balandžio 16 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2018-04/66 pagrindu. Atsakovės skolos išieškojimas perduotas antstolei N. J. ir pareiškėja patyrė 36,00 Eur būtinąsias vykdymo išlaidas. 3. Antstolė N. J. su 2022 m. vasario 18 d. patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S-22-6247-1040-2794 grąžino pareiškėjui vykdomąjį dokumentą ir 2022 m. vasario 18 d. išieškojimo negalimumo akte Nr. S-22-92-2793 nurodė, kad atsakovė registruoto turto neturi, banko sąskaitoje lėšų neturi. 4. Taip pat pažymėjo, kad pagal 2022 m. gegužės 3 d. UAB CreditInfo Lietuva ataskaitą, UAB „Namų studija“ šiai dienai turi 2 nepadengtus įsiskolinimus, neturi jokio nekilnojamojo turto ir joje dirbančių darbuotojų, nėra duomenų apie turimas transporto priemones. 5. Taip pat nurodė, kad skolininkė UAB „Namų studija“ neturi turto ir pajamų, iš kurių galėjo būti išieškoma skola UAB „Legal Balance“ naudai, taip pat į tai, kad UAB „Namų studija“ neturi nekilnojamojo turto ar kito registruoto turto, todėl padarė išvadą, kad skolininkė UAB „Namų studija“ yra nemoki ir UAB „Namų studija“ yra keltina bankroto byla. II. Teismo motyvai, išaiškinimai ir išvados 6. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka, yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. 7. Atsakovė įregistruota Juridinių asmenų registre 2002 m. liepos 25 d., įmonės veikla – leidyba, spausdinimas ir įrašytų laikmenų tiražavimas, reklama. 8. Atsakovė pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentus registro tvarkytojui už ataskaitinį laikotarpį nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d. Atsakovė finansinės atskaitomybės dokumentų nėra pateikusi registro tvarkytojui už praėjusių metų ataskaitinį laikotarpį. Teismo vertinimu, atsakovė nevykdo Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 58 straipsnyje nustatytos pareigos ir neteikia Juridinių asmenų registro tvarkytojui finansinės atskaitomybės dokumentų. Pagal registro tvarkytojui pateiktą balansą atsakovė turto turėjo turto už 36 818 Eur, iš kurio ilgalaikis turtas sudarė 473 Eur, o trumpalaikis turtas sudarė 36 345 Eur, įsipareigojimai sudarė 37 403 Eur. Teismas pažymi, kad pati atsakovės (direktorė įmonės) atsiliepime į pareiškimą dėl nemokumo bylos iškėlimo nepateikė, nors teismo nutartis, kuria priimtas pareiškimas dėl nemokumo bylos iškėlimo buvo išsiųsta du kartus įmonės deklaruotu adresu: (duomenys neskelbtini). Bylos duomenimis, atsakovė neturi jokio nekilnojamojo turto, transporto priemonių. Atsakovės finansinė būklė ir gyvybingumas vertintinas pagal aktualius registrų duomenis ir kitus byloje esančius dokumentus. 9. Viešaisiais duomenimis, atsakovė įsiskolinimo VSDF biudžetui neturėjo, tačiau įmonėje apdraustųjų asmenų skaičius yra 0, įmonė neturi nei vieno darbuotojo. Nėra duomenų apie atsakovės gaunamas ženklias pajamas, galiojančias reikalavimo teises savo skolininkams, turimą nekilnojamąjį turtą ar transporto priemones. Pareiškėja į bylą pateikė duomenis, kuriuose nurodyta, kad Antstolė N. J. su 2022 m. vasario 18 d. patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S-22-6247-1040-2794 grąžino pareiškėjui vykdomąjį dokumentą ir 2022 m. vasario 18 d. išieškojimo negalimumo akte Nr. S-22-92-2793 nurodė, kad atsakovė registruoto turto neturi, banko sąskaitoje lėšų neturi. Taip pat pažymėtina, kad pagal 2022 m. gegužės 3 d. UAB CreditInfo Lietuva ataskaitą, UAB „Namų studija“ šiai dienai turi 2 nepadengtus įsiskolinimus, neturi jokio nekilnojamojo turto ir joje dirbančių darbuotojų, nėra duomenų apie turimas transporto priemones. Darytina išvada, kad juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių. 10. Teismas nenustatė, jog atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas. 11. Taigi, įvertinęs į bylą pateiktus bei teismo nustatytus duomenis, teismas daro išvadą, jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių; nėra pagrindo išvadai, jog atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leidžiančią įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytą, atsakovei keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis). 12. Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasi atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Nustatyta tvarka, atrinkta nemokumo administratorius Juozas Šukevičius (sąrašo Nr. N-FA0304, asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas Kaune, Jaunimo g. 60, Domeikava, elektroninio pašto adresas sukeviciusjuozas@hotmail.com; tel. +370 687 35620), kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas bankroto procese. 13. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis). 14. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į šio įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą. 15. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 (redakcija nuo 2019 m. gruodžio 21 d.) 2.2 punktu, patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie kaip minėta nustatomi atsižvelgiantį į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialų turą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. 16. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, nemokumo administratoriui nustatytinas minimalus 3 650 Eur (5 MMA, t. y. 5 X 730 Eur) bazinis atlygis, kuris atitinkamai gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. 17. Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas bendrovės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas). 18. Bendrovės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas, nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis). 19. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, teismas nutaria: iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Namų studija“, juridinio asmens kodas 126016112, registracijos adresas Vilniuje, Šaltinių g. 7-15, bankroto bylą. Bendrovės nemokumo administratoriumi paskirti Juozą Šukevičių (sąrašo Nr. N-FA0304, asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas Kaune, Jaunimo g. 60, Domeikava, elektroninio pašto adresas sukeviciusjuozas@hotmail.com; tel. +370 687 35620). Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 650 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą. Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Namų studija“ ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios bendrovės valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija); perduoti administratorei bendrovės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną. Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtai nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Priimtą nutartį išsiųsti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Namų studija“ ir jos vadovei B. B., paskirtam nemokumo administratoriui, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui; Turto arešto aktų registrui; Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui. Apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą. Teisėja Rosita Patackienė