- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Bylos Nr.
- A2.13.-101-474/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00338-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Pažeidėjas
- J. M.
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjąs pažeidėjo J. M. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėjas prašo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą ir nurodo, kad jis 2014-08-03 buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones vienerius metus. Yra atlikęs daugiau nei pusę bausmės, gailisi dėl padaryto pažeidimo vairuotojo pažymėjimas reikalingas, nes grąžinus vairuotojo pažymėjimą, jis galės tinkamai atlikti savo darbą, kadangi dirba įmonėje, kuri randasi kitame rajone, gauna mažesnį darbo užmokestį, nes jo darbines funkcijas turi atlikti kitas įmonės darbuotojas. Baudą yra sumokėjęs, išklausęs papildomą vairuotojų mokymo kursą, taip pat gavęs medicininę ir švietėjišką atestaciją, nėra baustas už administracinės teisės pažeidimus ir taip yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.
Atsiliepimas
Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK savo atsiliepime į prašymą nurodo, kad sutrumpinus nuobaudos terminą, nebus pasiekti nuobaudos tikslai.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nustatyta, kad 2014-08-03 pažeidėjas buvo nubausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones vienerius metus. Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Be šių formalių sąlygų teismas turi įvertinti ir visumą byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis nuspręsti ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai, kadangi šis vertinimas ir yra pagrindinis materialusis kriterijus sprendžiant klausimą dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo. Pažeidėjas dirba baldus gaminančioje įmonėje, darbo vieta yra kitame rajone, jam mokamas mažesnis darbo užmokestis, nes jo darbines funkcijas atlieka kiti įmonės darbuotojai, grąžinus vairuotojo pažymėjimą, jis galės tinkamai atlikti savo tiesiogines pareigas, pagerins savo socialines ir turtines sąlygas. Pažeidėjas gailisi padaręs pažeidimą, jam neturint vairuotojo pažymėjimo, yra apribotos galimybės pagerinti savo šeimos gyvenimo sąlygas. Nustatyta, kad per teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį pažeidėjas nepadarė jokio pažeidimo ir pateikė tai patvirtinantį dokumentą. Jis yra atlikęs daugiau kaip pusę paskirtos bausmės ir šios aplinkybės rodo, kad paskirtos bausmės tikslai yra pasiekti.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pažeidėjo J. M. prašymą patenkinti ir sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, ir grąžinti vairuotojo pažymėjimą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.