Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos I. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. A., A. M. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo, Institucija, teikianti išvadą, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo R. A. pareiškė, kad sutinka būti paskirta savo motinos I. M. rūpintoja ir turto administratore. Paaiškino, kad gyvena kartu su mama seniai ir faktiškai ja rūpinasi kelerius metus. Mama sunkiai vaikšto, be pagalbos nepaeina. Pati savarankiškai negali nieko atlikti. Jai būtina pagalba apsirengti, nuprausti, pagaminti valgyti, nuvežti pas gydytojus. Mamos fizinė sveikata blogėja. Pati negali dirbti dėl to, kad reikia prižiūrėti mamą. Jos sveikatos būklė gera. Neteista, administracine tvarka nebausta. Brolis A. M. gyvena netoli, padeda, kai reikia nuvežti mamą pas gydytojus. Su broliu ginčų dėl mamos priežiūros nekyla. Mamos turtą sudaro žemės sklypas, namo dalis, piniginės lėšos.

Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo A. M. nedalyvavo. Teismo šaukimas jam buvo įteiktas. Pateiktas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b. l. 37).

Teismo posėdyje Institucijos atstovė patvirtino duotą išvadą, kad R. A. gali būti paskirta savo motinos rūpintoja ir turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad I. M. gimė (duomenys neskelbtini), jai neterminuotai nustatytas vidutinis specialiųjų poreikių lygis (b. l. 4, 5, 6, 8, 9, 10).

I. M. nuosavybės teise priklauso: ¼ dalis dviejų žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini), 11241/16488 dalys žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (b. l. 15, 16, 17). Jai mokama 350,90 Eur senatvės pensija, 28,63 Eur našlių pensija, 75,60 Eur priežiūros išlaidų tikslinė kompensacija (b. l. 18-19, 20).

R. A. gimusi (duomenys neskelbtini) (b. l. 22, 23), 2022 m. kovo 17 d. išreiškė sutikimą būti paskirta I. M. rūpintoja ir turto administratore (b. l. 25), neteista (b. l. 36), administracine tvarka nebausta (b. l. 33), dėl savo sveikatos būklės globoti kitą asmenį gali (b. l. 40).

Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodyta, kad R. A. pagal savo socialinę padėtį, moralines savybes gali būti paskirta I. M. rūpintoja. I. M. yra neįgali, pati savimi pasirūpinti negali (b. l. 39).

Rūpybos veiksniam fiziniam asmeniui nustatymo pagrindai yra asmens negalėjimas dėl savo sveikatos būklės savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, asmens prašymas nustatyti jam rūpybą ir rūpintojo sutikimas rūpintis asmeniu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis, 3 dalis).

Tiek pareiškime išsamiai išdėstyta, tiek dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimai patvirtina, kad I. M. sveikatos būklė dėl turimų ligų neleidžia jai pačiai savimi pasirūpinti, be kito asmens pagalbos negali patenkinti savo fiziologinių poreikių, sunkiai vaikšto, jai būtina nuolatinė kito asmens priežiūra. Pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą ir paskirti dukrą jos rūpintoja (b. l. 21). Šios aplinkybės yra pakankamos spręsti, kad egzistuoja rūpybos nustatymo pareiškėjai pagrindas.

Pareiškėja prašo, kad jos rūpintoja būtų paskirta dukra. R. A. sutinka būti paskirta savo motinos rūpintoja. Bylos aplinkybės rodo, kad ji faktiškai daug metų rūpinasi savo motina. Pareiškėjos sūnus A. M. su tuo sutinka (b. l .26, 27).

Nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, dėl kurių R. A. negalėtų būti paskirta I. M. rūpintoja. Ji neteista, administracine tvarka nebausta, sveikatos būklė nekliudo jai rūpintis kitu asmeniu, nėra buitinių ar kitokio pobūdžio priežasčių, galinčių trukdyti tinkamai atlikti rūpintojos pareigas. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kad R. A. pagal savo socialinę padėtį, moralines savybes gali būti paskirta savo motinos rūpintoja. Nustačius aptartas aplinkybes, atsižvelgiant į pareiškėjos pageidavimą, esamą faktinį rūpinimąsi, trunkantį daug metų, galimybes, R. A. skirtina I. M. rūpintoja (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 507 straipsnio 4 dalis).

Bylos duomenys rodo, kad I. M. turi turto, kurį būtina administruoti, t. y. turi nekilnojamojo turto, jai mokamos pinginės išmokos: 350,90 Eur senatvės pensija, 28,63 Eur našlių pensija ir 75,60 Eur antrojo lygio priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija per mėnesį. Tiek pačiai pareiškėjai, tiek suinteresuotam asmeniui išreiškus sutikimą, nenustačius jokių neigiamų aplinkybių, R. A. skirtina I. M. turto administratore, nustatant turto paprastąjį administravimą (CK 4.240 straipsnis).

R. A. išaiškinama, kad ji privalo tinkamai rūpintis asmeniu, taip pat privaloma laikytis CK 4.240, 4.243 straipsniuose numatytų turto administratoriaus teisių ir pareigų.

Veiksnus asmuo ir rūpintojas turi teisę sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ar pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Nesudarius šios sutarties arba tiek, kiek neprieštarauja sudaryčiai sutarčiai, taikomi CK 3.244 straipsnyje numatyti apribojimai rūpintojui naudoti asmens turtą ir pajamas.

Teismo nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, pareiškėjai esant visiškai atleistai nuo antrinės teisinės pagalbos išlaidų (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti pareiškimą.

Nustatyti I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja ir jos turto administratore.

Teismo nutartį vykdyti skubiai.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.