- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2008-06-12
- Bylos Nr.
- II-284-609/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eglė Kiaurakytė
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Eglė Kiaurakytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal asmens, dėl kurio surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas- V. G., skundą dėl nutarimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2008 02 26 Klaipėdos miesto VPK Eismo priežiūros skyriaus (toliau-Institucija) pareigūnė surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 9), kuriame nurodė, kad 2007 02 16, 0 val. 50 min., Klaipėdoje, Pajūrio g., vairuodama automobilį Opel Corsa, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ir važiuodama pagrindiniu keliu, sankryžoje sukdama į kairę, V. G. nedavė kelio priešinga kryptimi tiesiai važiavusiai transporto priemonei ir su ja susidūrė. Nurodyta, kad susidūrimo metu buvo nežymiai sutrikdyta kito asmens sveikata ir apgadinta kito asmens transporto priemonė. Administracinio teisės pažeidimo protokole konstatuota, jog savo veiksmais V. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 199 punkto reikalavimus.
2008 02 26 Klaipėdos miesto VPK pareigūnės nutarimu dėl administracinio teisės pažeidimo (b.l. 8) už teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 127 straipsnio 1,2 dalyse, padarymą V. G. buvo paskirta 750 litų bauda.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patraukta V. G. skundu prašo nutarimą panaikinti, nes nutarimas yra nepagrįstas. Nurodo, kad nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, nebuvo laikomasi privalomų reikalavimų, nustatytų ATPK 284 straipsnio 1 dalyje, nes nebuvo išsiaiškinta, ar administracinis teisės pažeidimas buvo padarytas dėl V. G. kaltės. Nustatant V. G. kaltę, buvo vadovautasi specialisto išvada Nr. 11K-192(07). Byloje nesurinkta objektyvių įrodymų, patvirtinančių ar paneigiančių aplinkybę, kad automobilio Honda Accord vairuotojas važiavo neviršydamas leistino važiavimo greičio, neištirti automobiliui Opel Corsa susidūrimo metu padaryti sugadinimai, nėra objektyvių duomenų, kurie leistų nustatyti automobilio Honda Accord važiavimo greitį. Taip pat nesiaiškinta, ar eismo įvykio metu automobilio Honda Accord vairuotojas buvo blaivus.
Administracinėn atsakomybėn patraukta V. G. prašo skundą, jame nurodytais motyvais, patenkinti.
Atsiliepimas
Institucijos atsiliepime į skundą (b.l. 20) nurodoma, kad ji su skundo reikalavimu nesutinka, nes 2008 02 26 nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas įrodymais, esančiais administracinio teisės pažeidimo byloje.
Apie teismo posėdį administracinės bylos proceso šalys informuotos tinkamai, į teismo posėdį neatvyko.
Bylos šalių ir jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems buvo apie teismo posėdį tinkamai pranešta, nėra kliūtis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti (ATPK 78 straipsnio 3 dalis).
Konstatuojama.
Teismas, nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ATPK 297 straipsnio 1 dalis). Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos.
Įrodymai administracinio teisės pažeidimo byloje yra bet kurie faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi organai (pareigūnai) įstatymo numatyta tvarka nustato, ar yra padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo kaltas, ir kitokias aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti (ATPK 256 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio 2008 01 24 nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą (b.l. 10) matyti, jog Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros prokurorė, susipažinusi su 2007 02 16 Klaipėdos miesto VPK EPS pradėto ikiteisminio tyrimo Nr. 30-1-00089-07 medžiaga, nutarė ją perduoti Klaipėdos miesto VPK EPS dėl administracinio pobūdžio priemonių taikymo V. G. ir D. J..
Nustatyta, jog 2008 05 19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi (b.l. 50-52) 2008 01 24 Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimas dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo buvo panaikintas.
Nustatyta, jog V. G. pripažįstant padariusia teiės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 1, 2 dalyse, buvo vadovautasi įrodymais, surinktais ikiteisminio tyrimo metu.
Atsižvelgiant į 2008 05 19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartyje nurodytus argumentus dėl būtinumo atlikti papildomą bylos aplinkybių tyrimą, 2008 02 26 nutarimas laikytinas nepagrįstu, todėl naikintinas ir grąžintinas institucijai, įgaliotai surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus.
Remiantis tuo, kas išdėstyta ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 123 straipsniu, 124 straipsnio 1 dalies 2 punktu
Rezoliucinė dalis
nutarė:
skundą patenkinti dalinai.
Klaipėdos miesto vyriausiojo policijos komisariato Eismo priežiūros skyriaus 2008 02 26 nutarimą panaikinti ir grąžinti Klaipėdos miesto VPK EPS.
Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą arba tiesiogiai – Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.