Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jūratė Žemgulienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė“ ieškinį atsakovei G. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – procesinius dokumentus išsiuntus atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, tačiau per teismo nustatytą dvidešimties dienų terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad 2018 m. rugsėjo 14 d. atsakovė, naudodamasi www.finbee.com skolinimosi platforma, sudarė su ieškove vartojimo kredito sutartį Nr. 17161, kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 3100,00 Eur vartojimo kreditas 47 mėnesių terminui. Ieškovė, suteikdama kreditą, tiesiogiai pervedė atsakovės 825,00 Eur įsiskolinimą bendrovei UAB „Momentcredit“, 399,80 Eur įsiskolinimą bendrovei UAB „Pro Invest Group, o 1875,20 Eur kredito likutį pervedė atsakovei į asmeninę banko sąskaitą. Atsakovė, sudariusi paskolos sutartį, įsipareigojo ieškovei grąžinti suteiktą vartojimo kreditą bei mokėti mėnesinį administravimo mokestį. Sutartyje numatyta, kad bendra vartojimo kredito gavėjo mokama suma yra 5964,00 Eur, paskolos palūkanų norma – 28,00 procentai, bendros vartojimo kredito kainos metinė norma – 54,40 procentai, paskolos paskirtis – vartojimui. Atsakovė įsipareigojo kreditą grąžinti dalimis per 47 mėnesius, už įsipareigojimų nevykdymą – mokėti palūkanas, tačiau sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, pradelsė suteiktos paskolos grąžinimo dalimis terminus ir liko skolinga ieškovei 3069,40 Eur negrąžinto vartojimo kredito. Kadangi atsakovė vartojimo kredito sutarties sąlygų tinkamai nevykdė, įmokų pagal sutartimi nustatytą grafiką ieškovei nemokėjo, todėl ieškovė 2019 m. vasario 20 d. vadovaudamasi paskolos sutarties 8.9 punktu sutartį su atsakove vienašališkai nutraukė.

Iš ieškinio bei byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog tarp šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio l dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 3069,40 Eur negrąžinto kredito.

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 551,07 Eur mokėjimo palūkanų už naudojimąsi ieškovės (kreditorės) pinigais, skaičiuojant už laikotarpį nuo 2018 m. spalio 15 d. iki 2019 m. birželio 13 d. už 241 dieną, taip pat – 28 procentų dydžio sutartines (pelno) palūkanas už negrąžintą kreditą, skaičiuojant nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2019 m. birželio 14 d.) iki visiško kredito grąžinimo ieškovei dienos, bei 165,32 Eur administravimo mokesčio. Ieškovės reikalavimas sumokėti palūkanas už pinigų skolinimą traktuotinas kaip reikalavimas prievolę įvykdyti natūra, t. y. sumokėti šalių sutartyje nustatytą mokestį už naudojimąsi paskolos suma (CK 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis). Pagal kasacinio teismo išaiškinimus, pelno palūkanos yra atlyginimas, kurį skolininkas moka kreditoriui už naudojimąsi svetimais pinigais, nesvarbu, kokie to naudojimosi rezultatai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. rugsėjo 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-357/2007).

Atsakovė savo prievolės grąžinti gautą kreditą ir sumokėti kitus su tuo susijusius mokėjimus sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė. Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į išdėstytą, ieškovei iš atsakovės priteistina 551,07 Eur palūkanų, 165,32 Eur administravimo mokesčio, 28,00 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą kreditą, skaičiuojamas nuo ieškinio pateikimo dienos (2019 m. birželio 14 d.) iki visiško kredito grąžinimo ieškovei dienos. (CK 6.251, 6.252, 6.256, 6.258 straipsniai).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. birželio 17 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 85,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu bei 93 straipsnio 1 dalimi).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi ir 286 straipsniu straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės G. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė“, j. a. k. 304051511, naudai:

– 3069,40 Eur (tris tūkstančius šešiasdešimt devynis eurus 40 ct) negrąžinto kredito;

– 551,07 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt vieną eurą 7 ct) palūkanų;

– 165,32 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt penkis eurus 32 ct) administravimo mokesčio;

– 28,00 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą kreditą (3069,40 Eur), skaičiuojant nuo ieškinio teismui pateikimo dienos (2019 m. birželio 14 d.) iki visiško kredito gražinimo dienos;

– 5 procentus dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3785,79 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2019 m. birželio 17 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;

– 85,00 Eur (aštuoniasdešimt penkis eurus 00 ct) žyminio mokesčio.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.