Alytaus apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracinėmis nuobaudomis, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. J. 2016-12-09 15 val. Alytaus r. sav., Rimėnų k. vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones jam atimta. Taip pat Ž. J. nepateikė dokumento, patvirtinančio, kad automobilis apdraustas privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais Ž. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 16 punktų reikalavimus.

Ž. J. kaltę dėl pažeidimo pripažino, gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be jo paties prisipažinimo ir paaiškinimo, jo kaltė padarant pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės K. K. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens duomenimis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Ž. J. veikos teisingai kvalifikuotos pagal 128 straipsnio 2 dalį ir 124¹ straipsnio 8 dalį, nes aukščiau aptartais įrodymais yra nustatyta, kad jis vairavo transporto priemonę, kai teisė vairuoti jam atimta bei nepateikė pareigūnams dokumento, patvirtinančio, kad jo vairuojamas automobilis apdraustas privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, jų pavojingumą, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ž. J. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nurodė, kad gailisi dėl savo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis vienerių metų laikotarpyje yra ne kartą baustas už KET pažeidimus. Įvertinus bylos aplinkybes, už padarytus pažeidimus pažeidėjui skirtinos baudos, lygios sankcijose numatytų jų dydžių vidurkiams. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis, paskirtosios baudos subendrintinos. Pažeidėjas niekur nedirba, augina ir išlaiko tris vaikus, jo materialinė padėtis yra sunki. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei į pažeidėjo teismo posėdžio metu pareikštą prašymą ir sutikimą atlikti nemokamus viešuosius darbus, jam paskirta galutinė administracinė nuobauda – bauda, keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (ATPK 21 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ž. J. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 2 dalyje bei 124¹ straipsnio 8 dalyje, ir skirti jam:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, 579 Eur baudą;

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, 8 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 21 straipsniu paskirtą 579 Eur baudą pakeisti 96 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2017 m. balandžio 1 d.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Alytaus rajono apylinkės teismą.