Kauno apylinkės teismo sprendimas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė, sekretoriaujant Rasai Šaltienei, dalyvaujant pareiškėjai L. G., pareiškėjos atstovui advokatui Ričardui Lilui, suinteresuoto asmens Jonavos vaikų globos namų direktorei Emilijai Markucevičienei, suinteresuotiems asmenims G. F., E. G. ir S. G., Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Janei Sabutienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Jonavos rajono vaikų globos namams, G. F., E. G. ir S. G., išvadą dėl ginčo byloje teikiančiam Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja ir jos atstovas pareiškimą palaikė iš dalies. Pareiškėja, atsižvelgdama į tai, kad šios bylos nagrinėjimo teisme metu jos sūnus E tapo pilnamečiu, atsisakė pareiškimo dalyje dėl reikalavimų panaikinti jos kaip motinos valdžios neterminuotą ribojimą nepilnamečio sūnaus E. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, panaikinant jam globą ir nuo globėjos pareigų atleidžiant G. F.. Likusioje dalyje pareiškimą palaikė.

Suinteresuotas asmuo G. F. teismo posėdžio sutiko, kad jos dukrai L. G. būtų panaikintas neterminuotas tėvų valdžios apribojimas ir vaikai būtų grąžinti motinai.

Tiesiogiai teismo posėdyje išklausytos nepilnametės S. G. ir E. G. paaiškino, kad labai norėtų gyventi pas mamą, su visais šeimos nariais sutaria gerai.

Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad neterminuoto tėvų valdžios apribojimo panaikinimas pareiškėjai L. G. jos nepilnamečių vaikų E, S, E ir S. G. atžvilgiu neprieštarautų vaikų interesams, kadangi ieškovė yra pakeitusi gyvenimo būdą ir gali vaikus auginti bei jais pasirūpinti pati. Taip pat nurodė, kad galutinę nuomonę skyrius pareikš bylos nagrinėjimo teisme metu, išklausius visų byloje dalyvaujančių šalių parodymus (b.l. 48-49).

Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdžio palaikė pareiškimą. Pareiškėja yra pakeitusi gyvenimo būdą, todėl gali vaikus auginti bei jais pasirūpinti pati.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėja yra E. G., gim. (duomenys neskelbtini), S. G., gim. (duomenys neskelbtini), E. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir S. G., gim. (duomenys neskelbtini), motina (b.l. 61-64).

Jonavos rajono apylinkės teismo 2008-05-22 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-878-217/08, nustatyta, kad L. G. buvo neterminuotai apribota motinos valdžia nepilnamečių vaikų E. G., gim. (duomenys neskelbtini), S. G., gim. (duomenys neskelbtini), E. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Minėtą sprendimą teismas priėmė nustatęs, kad L. G. vengia atlikti savo pareigas auklėti nepilnamečius vaikus, nesirūpina jais, vaikai gyvena globos institucijoje bei pas atsakovės motiną ir yra išlaikomi valstybės; atsakovės elgesys vaikų atžvilgiu nesikeičia, ji nededa pastangų bendrauti su vaikais, juos lankyti, dalyvauti vaikų auklėjime, ugdyti vaikus, vaikais nesidomi, jų neišlaiko, vaikais visiškai nesirūpina, tuo atsakovė pažeidžia CK 3.165 str. ir 3.192 str. reikalavimus, ir nėra tikimybės, kad padėtis gali pasikeisti. Tuo pačiu sprendimu nepilnamečiams L. G. vaikams buvo nustatyta nuolatinė globa, nepilnamečio E globėja ir turto administratore paskirta G. F., o nepilnamečių S, E ir S globėju ir turto administratoriumi paskirti Jonavos rajono vaikų globos namai, vaikų gyvenamąją ir globos vietą nustatant globėjų adresu, o iš L. G. nepilnamečiui sūnui E. G., gim. (duomenys neskelbtini), buvo priteistas materialinis išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, mokant po 130 Lt, indeksuojant išlaikymo sumą Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nuo 2008-03-12 iki E. G. pilnametystės, priteistomis lėšomis pavedant disponuoti nepilnamečio vaiko interesais globėjai G. F. (b.l. 28-31).

Teismų informacinės sistemos LITEKO pateiktais duomenimis, Jonavos rajono apylinkės teismo 2010-04-27 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-992-722/2010, nustatyta, kad pagal ieškovo Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus teismui pareikštą ieškinį iš atsakovės šioje civilinėje byloje L. G. buvo priteistas išlaikymas nepilnametėms S. G., gim. (duomenys neskelbtini), E. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2008 m. gegužės 22 d. iki jų pilnametystės kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 130 Lt kiekvienai, indeksuojant išlaikymo sumą Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pervedant lėšas į kiekvieno vaiko asmeninę sąskaitą, pavedant jomis disponuoti globėjui - Jonavos rajono vaikų globos namams - globotinių interesais.

Pareiškėjos paaiškinimais bei į bylą pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad šiuo metu pareiškėja su sugyventiniu A. M. gyvena nuomojame dviejų kambarių bute adresu (duomenys neskelbtini), kartu su jais gyvena jų mažametė dukra A. M., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l 11), pareiškėjos motina G. F. ir sūnus E. 2012-03-13 pažyma Nr. (2012-172-PN)-103 bei 2012-03-13 Šeimos sudėties pažyma Nr. 17J-89 nustatyta, kad L. G. ir kartu su ja gyvenantys jos vaikai A ir E yra įtraukti į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, jų gyvenamoji vieta deklaruota adresu Jonavos rajono savivaldybė (b.l. 18-19). Buto nuomotoja N. V. sutinka, kad jai nuosavybės teise priklausančiame bute gyventų ir nepilnametės pareiškėjos dukros S, E ir S (b.l. 13). Pareiškėja nedirba, yra registruota darbo biržoje (b.l. 23), ji keletą mėnesių dirbo UAB „Jonavos paslaugos (2012-03-06 pažyma Nr. 5A-347; b.l. 20-21), nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto pareiškėja neturi (b.l. 26-27), jos kas mėnesį gaunamas pajamas sudaro 52,00 Lt dydžio išmoka vaikui (b.l. 22). Pareiškėjos paaiškinimais nustatyta, kad be minėtų pajamų ji šiuo metu dar gauna 350,00 Lt dydžio socialinę pašalpą, materialiai jai padeda jos gyvenimo draugas A. M., kuris pažadėjo materialiai išlaikyti ją ir jos nepilnamečius vaikus. 2008-03-03 Darbo sutartimi Nr. 3292 (b.l. 25) nustatyta, kad A. M. dirba UAB „Baldai Jums“, jo kas mėnesį gaunas darbo užmokestis – apie 1 092,00 Lt (2012-04-19 pažyma Nr. 02-049-119; b.l. 24). Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2011-10-14 ir 2011-12-28 raštais nustatyta, kad A. M. leista 2011-2012 metų bėgyje savaitgaliais, atostogų ir švenčių metu pasiimti pas save vaikus S, E ir S. G., nurodant, kad jokių duomenų apie šio piliečio netinkamą gyvenimo būdą nėra gauta (b.l. 56-57). Tapatus leidimas (leidžiant vaikus pasiimti 2011- metų bėgyje) 2011-03-15 duotas pareiškėjos motinai G. F. (b.l. 58). 2012-04-25 ir 2012-05-16 sutikimais nustatyta, kad A. M. sutinka, kad jo sugyventinei L. G. būtų sugrąžinti vaikai ir jie gyventų jų šeimoje, sutinka padėti auginti vaikus ir juos išlaikyti (b.l. 14-51).

Nepilnametės S, E ir S. G. sutinka ir nori grįžti pas mamą (2012-03-07 ir 2012-05-16 sutikimai, b.l. 15-16, 52-54).

Suinteresuotas asmuo E. G. sutinka, kad motinai būtų panaikintas motinos valdžios apribojimas ir nori gyventi su kartu ja ir seserimis (b.l. 55).

Suinteresuotas asmuo G. F. sutinka, kad jos dukrai L. G. būtų panaikintas motinos valdžios apribojimas ir, kad vaikai būtų grąžinti į šeimą (b.l. 47).

Prie Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados pridėtu Buities tyrimo 2012-05-16 aktu nustatyta, kad pareiškėjos nuomojame bute yra visi gyvenimui ir buičiai reikalingi baldai bei namų apyvokos daiktai, švaru, tvarkinga. Skyriuje duomenų apie pareiškėjos ir jos sugyventinio netinkamą gyvenimo būdą ir jų mažametės dukters nepriežiūrą negauta. Lankymosi metu jokių netvarkingo gyvenimo požymių nerasta (b.l. 50).

Pareiškėja atsisako pareiškimo dalyje dėl reikalavimo panaikinti jos kaip motinos valdžios neterminuotą apribojimą nepilnamečio sūnaus E. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, panaikinat jam globą ir nuo globėjos pareigų atleidžiant globėją G. F., kadangi E tapo pilnametis. Rašytiniai įrodymai (gimimo liudijimo AF Nr. 031108 kopija; b.l. 64) patvirtina, kad 2012 m. rugsėjo 8 d. E. G. suėjo 18 metų, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas, byla nutrauktina (LR CPK 3 str. 6 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.). Bylos nutraukimo pasekmės pareiškėjai žinomos.

Įstatymas numato tėvų valdžios apribojimo panaikinimą, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams (LR CK 3.181 str. 2 d.).

Iš bylos duomenų matyti, kad pareiškėja L. G. po Jonavos rajono apylinkės teismo 2008-05-22 sprendimo, kuriuo jai buvo apribota motinos valdžia vaikų S. G., gim. (duomenys neskelbtini), E. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. G., gim. (duomenys neskelbtini) (o taip pat jau šiuo metu pilnamečio E. G., gim. (duomenys neskelbtini)) atžvilgiu, pakeitė savo elgesį: ji rūpinasi savo vaikais, juos lanko, savaitgaliais, atostogų ir švenčių dienomis pasiima pas save, ji pakeitė gyvenimo būdą, neturi blogų įpročių, ieškosi darbo, su sugyventiniu tinkamai augina mažametę dukrą. Šias aplinkybes patvirtina Jonavos rajono vaikų globos namų atstovės paaiškinimai, VTAS pateikta išvada. Jonavos rajono vaikų globos namų atstovės vertinimu, pareiškėja vienintelė mama vaikų namuose, kuri padeda spręsti su vaikais iškilusias problemas. Pareiškėja siekia pati auginti savo vaikus, nepilnametės S, E ir S. G. nori grįžti gyventi pas motiną (vaikų sutikimai raštu ir žodiniai paaiškinimai teismo posėdžio metu) (LR CK 3.177 str., 3.178 str. 2 d.).

Pareiškėja su sugyventiniu A. M. ir jų mažamete dukra bei pareiškėjos motina G. F. ir sūnumi E. G. gyvena dviejų kambarių 42 kv.m. ploto nuomojame bute. Pareiškėjos paaiškinimu, grąžinus dukras, vaikams gyventi, miegoti, ruošti pamokas šiame bute sąlygos bus. Ištyrus pareiškėjos šeimos aplinkos sąlygas, Vaiko teisių apsaugos skyriaus prie išvados pridėtame buities tyrimo akte nurodyta, kad bute, kuriame gyvena pareiškėjos šeima, yra visi gyvenimui ir buičiai reikalingi baldai bei namų apyvokos daiktai, švaru, tvarkinga, skyriuje duomenų apie pareiškėjos ir jos sugyventinio netinkamą gyvenimo būdą ir jų mažametės dukters nepriežiūrą negauta, lankymosi metu jokių netvarkingo gyvenimo požymių nerasta. Buto nuomotoja sutinka, kad jai nuosavybės teise priklausančiame bute gyventų ir nepilnametės pareiškėjos dukros S, E ir S (sutikimas).

Pareiškėja nedirba, yra registruota darbo biržoje (2012-03-08 pažyma), pareiškėjos paaiškinimu, ji darbo biržos pasiūlymu keletą mėnesių dirbo UAB „Jonavos paslaugos“, ką patvirtina minėtos įmonės 2012-03-06 pažyma, nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto pareiškėja neturi (VĮ Registrų centro ir VĮ „Regitra“ pažymos), jos kas mėnesį gaunamas pajamas sudaro 52,00 Lt dydžio išmoka vaikui (pažyma apie pajamas), ji šiuo metu dar gauna 350,00 Lt dydžio socialinę pašalpą (pareiškėjos paaiškinimai). Pareiškėja nurodo, kad materialiai jai padeda jos gyvenimo draugas A. M., kuris pažadėjo materialiai išlaikyti ją ir jos nepilnamečius vaikus. Minėtas aplinkybes patvirtina ir A. M. rašytiniai sutikimai. Pareiškėjos sugyventinis sutinka, kad jo sugyventinei L. G. būtų sugrąžinti vaikai ir jie gyventų jų šeimoje. Kaip matyti iš bylos duomenų, būtent A. M. išduoti du Vaiko teisių apsaugos skyriaus leidimai 2011-2012 metų bėgyje savaitgaliais, atostogų ir švenčių metu pasiimti pas save pareiškėjos dukras S, E ir S. G.. Jonavos rajono vaikų globos namų atstovės paaiškinimu, A. M. padeda pareiškėjai ir daro teigiamą įtaką tiek jai, jis taip pat dažnai prisideda prie su pareiškėjos vaikais iškilusių problemų sprendimo. Byloje duomenų apie A. M. netinkamą gyvenimo būdą nenustatyta. Jis dirbantis (darbo sutartis), jo kas mėnesį gaunamas darbo užmokestis – apie 1 092,00 Lt (pažyma). Pareiškėjos paaiškinimu, sugyventinio ir jos vaikų santykiai geri, ką patvirtina ir nepilnamečių S, E ir S paaiškinimai.

Suinteresuoti asmenys Jonavos vaikų globos namai, E. G. ir G. F. su pareiškimu sutinka. Pareiškėjos pareiškimui pritaria ir VTAS pateikta išvada.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog yra pagrindas panaikinti Jonavos rajono apylinkės teismo 2008-05-22 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-878-217/08 L. G. neterminuotai apribotą motinos valdžią jos nepilnamečių dukrų S. G., gim. (duomenys neskelbtini), E. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir grąžinti vaikus motinai, t.y. nustatyti nepilnamečių S, E ir S. G. gyvenamąją vietą kartu su motina L. G. jos gyvenamojoje vietoje (LR CK 3.181 str. 2 d.). Vaikas turi teisę gyventi kartu su tėvais, būti auklėjamas ir aprūpinamas savo tėvų šeimoje (CK 3.161 str. 3 d.).

LR CK 3.258 str. pateiktas baigtinis sąrašas atvejų, kai vaiko nuolatinė globa (rūpyba) pasibaigia. LR CK 3.258 str. 2 p. nurodoma, jog vaiko nuolatinė globa (rūpyba) baigiasi, kai vaikas grąžinamas tėvams. Nepilnamečio globėjas ar rūpintojas gali būti atleistas nuo globėjo ar rūpintojo pareigų, jeigu nepilnametis grąžinamas tėvams arba įtėviams (LR CK 3.246 str.1d.).

Atsižvelgiant į tai, jog L. G. panaikinamas neterminuotas motinos valdžios apribojimas dukrų atžvilgiu ir vaikai grąžinami motinai, daroma išvada, jog nepilnamečių S, E ir S. G. nuolatinė globa (rūpyba) baigiasi ir globėjas (rūpintojas) Jonavos rajono vaikų globos namai atleistini nuo S, E ir S. G. nuolatinės (globos) rūpintojos pareigų (LR CK 3.258 str. 2d., 3.246 str.1d.).

Taip pat, pareiškėjai panaikinus neterminuotą motinos valdžios apribojimą, nutrauktinas Jonavos rajono apylinkės teismo 2010-04-27 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-992-722/10, iš L. G. priteistas išlaikymas nepilnametėms S. G., gim. (duomenys neskelbtini), E. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2008 m. gegužės 22d. iki jų pilnametystės kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 130 Lt kiekvienai, indeksuojant išlaikymo sumą Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – KVGTPT) 2012-03-21 sprendimu Nr.TP-2-(2.2)-12-T-922-1140 pareiškėjai L. G. suteikta valstybės garantuojama ir 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba, tuo pačiu ją 100 procentų atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų (b.l. 4).

Valstybės išlaidas šioje civilinėje byloje sudaro 139,00 Lt nesumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d. 5 p., 82 str.), 680,91 Lt už antrinės teisinės pagalbos teikimą pareiškėjai (KVGTPT 2012-09-12 pažyma Nr. TP-7-(2.10)-1299) ir 29,16 Lt pašto išlaidų (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Ši civilinė byla nagrinėjama ypatingosios teisenos tvarka, o ypatingos teisenos bylose dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (LR CPK 443 str. 6 d.). Esant nurodytoms aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjai suteita 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba ir ji 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, pirmiau minėtos išlaidos šioje civilinėje byloje valstybei neatlygintinos ir padengtinos iš valstybės biudžeto lėšų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 1 d., 259 str., 263-270 str., 293 str. 4 p., 408-409 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Panaikinti L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) neterminuotą motinos valdžios apribojimą nepilnamečių vaikų S. G., gim. (duomenys neskelbtini), S. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti nepilnamečių vaikų S. G., gim. (duomenys neskelbtini), S. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su jų motina L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

Panaikinti Jonavos rajono apylinkės teismo 2008-05-22 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-878-217/08, nustatytą nepilnametėms S. G., gim. (duomenys neskelbtini), S. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą (rūpybą) ir atleisti Jonavos rajono vaikų globos namus, kodas – 190313070, nuo minėtų nepilnamečių nuolatinio globėjo (rūpintojo) pareigų.

Nutraukti Jonavos rajono apylinkės teismo 2010-04-27 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-992-722/10, iš L. G., a.k. a.k. (duomenys neskelbtini) priteistą materialinį išlaikymą nepilnametėms S. G., gim. (duomenys neskelbtini), E. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2008 m. gegužės 22d. iki jų pilnametystės kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 130 Lt (po vieną šimtą trisdešimt litų) kiekvienai, indeksuojant išlaikymo sumą Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priimti pareiškėjos L. G. pareiškimo suinteresuotiems asmenims Jonavos rajono vaikų globos namams, G. F., E. G. ir S. G., išvadą dėl ginčo byloje teikiančiam Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo panaikinimo atsisakymą dalyje dėl reikalavimo panaikinti pareiškėjos kaip motinos valdžios neterminuotą apribojimą nepilnamečio sūnaus E. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, panaikinant jam globą ir nuo globėjos pareigų atleidžiant globėją G. F.. Civilinę bylą šioje dalyje nutraukti.

Išaiškinti pareiškėjai, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Valstybės šioje civilinėje byloje turėtas 139,00 Lt (vieno šimto trisdešimt devynių litų) nesumokėto žyminio mokesčio, 680,91 (šešių šimtų aštuoniasdešimt litų 91 ct) už antrinės teisinės pagalbos teikimą pareiškėjai ir 29,16 Lt (dvidešimt devynių litų 16 ct) pašto išlaidas padengti iš valstybės biudžeto lėšų.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.