- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2011-11-22
- Bylos Nr.
- 1-273-156/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kęstutis Ačas
- Kaltinamasis
- M. M.
Įžanginė dalis
dalyvaujant prokurorui Aldonai Žukauskienei;.
nukentėjusiojo įstatyminei atstovei D. M.;
gynėjui Kęstučiui Valiui;
viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Radviliškio r., lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, registruotas darbo biržoje, vedęs, turi du vaikus, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. M. 2011 m. lapkričio 12 d., apie 18 val., (duomenys neskelbtini) savo namuose, kumščiu tyčia sudavė vieną smūgį į nugarą savo mažamečiui sūnui I. M., g. 2004-09-25 ir keturis smūgius diržu į kitas kūno vietas, dėl ko I. M. dėl dviejų kraujosruvų abiejuose sėdmenyse, dešinėje šlaunyje ir juosmens srityje buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas ir šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.
Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis atsigulė pagulėti ant lovos. Tuo metu sūnus pribėgdavęs ir užšokdavęs ant jo. Trečią kartą neiškentęs, jis sudavė kumščiu sūnui per nugarą, po to diržu ne daugiau kaip 4 smūgius per sėdmenis. Po įvykio jis atsiprašė nukentėjusiojo, motinos, susitaikė su juo.
Nukentėjusio įstatyminė atstovė D. M. parodė, kad šiuo metu ji, kaip nukentėjusi atstovė su kaltinamuoju susitaikė, kaltinamasis kelis kartus sūnaus atsiprašė. Prašo bylą nutraukti.
Iš specialisto išvados matyti, kad I. M. padrytos 2 kraujosrūvos sėdmenyse, po vieną – dešinėje šlaunyje ir juosmens srityje ir atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą, nėra būdingi griuvimo traumai ( b.l. 16).
Iš gimimo liudijimo kopijos matyti, kad I. M. yra gimęs 2004-09-25 , t.y., mažametis ( b.l. 14).
Kaltinamojo veika įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 2 d.
Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis visiškai prisipažino, susitaikė su nukentėjusiu ir jo įstatymine atstove, neteistas, civilinio ieškinio nėra, todėl yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl byla jam gali būti nutraukta ( LR BK 38 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
M. M. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 str. 2 d. atleisti jam ir nukentėjusiam susitaikius. Bylą nutraukti.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Daiktinį įrodymą – diržą kaip nusikaltimo įrankį konfiskuoti ir sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.