Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Ivanauskas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje:

K. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštojo išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2 kartus:

1. 2012-07-30 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 170 str. 2 d., bausmė - 7 MGL (910 Lt) bauda, bauda sumokėta;

2. 2013-01-31 Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 170 str. 3 d., bausmė - 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei būti namuose nuo 21.00 val. iki 07.00 val., jei tai nesusiję su jo darbu;

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 170 straipsnio 3 dalyje (7 epizodai), padarymu,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Kaltinamasis K. Š. viešai kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl tautybės (lenkų), o būtent:

2012-02-22 22.14 val. būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), registruoto jo tėvo S. Š. vardu, interneto svetainėje www.lrytas.lt po straipsniu „Lenkijos prezidentas B. Komorowskis dalyvaus Vasario 16-osios minėjime“, pasivadinęs slapyvardžiu „Katastrofijus", parašė komentarą „polish language - pigs slang. poles - parazits and primats. Shitpolska - made in Stalin 1945 from Generalgubernie. Lenkų tautą būtina sunaikinti, nekęsk lenkų tautos, tai mūsų priešai.", tokiu būdu viešai kurstė smurtauti bei fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl lenkų tautybės.

Šiais savo veiksmais K. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 170 str. 3 d.

Be to, K. Š. 2012-02-23 19.15 val. būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), registruoto jo tėvo S. Š. vardu, interneto svetainėje www.lrytas.lt po straipsniu „A. Butkevičius: „Referendumas Latvijoje - rimtas agresijos aktas“, pasivadinęs slapyvardžiu „Katastrofijus", parašė komentarą „Visą lenkų tautą būtina sunaikinti. Polonizacija-tai infekcija. Visi be išimties lenkai- Lietuvos priešai ir parazitai. Lenkų tautą sukūrė Stalinas vokiečių ir lietuvių žemėse.“, tokiu būdu viešai kurstė smurtauti bei fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl lenkų tautybės.

Šiais savo veiksmais K. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 170 str. 3 d.

Be to, K. Š. 2012-03-09 21.57 val. būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), registruoto jo tėvo S. Š. vardu, interneto svetainėje www.lrytas.lt po straipsniu „Sudužęs Lenkijos prezidento lėktuvas neturėjo teisės skristi į Smolenską“, pasivadinęs slapyvardžiu „Katastrofijus", parašė komentarą „Lenkų tauta neturi teisės egzistuoti. Stalino 1945 m. sukurtą Lenkiją Vokietijos ir Lietuvos žemėse tarp Orderio ir Lazdijų su visa lenkų tauta būtina sunaikinti fiziškai, nes tai parazitai. Lenkija - silpna valstybiukštė, visad nė nesigindama išnykinėjanti iš žemėlapio ir pastoviai vėl įkūrinėjama Rusijos. Laikas galų gale baigti su ta lenkų tauta ir jos egzistavimu. Lenkų kalba - kiaulių slengas", tokiu būdu viešai kurstė smurtauti bei fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl lenkų tautybės.

Šiais savo veiksmais K. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 170 str. 3 d.

Be to, K. Š. 2012-03-16 19:48 val., būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), registruoto jo tėvo S. Š. vardu, interneto svetainėje www.lrytas.lt po straipsniu „Prieš mitingą Vilniuje lenkai meldė Aušros Vartų Švč. Mergelės paramos, kad nenutautėtų“ pasivadinęs slapyvardžiu „Katastrofijus", parašė komentarą „ryt, kovo 17 d., 11,30 val. renkamės Gedimino pr. pradžioje, prie Seimo aikštės. Galų gale reikia baigti su ta nuo 2009 m. besitęsiančia sipnos Stalino sukurtos valstybiūkštės „lenkija“ išperų Lietuvoje „kova“. Būti su balta ar tautine juostele. Ateikit ne tuščiomis, juos turi išvežti. 1922 m. „Litwos srodkovos“ 90 mečio progos parado nebus jau visais atvejais. Tik jei susirinks daugiau lietuvių, nereiks taip brutaliai tų šūdlenkišių išgamų vaikyt. Tada patys susipras neit.“, tokiu būdu viešai kurstė smurtauti bei fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl lenkų tautybės.

Šiais savo veiksmais K. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 170 str. 3 d.

Be to, K. Š. 2012-03-19 18:30 val. būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), K. Š. iš kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), registruoto jo tėvo S. Š. vardu, interneto svetainėje www.lrytas.lt po straipsniu „Lenkų klausimas"- su politiniu pamušalu“, pasivadinęs slapyvardžiu „Katastrofijus", parašė komentarą „Paaiškinsiu, tingintiems skaityti šį ilgą straipsnį. "Lenkų klausimas" - ar turi teisę lenkų tauta ir 1945 m. Lietuvos ir Vokietijos žemėse egzistuoti fiziškai. Vadinama "lenkų tauta" - tai degeneratai ir slaviški išsigimėliai, parazituojantys žemėse, kur niekad nebuvo jokios Lenkijos - Generalgubernie, Pommern, Vorpommern, Schlessien,Jotvingijoje, Palenkėję, V.Galicijoje ir Preussen. Mano nuomone, lenkų tautos fizinis egzistavimas neturi jokio pagrindo, ir lenkų tautą bei Lenkiją tarp Oderio ir Lazdijų būtina sunaikinti fiziškai. Manau, kad autorius, rašydamas "lenkų klausimas" tai ir turėjo galvoje. O pastoviai "smegenų šturmo" metodu į pasąmonė kalama neva "lenkų kova" jau duoda priešingus rezultatus, nei tikisi lenkų tauta ir "žydų tauta". Šlovė baltaraiščiams Panerių herojams", tokiu būdu viešai kurstė smurtauti bei fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl lenkų tautybės.

Šiais savo veiksmais K. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 170 str. 3 d.

Be to, K. Š. 2012-04-09 18.36 val., būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), registruoto jo tėvo S. Š. vardu, interneto svetainėje www.lrytas.lt po straipsniu „Lietuva (ne tik) lietuviams", pasivadinęs slapyvardžiu „Katastrofijus", parašė komentarą „Lenkų tautą ir Lenkiją būtina sunaikinti. Lenkai - tai parazitai baltų ir germanų žemėse, kurie neturi teisės egzistuoti. Lenkija sukurta Stalino 1945 m. iš Jotvingijos, Palenkės, Preussen, vakarų Galicijos, Pommern, Vorpommern, Schlessien ir Generalgubernie. Lenkija - silpna valstybiūkštė, pastoviai išnykinėjanti iš žemėlapio. Lenkų tautos nuomonė visiškas nulis ir mums neįdomi, nes Lenkija net neįeina į didžiausių pasaulio valstybių dvidešimtuką. Ji kažkur tarp Mianmaro ir Jemeno. O Lietuva priklausė, kaip ir Lenkija, Vokietijai -2 kartus, Rusijai - 3 kartus, Švedijai - 2 kartus, Prancūzijai - J kartą Bendra istorija pas mus ir su Mongolija bei Turkija. Viduramžių Lietuvos žemės priklauso dabar dar ir Rusijai, Ukrainai, Lenkijai, Baltarusijai, Latvijai ir Padniestrio Moldovai. Tai šios valstybės dėl to turi Įsivesti lietuvių kalbą kaip valstybinę, ane? Tai kodėl mes turim į savo kalbos arealą kuris dabar 20 kartų mažesnis,nei 1430 m., įsisleisti svetimas kalbas? Dėl to, kad Lietuva buvo didelė, o dabar maža? Nė žingsnio atgal. Tegu lenkai prsismena Panerius, kaip lietuviai sugebėjo sunaikinti Lietuvoje chazarų ordą "žydų tauta". Istorija gali grįžti, jei dar silpna šūdvalstybiūkštė Lenkija toliau "darys spaudimą".Lenkija dasispaus, kad eilini kartą vėl išnyks. Išnaikinom "litwakus", išnaikinsim ir šūdlenkius", tokiu būdu viešai kurstė smurtauti bei fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl lenkų tautybės.

Šiais savo veiksmais K. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 170 str. 3 d.

Be to, K. Š. 2012-04-12 19.22 val., būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), registruoto jo tėvo S. Š. vardu, interneto svetainėje www.lrytas.lt po straipsniu „Lenkijos apžvalgininkas Lietuvos prezidentės sprendimą nevykti į Varšuvą vadina pavojingu žaidimu", pasivadinęs slapyvardžiu „Baltaraištis“, parašė komentarą: „Išnaikinom chazarų ordą "žydai" Lietuvoje, išnaikinsim ir lenkų tautą. Šlovė Panerių herojams. Lenkija - silpna valstybiūkštė, visad dinginėjanti iš žemėlapio. Lenkijos nuomonė mums neįdomi, nes Lenkija tradiciškai vėl eilinė kartą išnyks. Lenkija net neįeina į didžiausių pasaulio valstybių penkiasdešimtuką (pasauly 250 valstybių) ir yra visiška smulkmė, mažesnė už Jakutiją ar Buriatiją bei turinti mažiau gyventojų, nei Miarmaras ar Pietų Korėja. Kokia gali būti lyderė iš silpnos valstybiūkštės Lenkijos? Lenkų tautą būtina sunaikinti, kaip nepasiteisinusį parazituojantį rusų nukrypimą. ", tokiu būdu viešai kurstė smurtauti bei fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl lenkų tautybės.

Šiais savo veiksmais K. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 170 str. 3 d.

K. Š. ikiteisminio tyrimo metu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai ir parodė, kad jis būdamas namie, (duomenys neskelbtini), rašė komentarus iš kompiuterio, esančio namie. Name yra keturi butai, numeracija neįregistruota. Jo butas yra Nr. (duomenys neskelbtini). Jis rašydavo komentarus slapyvardžiu „Katastrofijus“ ir „Baltaraištis“. Jis yra parašęs apie 10 komentarų, šioje byloje jam pateikti kaltinimai dėl septynių komentarų, o dėl kitų komentarų ikiteisminiai tyrimai buvo atliekami antrame ir trečiajame policijos komisariatuose. Komentarus rašė 2012 m. iki liepos mėnesio. Jis savo komentaruose išdėstė savo mintis, įsitikinimus, paremtus istoriniais faktais (T.1, b.l. 143).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas S. Š. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Su juo tame pačiame bute gyvena žmona A. Š., sūnus K. Š. Taip pat nuomoja vieną kambarį nuomininkui, jo vardo ir pavardės neatsimena. Namuose jie turi kompiuterį su internetu, tačiau jis nemoka naudotis kompiuteriu ir tuo labiau internetu. Žmona kompiuteriu moka tik žaisti žaidimus, sūnus kartais su draugais būna prie kompiuterio. Ką jie daro, jis nežiūri. Jis pats tikrai jokių komentarų nerašė. Ar sūnus rašė, jis negali pasakyti, kadangi nežiūri, ką jis prie kompiuterio veikia, sūnus jam nesakė, kad rašė kokį nors komentarą apie lenkus (T.1, b.l. 109-110).

Iš Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2012-10-18 ekspertizės akto Nr. EAN-51 matyti, kad:

Pasakymas: polish language - pigs slang. poles - parazits and primats. Shitpolska - made in Stalin 1945 from Generalgubernie. Lenkų tautą būtina sunaikinti, nekęsk lenkų tautos, tai mūsų priešai. IŠVADA: Kalbamu komunikacijos aktu skatinama fiziškai susidoroti su visuomenės grupe, skiriama tautiniu pagrindu, - lenkais (Lenkų tautą būtina sunaikinti), tačiau toks komunikacijos aktas negali būti laikomas sėkmingu, nes kai kurios sėkmingo komunikacijos akto sąlygos (adresato pajėgumas įvykdyti propoziciją, adresato ir adresanto hipotetiškumas, propozicijos vykdymas be raginimo) tenkinamos tik iš dalies. Šiuo komentaru adresantas viešojoje erdvėje išsako neigiamą nuomonę apie lenkus, komentaro forma ir turiniu siekia juos įžeisti, paniekinti (lenkų tautybės žmonės niekinamai vadinami parazitais, primatais), skatina neapykantą (nekęsk lenkų tautos) viešojoje erdvėje.

Pasakymas: Lenkų tauta neturi teisės egzistuoti. Stalino 1945 m. sukurtą Lenkiją Vokietijos ir Lietuvos žemėse tarp Oderio ir Lazdijų su visa lenkų tauta būtina sunaikinti fiziškai, nes tai parazitai. Lenkija - silpna valstybiūkštė, visad nė nesigindama išnykinėjanti iš žemėlapio ir pastoviai vėl įkūrinėjama Rusijos. Laikas galų gale baigti su ta lenkų tauta ir jos egzistavimu. Lenkų kalba - kiaulių slengas. IŠVADA: Kalbamu komunikacijos aktu skatinama fiziškai susidoroti su visuomenės grupe, skiriama tautiniu pagrindu - lenkais (Lenkiją [...] su visa lenkų tauta būtina sunaikinti fiziškai), tačiau toks komunikacijos aktas negali būti laikomas sėkmingu, nes kai kurios sėkmingo komunikacijos akto sąlygos (adresato pajėgumas įvykdyti propoziciją, adresato ir adresanto hipotetiškumas, propozicijos vykdymas be raginimo) tenkinamos tik iš dalies. Šiuo komentaru adresantas viešojoje erdvėje išsako neigiamą nuomonę apie lenkus, komentaro forma ir turiniu siekia juos įžeisti, paniekinti (lenkų tautybės žmonės niekinamai vadinami parazitais, neturinčiais teisės egzistuoti), niekinama jų valstybė (valstybiūkštė) ir kalba (kiaulių slengas) (T.1, b. l. 18-21).

Iš Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2012-12-10 ekspertizės akto Nr. EAN-60 matyti, kad:

Pasakymas: Paaiškinsiu, tingintiems skaityti šį ilgą straipsnį. „Lenkų klausimas" - ar turi teisę lenkų tauta ir 1945 m. Lietuvos ir Vokietijos žemėse egzistuoti fiziškai. Vadinama „lenkų tauta" - tai degeneratai ir slaviški išsigimėliai, parazituojantys žemėse, kur niekad nebuvo jokios Lenkijos - Generalgubernie, Pommern, Vorpommern, Schlessien, Jotvingijoje, Palenkėję, V.Galicijoje ir Preussen. Mano nuomone, lenkų tautos fizinis egzistavimas neturi jokio pagrindo, ir lenkų tautą ir Lenkiją tarp Oderio ir Lazdijų būtina sunaikinti fiziškai. Manau, kad autorius, rašydamas „Lenkų klausimas" tai ir turėjo galvoje. O pastoviai „smegenų šturmo" metodu į pasąmonė kalama neva „lenkų kova" jau duoda priešingus rezultatus, nei tikisi lenkų tauta ir „žydų tauta". Šlovė baltaraiščiams Panerių herojams.

IŠVADA: Kalbamu komunikacijos aktu yra skatinama smurtauti, fiziškai susidoroti su lenkais dėl tautybės, tačiau komunikacijos akto sėkmingumas labai abejotinas dėl kai kurių sėkmingo komunikacijos akto sąlygų netenkinimo ar dalinio tenkinimo, kylančio iš adresanto hipotetiškumo. Pasirinktos teksto raiškos formos rodo, kad adresantas laikosi priešingos nuomonės dėl straipsnyje minimų dalykų. Taip pat galima konstatuoti, kad pasakymo autorius pasirenka tokį kalbėjimo būdą, kuris neabejotinai yra įžeidžiamas, menkinantis lenkus kaip žmonių grupę, skiriamą tautiniu pagrindu (T.1, b. l.38-40).

Iš Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2012-09-28 ekspertizės akto Nr. EAN-42 matyti, kad:

Pasakymas: Lenkų tautą ir Lenkiją būtina sunaikinti. Lenkai - tai parazitai baltų ir germanų žemėse, kurie neturi teisės egzistuoti. Lenkija sukurta Stalino 1945 m. iš Jotvingijos, Palenkės, Preussen, vakarų Galicijos, Pommern, Vorpommern, Schlessien ir Generalgubernie. Lenkija - silpna valstybiūkštė, pastoviai išnykinėjanti iš žemėlapio. Lenkų tautos nuomonė visiškas nulis ir mums neįdomi, nes Lenkija net neįeina į didžiausių pasaulio valstybių dvidešimtuką. Ji kažkur tarp Mianmaro ir Jemeno. O Lietuva priklausė, kaip ir Lenkija, Vokietijai -2 kartus, Rusijai - 3 kartus, Švedijai - 2 kartus, Prancūzijai - J kartą Bendra istorija pas mus ir su Mongolija bei Turkija. Viduramžių Lietuvos žemės priklauso dabar dar ir Rusijai, Ukrainai, Lenkijai, Baltarusijai, Latvijai ir Padniestrio Moldovai. Tai šios valstybės dėl to turi Įsivesti lietuvių kalbą kaip valstybinę, ane? Tai kodėl mes turim į savo kalbos arealą kuris dabar 20 kartų mažesnis,nei 1430 m., įsisleisti svetimas kalbas? Dėl to, kad Lietuva buvo didelė, o dabar maža? Nė žingsnio atgal. Tegu lenkai prsismena Panerius, kaip lietuviai sugebėjo sunaikinti Lietuvoje chazarų ordą "žydų tauta". Istorija gali grįžti, jei dar silpna šūdvalstybiūkštė Lenkija toliau "darys spaudimą".Lenkija dasispaus, kad eilini kartą vėl išnyks. Išnaikinom "litwakus", išnaikinsim ir šūdlenkius".

Išvada: Kalbamu komunikacijos aktu yra skatinama fiziškai susidoroti su visuomenės grupe, skiriama tautiniu pagrindu- lenkais (Lenkų tautą būtina išnaikinti), tačiau toks komunikacijos aktas negali būti laikomas sėkmingu, nes kai kurios sėkmingo komunikacijos akto sąlygos (adresato pajėgumas įvykdyti propoziciją, adresato ir adresanto hipotetiškumas, propozicijos vykdymas be raginimo) tenkinamos iš dalies. Šiuo komentaru adresantas viešoje erdvėje išsako neigiamą cinišką nuomonę apie lenkus, komentaro forma ir turiniu siekia juos įžeisti, paniekinti (lenkų tautybės žmonės niekinami vadinami parazitais, šūdlenkiais), grasina išnaikinti (Išnaikinom „Litwakus“, išnaikinsim ir šūdlenkius). Taip pat šiuo komentaru adresantas viešoje erdvėje išreikia savo neigiamą nuomonę ir apie žydus, ciniškai primena skaudų žydų išnaikinimo faktą. (T.1, b. l. 65-68).

Iš Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2012-12-31 ekspertizės akto Nr. EAN-77 matyti, kad:

Pasakymas: Išnaikinom chazarų ordą „žydai" Lietuvoje, išnaikinsim ir lenkų tautą. Šlovė Panerių herojams. Lenkija- silpna valstybiūkštė, visad dinginėjanti iš žemėlapio. Lenkijos nuomonė mums neįdomi, nes Lenkija tradiciškai vėl eilinė kartą išnyks. Lenkija net neįeina į didžiausių pasaulio valstybių penkiasdešimtuką (pasauly 250 valstybių) ir yra visiška smulkmė, mažesnė už Jakutiją ar Buriatiją bei turinti mažiau gyventojų, nei Miarmaras ar Pietų Korėja. Kokia gali būt lyderė iš silpnos valstybiūkštės Lenkijos? Lenkų tautą būtina sunaikinti, kaip nepasiteisinusį parazituojantį rusų nukrypimą.

IŠVADA. Komunikacijos aktu aiškiai išreikštas raginimas imtis veiksmų prieš grupę, skiriamą tautiniu pagrindu (būtina išnaikinti; sunaikinom žydus; sunaikinsim ir lenkus), tačiau komunikacijos akto sėkmingu laikyti negalima, nes netenkinama dalis sėkmingo komunikacijos akto sąlygų. Šiuo komunikacijos aktu pasakymo autorius skleidžia homofobišką nuomonę apie Lenkija ir lenkų tautą ir juos įžeidžia, niekina, menkina. Šūkis Šlovė Panerių herojams yra žodinis nukankintųjų ir mirusiųjų išniekinimas (T.1, b.l. 86-89).

Iš Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2012-12-31 ekspertizės akto Nr. EAN-75 matyti, kad:

Pasakymas: ryt, kovo 17 d., 11,30 vai. renkamės Gedimino pr. pradžioje, prie Seimo aikštės. Galų gale reikia baigti su ta nuo 2009 m. besitęsiančia sipnos Stalino sukurtos valstybiūkštės „lenkija" išperų Lietuvoje „kova". Būti su balta ar tautine juostele. Ateikit ne tuščiomis, juos turi išvežti. 1922 m. „Litwos srodkovos" 90 mečio progos parado nebus jau visais atvejais. Tik jei susirinks daugiau lietuvių, nereiks taip brutaliai tų šudlenkių išgamų vaikyt. Tada patys susipras neit.

IŠVADA: Komunikacijos aktu aiškiai išreikštas raginimas imtis veiksmų prieš grupę, skiriamą tautiniu pagrindu (pateikiamas veiksmų planas), tačiau komunikacijos akto sėkmingu laikyti negalima, nes netenkinama dalis sėkmingo komunikacijos akto sąlygų. Šiuo komunikacijos aktu pasakymo autorius skleidžia homofobišką nuomonę apie žmonių grupę, skiriamą tautiniu pagrindu, ir juos įžeidžia, niekina, menkina (T.1, b.l. 114-116).

Iš Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2013-02-15 ekspertizės akte Nr. EAN-2 matyti, kad:

Pasakymas: Visą lenkų tautą būtina sunaikinti. Polonizacija -tai infekcija. Visi be išimties lenkai - Lietuvos priešai ir parazitai. Lenkų tautą sukūrė Stalinas vokiečių ir lietuvių žemėse.

IŠVADA: Kalbamu komunikacijos aktu skatinama fiziškai susidoroti su visuomenės grupe, skiriama tautiniu pagrindu, - lenkais (Visą lenkų tautą būtina sunaikinti), tačiau toks komunikacijos aktas negali būti laikomas sėkmingu, nes kai kurios sėkmingo komunikacijos akto sąlygos (adresato pajėgumas įvykdyti propoziciją, adresato ir adresanto hipotetiškumas) netenkinamos arba tenkinamos tik iš dalies. Šiuo komentaru adresantas viešojoje erdvėje kursto nesantaiką tarp visuomenės grupių (Visi be išimties lenkai - Lietuvos priešai ir parazitai), komentaro forma ir turiniu siekia įžeisti, paniekinti lenkus (niekinamai vadinami parazitais) (T 1, b.l.130-132).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, kad kaltinamasis K. Š. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Nors K. Š. teigia, kad komentarus parašė iš patriotinių nuostatų, tačiau laisvė reikšti įsitikinimus ir skleisti informaciją yra nesuderinama su nusikalstamais veiksmais - tautinės, rasinės, religinės ar socialinės neapykantos, prievartos bei diskriminacijos kurstymu. Ekspertizių aktuose konstatuota, kad komentaruose buvo skatinama smurtauti ir fiziškai susidoroti su lenkų tautybės asmenimis dėl jų tautybės, raginimai yra nukreipti į visuomenės grupę, skiriamą tautiniu bei valstybiniu pagrindu. Pasisakymai yra kategoriški, tiesioginio pobūdžio ir nedviprasmiški, jų autorius suvokė, kad tokio turinio viešo pobūdžio pareiškimai kursto susidoroti su lenkų tautybės asmenimis. Šio pobūdžio nusikaltimai laikomi baigtais nuo viešo atitinkamo pareiškimo ar raginimo paskelbimo, nepriklausomai nuo jo padarinių, t.y. nepaisant to, kokį poveikį jie turėjo adresatams. Komentarai buvo paskelbtas per visuomenės informavimo priemonę - naujienų tinklapyje, t.y. viešai, skirtas neapibrėžtam asmenų ratui. K. Š. savo nusikalstamais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 170 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo K. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pilnai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje nėra.

Už šias nusikalstamas veikas baudžiamasis įstatymas numato galimybę skirti laisvės apribojimo bausmę. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis K. Š. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Dėl prokuroro siūlomos skirti galutinės subendrintos 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmės K. Š. pareiškė, kad dėl siūlomos bausmės dydžio sutinka (t. 2, b.l. 67).

Išnagrinėjęs bylą ir atsižvelgęs į tai, kad K. Š. padarė septynias analogiškas nusikalstamas veikas, nusikalstamų veikų padarymo metu dar buvo neteistas, šiuo metu yra teistas du kartus, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei tai, kad nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas nusprendė kaltinamajam už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai paskirti laisvės apribojimo bausmes, kurios bendrintinos dalinio sudėjimo būdu (LR BK 63 str. 1 d., 4 d.). Paskirta bausmė vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bendrintina su 2013-01-31 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

n usprendžia:

Pripažinti K. Š. kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 170 str. 3 d. (7 epizodai), ir paskirti jam:

- už LR BK 170 str. 3 d. numatytą nusikalstamą veiką (2012-02-22 epizodas) - 2 mėn. laisvės apribojimo;

- už LR BK 170 str. 3 d. numatytą nusikalstamą veiką (2012-02-23 epizodas) - 2 mėn. laisvės apribojimo;

- už LR BK 170 str. 3 d. numatytą nusikalstamą veiką (2012-03-09 epizodas) - 2 mėn. laisvės apribojimo;

- už LR BK 170 str. 3 d. numatytą nusikalstamą veiką (2012-03-16 epizodas) - 2 mėn. laisvės apribojimo;

- už LR BK 170 str. 3 d. numatytą nusikalstamą veiką (2012-03-19 epizodas) - 2 mėn. laisvės apribojimo;

- už LR BK 170 str. 3 d. numatytą nusikalstamą veiką (2012-04-09 epizodas) - 2 mėn. laisvės apribojimo;

- už LR BK 170 str. 3 d. numatytą nusikalstamą veiką (2012-04-12 epizodas) - 2 mėn. laisvės apribojimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnių bausmių dalis ir skirti subendrintą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. sausioc31 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę K. Š. skirti 9 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant K. Š. bausmės laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei būti namuose nuo 21.00 val. iki 07.00 val., jei tai nesusiję su jo darbu.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis pasinaudoja teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.