Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. V. ieškinį atsakovui V. V. ir tretiesiems asmenims R. V., G. V. dėl paramos pilnametei dukrai priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustat ė:

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo materialinę paramą periodinėmis išmokomis po 400 Lt kas mėnesį nuo 2012 m. gegužės 22 d. iki mokysis vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje, bet ne ilgiau kaip iki 24 m. amžiaus bei visas turėtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog atsakovas yra jos tėvas. Ji yra pilnametė, tačiau dėl mokymosi dieninėje vidurinėje mokykloje, reikalinga materialinės paramos. Jos tėvų santuoka nutraukta ir iš tėvo V. V. buvo priteistas materialinis išlaikymas po 1 MGL kas mėnesį, kurio susidaręs įsiskolinimas apie 17000 Lt. Iki pilnametystės ji gaudavo iš tėvo išlaikymą virš 100 Lt per mėnesį. Tačiau 2012-05-22 suėjus 18 metų, išlaikymo teikimas nutrūko, o jai parama yra labai reikalinga. Nors ji yra pilnametė, tačiau dar mokosi (duomenys neskelbtini) 12 klasėje, t. y. dar nėra įgijusi vidurinio išsilavinimo. Kadangi ji dar mokosi dieniniame vidurinės mokyklos skyriuje, dirbti negali. Jokių kitų savarankiškų pajamų ir turto neturi, iš valstybės socialinių pašalpų negauna. Vienintelis jos išlaikymo šaltinis yra motinos R. V. teikiama parama. Motina dirba UAB „Eurokorma" pardavėja, pajamas sudaro vidutiniškai apie 1300 Lt atlyginimas, tačiau motina turi dar vieną nepilnametį išlaikytinį, sūnų Luką, gim. 2005-01-04. Patvirtino, kad ji yra pažangi moksleivė, baigusi mokyklą, ketina studijuoti aukštojoje mokymosi įstaigoje. Jokių būrelių ar papildomų užsiėmimų nelanko dėl lėšų stokos. Baigiant mokyklą jai reikės daug išlaidų egzaminams pasiruošti, reikėtų papildomai samdyti korepetitorių, pirkti literatūrą ir pan., be to, dar bus papildomų išlaidų šimtadieniui, išleistuvėms, tačiau tam nėra finansinių galimybių. Per mėnesį jos būtiniausiems poreikiams tenkinti reikalinga 800 Lt. Motina iš gaunamo atlyginimo viena išlaiko būstą, jai su broliu perka maistą, drabužius, todėl prašo, kad prie išlaikymo prisidėtų ir tėvas.

Atsakovas su ieškiniu sutinka dalinai. Nurodė, jog sutinka pilnametės dukros išlaikymui iki ji mokysis vidurinėje mokykloje skirti kas mėnesį po 20 Lt. Dėl kitos sumos nesutinka, nes tam neturi finansinių galimybių, yra 1 grupės invalidas, gyvena Kalvarijos pensionate valstybės išlaikomas. Jis prieš kelis metus patyrė didelę avariją, po kurios liko visiškai neįgalus. Gauna apie 600 Lt pensiją iš valstybės, tačiau į rankas jam išmokama tik apie 60 Lt, iš kurių nusiperka cigarečių ir kavos. Visi pinigai atskaitomi pagal vykdomuosius raštus. Patvirtino, kad su ieškovės motina yra išsituokęs, turi dar 8 nepilnamečius vaikus, kurie iš jo ir buvusios sugyventinės G. V. yra paimti. Juos augina valstybė, o kitus yra kažkas įsivaikinę. Jokio turto ar pajamų neturi, sveikatos būklė negerėja. Mielai norėtų dukrai teikti išlaikymą, bet neturi tam jokių galimybių. Nei drabužiais, nei maistu prie dukros išlaikymo neprisidėjo ir neprisideda nuo 5 mėn. jos amžiaus, su ja nebendravo

Trečiasis asmuo R. V. su ieškiniu sutinka visiškai. Nurodė, jog ji su atsakovu yra išsituokusi, gyvena atskirai. Iki dukros pilnametystės tėvas išlaikymo dukrai neteikė, yra susidaręs didžiulis įsiskolinimas. Ji dirba pardavėja, gauna apie 1300 Lt atlyginimą per mėnesį. Turi dar vieną išlaikytinį, mažametį sūnų, gyvena su vaikais ir sugyventiniu jos motinos nuosavame name (duomenys neskelbtini). Iš niekur jokios paramos negauna, todėl jai vienai iš tokių pajamų tinkamai aprūpinti ir išmokslinti dukrą neįmanoma. Kadangi dukra A. turi problemų su sveikata, yra alergiška, serga astma, todėl reikia papildomų pajamų vitaminams, spec. vaistams. Kaip suskaičiavo, pilnametei dukrai išlaikyti per mėnesį tenkinant tik būtiniausius poreikius, reikia apie 800 Lt. Dar būna nenumatytų išlaidų. Dukra yra pažangi mokinė, ketina baigus vidurinę mokyklą studijuoti aukštojoje mokykloje. Kadangi šie mokslo metai dukrai paskutiniai, būtinai reikia skirti daugiau lėšų jos pasiruošimui valstybiniams egzaminams, išleistuvėms ir pan. Už mokslą mokykloje dukrai mokėti nereikia. Mergaitei vasaros metu iki šiol darbo susirasti nepavyksta, nors bandė dirbti pas ūkininką, tačiau dėl sveikatos būklės nepajėgė dirbti. Atsakovas prie dukros išlaikymo niekada neprisidėjo, kai dar buvo sveikas ir darbingas.

Trečiasis asmuo G. V., gavusi teismo procesinius dokumentus, atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį, būdama tinkamai informuota, neatvyko, todėl šalių ir trečiojo asmens sutikimu, byla nagrinėjama iš esmės be G. V. dalyvavimo (CPK 247 str.)

Ieškinys tenkintinas dalinai.

Byloje kilo ginčas dėl paramos pilnametei priteisimo.

Tėvai privalo materialiai išlaikyti vaikus (LR CK 3.192 str.). 2004-11-11 įstatymu Nr.IX-2571, įsigaliojusiu nuo 2004-11-26 (Žin., 2004, Nr.171-6319), pakeitus CK 3.194 straipsnio 3 dalį, nustatyta, kad išlaikymą teismas priteisia, kol vaikas sulaukia pilnametystės, kai vaikui būtina parama, jis mokosi vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų. Vadinasi, tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo vaiką nepasibaigia jam sulaukus pilnametystės, jeigu vaikas mokosi aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, yra ne vyresnis negu 24 metų ir jam būtina parama. Išlaikymo pilnamečiam vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje besimokančiam paramos būtinam vaikui dydžio nustatymui taikytinos sąlygos pagal įstatymo analogiją (CK 3.192 straipsnio 2 dalis), t. y. išlaikymo dydis turi būti proporcingas pilnamečio moksleivio poreikiui bei tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti būtinas sąlygas viduriniam išsilavinimui įgyti.

Remiantis Konstitucinio Teismo 2007 m. birželio 7 d. nutarimu ir kasacinio teismo išaiškinimais, galima išskirti tokias sąlygas, kurioms esant teismas gali priteisti išlaikymą pilnamečiams vaikams pagal CK 3.19 straipsnio 3 dalį: sunki vaikų turtinė padėtis; tėvai turi turėti galimybių išlaikymui teikti; negalima iš esmės pabloginti paramą teikiančių tėvų ir kitų šeimos narių turtinės padėties; išlaikymo priteisimas turi nedaryti esminės žalos jį teikiantiems tėvams ar kitiems asmenims; priteistą paramą turi būti įmanoma įvykdyti; tėvams patiems turi būti nereikalinga parama, globa ir pan.; paramos reikalingas pilnametis vaikas turi būti išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti mokytis reikalingomis lėšomis ir kt.) (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis civ. byloje 3K-7-204/2009).

Bylos aplinkybėmis nustatyta, jog ieškovės tėvas yra atsakovas V. V., kuris iki dukros pilnametystės teikė priteistą materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis ¼ visų rūšių uždarbio, bet ne mažiau kaip po 1MGL per mėnesį (b.l.9). Tačiau išlaikymas ieškovės teigimu tinkamai nebuvo teikiamas, yra susidaręs apie 17 000 Lt įsiskolinimas. 2012-05-22 jai sulaukus pilnametystės, materialinį išlaikymą nustojo teikti, t.y. ji nustojo gauti išskaitas iš jo pensijos. Šiuo metu ieškovė, nors ir pilnametė, dar mokosi (duomenys neskelbtini) 12 klasėje, kaip pripažino ieškovė ir trečiasis asmuo, yra pažangi moksleivė (b.l.5). Nenustatyta, kad ji turėtų savarankiškų pajamų ar turto ir yra reikalinga materialinės paramos. Ieškovės paskaičiavimais, jos būtiniausiems poreikiams tenkinti (maistui, drabužiams, mokymosi priemonėms, higienos reikmenims, už komunalines paslaugas ir kt.) per mėnesį reikia apie 800 Lt (b.l. 2) Kaip šalys patvirtino, dukra A. specialių poreikių neturi, mokamų užsiėmimų nelanko, už mokslą mokėti nereikia. Todėl darytina išvada, kad jos poreikiai yra įprastiniai tokio amžiaus merginai, t.y. tikėtina, jog sudaro 800 Lt per mėnesį ir jos nurodytos pinigų sumos, išleidžiamos pragyvenimui, nėra padidintos.

Ieškovę išlaiko jos motina R. V., kuri gauna per mėnesį apie 1300 Lt atlyginimo (b.l.10) ir visos jos pajamos yra gaunamas darbo užmokestis. Iš gaunamų 1300 Lt, R. V. viena išlaiko save, ieškovę ir dar sūnų L. C. (b.l.8), prisideda prie būsto išlaikymo. Kitos santuokos nėra sudariusi.. Kaip paaiškino trečiasis asmuo R. V., jokios paramos iš kitų asmenų ar valstybės negauna.

Gi atsakovas yra dėl patirtos traumos ir ligos yra 80 proc. nedarbingas (b.l. 30), pilnai išlaikomas valstybės, gyvena Kalvarijos pensionate (b.l.16), gauna per mėnesį 662,11 Lt pensijos, iš kurios pagal 8 vykdomuosius raštus išskaitoma 496 Lt (b.l. 16, 36) Todėl jam pragyvenimui lieka apie 100 Lt. Jokio turto neturi (b.l. 18,19). Be to, turi dar 8 vaikus, kurių atžvilgiu jo tėvystės teisės apribotos ir iš jo vaikams priteistas materialinis išlaikymas. Todėl darytina išvada, kad jo materialinė padėtis yra sudėtinga, galimybės susirasti darbą apsunkintos neįgalumu, kuris nustatytas iki 2013-03-06 (b.l. 30)

Todėl teismas konstatuoja, kad atsakovas ieškovės prašomo dydžio (400 Lt per mėnesį) išlaikymo teikti neturi galimybės dėl sveikatos būklės ir sunkios materialinės padėties, todėl didesnę dalį jos išlaikymui turi skirti geresnes pajamas gaunanti motina R. V..

Tačiau tėvai privalo iš anksto įvertinti esamą turtinę padėtį, savo pasirengimą reikiamai pasirūpinti vaiku. Priešingu atveju, tėvams neįvertinus savo pasirengimo užauginti vaiką, ugdyti jo asmenybę, sudarant būtinas sąlygas vaikui vystytis, atsakomybė už sąmoningai prisiimtą pernelyg didelę socialinę riziką ir pasekmes tenka patiems tėvams.

Todėl atsižvelgiant į aukščiau išdėstytų aplinkybių visetą, atsakovo ir trečiojo asmens turtinę padėtį ir galimybes, pilnametės dukters poreikius bei abiejų tėvų pareigą teikti materialinį išlaikymą, ieškovės reikalavimas tenkintinas dalinai, priteisiant iš atsakovo po 130 Lt paramos per mėnesį, jį skaičiuojant nuo to momento, kai jai atsirado teisė į paramą, t.y. nuo 2012-05-22 iki kol ji mokysis mokslo įstaigų dieniniuose skyriuose, bet ne ilgiau kaip iki 24 metų. Byloje yra pateikti duomenys, jog ji (duomenys neskelbtini), šiuo metu 12 klasėje, todėl mokslą turi baigti 2013 m. liepos mėnesį (b.l.5) Todėl teiktinos paramos terminas nustatytinas nuo 2012-05-22 iki ieškovė mokysis vidurinėje dieninėje mokymosi įstaigoje (duomenys neskelbtini), bet ne ilgiau kaip iki 24 m. amžiaus (CK 3.194 str.3d., 3.196 str. 1 d. 1 p.).

Kadangi ieškinys tenkintinas dalinai, o ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalis, 2 punktas), iš atsakovo valstybei priteistina 47 Lt žyminio mokesčio (t.y. 3 proc. pagal bendrą išmokų sumą, kuri apskaičiuojama sekančiai 130 Lt x 12 mėn. x 3 proc.) ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d.3 p., 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270 str., 282 str. 2 d. 1 p.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti dalinai.

Priteisti iš atsakovo V. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) materialinę paramą pilnametei dukrai A. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 130 Lt (vieną šimtą trisdešimt litų) kas mėnesį nuo 2012-05-22 iki ieškovė mokysis vidurinėje dieninėje mokymosi įstaigoje (duomenys neskelbtini), bet ne ilgiau kaip iki 24 metų amžiaus.

Priteisti valstybei iš atsakovo V. V. 47 Lt (keturiasdešimt septynis litus) žyminio mokesčio bei 20,15 Lt (dvidešimt litų, 15 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM į.k. 8872567sąskaitą, Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.