Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ patikslintą ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini) “ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jonavos rajono apylinkės teisme 2012-10-22 priimtas ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ patikslintas ieškinys atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini) “ dėl skolos priteisimo, kuriuo ieškovė teismo prašo iš atsakovės priteisti 12 370,50 Lt skolos, 481,34 Lt delspinigių, 12 370,50 Lt baudą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinyje (b.l.41-42) nurodė, kad tarp šalių 2010-11-25 buvo pasirašyta Techninių konsultacijų teikimo sutartis Nr. TK 10-005 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteikė technines konsultacijas. Atliktos paslaugos buvo perduotos pasirašant 2011-08-31 atliktų techninių konsultacijų darbų pridavimo ir priėmimo aktą Nr. TK-10-005/4 bei atliktų techninių konsultacijų pažymą Nr. TK 10-005/4, kuriuos pasirašė atsakovės atstovas. Remiantis Sutartimi bei minėtais aktu ir pažyma, atsakovei buvo pateikta 2011-08-31 PVM sąskaita-faktūra Nr. PMP0002851. Taip pat atliktos paslaugos buvo perduotos pasirašant 2011-09-29 atliktų konsultacijų darbų pridavimo ir priėmimo aktą Nr. TK 10-005/5 ir atliktų techninių konsultacijų pažymą Nr. TK-10-005/5, kuriuos pasirašė atsakovo atstovas. Remiantis Sutartimi bei minėtais aktu ir pažyma, atsakovei buvo pateikta 2011-09-29 PVM sąskaita-faktūra Nr. PMP0002909. Vadovaujantis Sutarties 3 skyriaus 5 punktu, už suteiktas paslaugas atsakovė turėjo apmokėti per 30 dienų pasibaigus ataskaitinaim laikotarpiui pasirašius darbų priėmimo-perdavimo aktą ir PVM sąskaitą-faktūrą. Tačiau pirmiau minėtų sąskaitų atsakovė sutartu laiku neapmokėjo ir liko skolinga 12 370,50 Lt. Dėl laiku neapmokėtos skolos, vadovaujantis Sutaries 5 skyriaus 11 punktu, atsakovei buvo pradėti skaičiuoti 0,02 dydžio delspinigiai nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovės paskaičiavimu, delspinigius sudaro 481,34 Lt. Pagal Sutarties 13 punktą, atsakovei ilgiau kaip šešis mėnesius nesumokėjus ieškovei už atliktas paslaugas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškovei privalo mokėti 12 0370,50 Lt dydžio baudą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais – 2010-11-25 Techninių konsultacijų teikimo sutarties Nr. TK-10-005 (b.l. 3-5), 2011-08-31 Atliktų techninių konsultacijų darbų pridavimo ir priėmimo akto Nr. 10-005/4 (b.l. 6), 2011-08-31 atliktų techninių konsultacijų pažymos Nr. TK 10-005/4 (b.l. 7), 2011-08-31 PVM sąskaitos faktūros Nr. PMP0002851 (b.l.8), 2011-09-29 Atliktų techninių konsultacijų darbų pridavimo ir priėmimo akto Nr. 10-005/5 (b.l. 9), 2011-09-30 atliktų techninių konsultacijų pažymos Nr. TK 10-005/5 (b.l. 10), 2011-09-29 PVM sąskaitos faktūros Nr. PMP0002909 (b.l. 11), 2012-09-18 delspinigių akto (b.l. 12) kopijomis nustatyta, kad tarp šalių yra susiklostę sutartiniai prievoliniai santykiai. Ieškovė 2010-11-25 Techninių konsultacijų teikimo sutarties Nr. TK-10-005 pagrindu atsakovei suteikė technines konsultacijas. Atliktos paslaugos buvo perduotos pasirašant 2011-08-31 atliktų techninių konsultacijų darbų pridavimo ir priėmimo aktą Nr. TK-10-005/4 bei atliktų techninių konsultacijų pažymą Nr. TK 10-005/4, 2011-09-29 atliktų konsultacijų darbų pridavimo ir priėmimo aktą Nr. TK 10-005/5 ir atliktų techninių konsultacijų pažymą Nr. TK-10-005/5, kurias pasirašė paslaugų gavėjo, tai yra atsakovės atstovas. Minėtų aktų ir pažymų pagrindu atsakovei buvo išrašytos 2011-08-31 PVM sąskaita-faktūra Nr. PMP0002851 ir 2011-09-29 PVM sąskaita-faktūra Nr. PMP0002909, bendra pagal šias sąskaitas-faktūras už paslaugas mokėtina suma 13 370,50 Lt (5 112,25 Lt+8 258,25 Lt). Tačiau 2010-11-25 Techninių konsultacijų teikimo sutarties Nr. TK-10-005 3-iojo skyriaus 5-e punkte šalių sutartu laiku (30 dienų pasibaigus ataskaitiniam laikotarpiui pasirašius darbų priėmimo-perdavimo aktą ir PVM sąskaitą-faktūrą) atsakovė su ieškove už suteiktas paslaugas neatsiskaitė. Ieškovė ieškinyje nurodo, kad pagal minėtas sąskaitas-faktūras atsakovė ieškovei yra skolinga 12 370,50 Lt. Atsakovė negali vienašališkai atsisakyti vykdyti prisiimtą prievolę, todėl iš jos ieškovės naudai priteistina ieškinyje nurodyta 12 370,50 Lt skola (LR CK 1.71 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.354 str. 1 d., 6.477 str. 1 d.).

Atsakovei uždelsus mokėjimus, nei šalys buvo susitarusios, remiantis 2010-11-25 Techninių konsultacijų teikimo sutarties Nr. TK-10-005 5-o skyriaus 11-u punktu, iš atsakovės ieškovės naudai priteistini 0,02 procentų dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, kuriuos, ieškovės pasakačiavimu, sudaro 481,34 Lt. Kadangi atsakovė už suteiktas paslaugas ieškovei neatsiskaitė daugiau kaip 6 mėnesius, vadovaujantis minėtos sutarties 13-uoju punktu, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina nesumokėtos sumos, tai yra ieškinyje nurodytos 12 370,50 Lt skolos dydžio bauda (LR CK 6.71 str.).

Be to, LR CPK 6.37 str. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CK 6.210 str. nustato, kad, kai abi šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovė su ieškove už gautas paslaugas laiku neatsiskaitė, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (25 222,34 Lt ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-10-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistina 379,00 Lt jos turėtų bylinėjimosi išlaidų (tai yra sumokėto žyminio mokesčio) (LR CPK 93 str. 1 d.), o valstybei iš atsakovės priteistina 14,28 Lt pašto išlaidų (LR CPK 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d., 262 str. 1 d., 263 str., 428 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, banko kodas 40100, ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini) “, juridinio asmens kodas 147693352, buveinės adresas - (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas – 70440, naudai 12370,50 (dvylika tūkstančių tris šimtus septyniasdešimt litų 50 ct) Lt skolos, 481,34 Lt (keturis šimtus aštuoniasdešimt vieną litą 34 ct) delspinigių, 12 370,50 Lt (dvylikos tūkstančių trijų šimtų septyniasdešimt litų 50 ct) dydžio baudą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (25222,34 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2012-10-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 379,00 Lt (tris šimtus septyniasdešimt devynis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), valstybei 14,28 Lt (keturiolika litų 28 ct) pašto išlaidų (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Teismas reikalauja iš atsakovės per 20 dienų nuo sprendimo nuorašo įteikimo jam dienos įvykdyti šį sprendimą, arba teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovės prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jei per 20 dienų nuo sprendimo nuorašo atsakovei įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės, ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Teismas informuoja, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-10-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jei prievolė nebuvo įvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.