Alytaus apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirba, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2009-05-08 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 metams, 2010-01-27 nutartimi paleistas lygtinai, neatlikus 1 mėn. 11 d. bausmės; 2010-03-09 išbrauktas iš Akmenės rajono pataisos inspekcijos įskaitos;

2) 2013-07-12 Šiaulių apygardos teismo pagal BK 180 str. 2 d. - laisvės atėmimu 3 metams. Madrido baudžiamoji nacionalinės audiencijos teismo nuosprendžių vykdymo tarnyba pranešė, kad 2015-04-10 nutarimu nutarė, jog A. L. Ispanijoje atliktų Šiaulių apylinkės teismo 2013-07-12 teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1a 492-135/2013, užvedant atitinkamą vykdomojo teismo nuosprendžio bylą, o skirtąją bausmę atliekant pagal Ispanijos įstatymus;

2013-03-08 Vilniaus apygardos teismo nutarties pagrindu perduotas supaprastinta tvarka Ispanijos Karalystei už nusikalstamas veikas, nurodytas Murcijos ikiteisminio tyrimo teisėjo Nr. 4 2012-10-24 išduotame Europos arešto orderyje ir numatytas Ispanijos Karalystės BK 138 str. 526 str. 2013-03-22 perduotas į Ispaniją. Ispanijos AUD.Provilcial seccion Nr. 3 De Murcia 2014-06-25 nuosprendžiu paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. L. 2024-01-01 apie 02.15 val. kelyje Nr. 128 (Naujieji Valkininkai - Daugai - Alytus) 14,4 km, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių (motorinę) transporto priemonę – jam priklausantį automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (reg. (duomenys neskelbtini)), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,51 promilių neblaivumas, t. y., nustatytas 1,82 promil. neblaivumas (alkoholio koncentracija iškvėptame ore).

A. L., kai jam buvo pranešta apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje bei apklaustas kaip įtariamasis, savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką. Galvos traumų nėra turėjęs, pas psichologus ar psichiatrus nesilankė ir nesilanko. Automobilis yra (duomenys neskelbtini) valstybės registracijos. Automobilį jis įsigijo Lietuvos Respublikoje 2023 m. rugpjūčio mėnesį. Su minėtu automobiliu jis važinėja į (duomenys neskelbtini), toje šalyje jis dirba. Į Lietuvą grįžta retai, maždaug 2-4 kartus į metus, dažniausiai grįžta švenčių progomis. Šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) gatvės tikslios pasakyti negali, nes nežino. Gyvena pas draugės S. Z. tėvus. 2024-01-01 apie 02:15 val. važiavo jam priklausančiu automobiliu BMW, v/n (duomenys neskelbtini). Važiavo pas savo draugę į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) degalinės. Į degalinę buvo užsukęs, nes jo automobilio padanga buvo nuleista ir privažiavo prie daugiau apšviestos vietos, kad būtų patogiau ją pakeisti. Nori paminėti, kad į degalinę jis atvažiavo iš draugo, kurio minėti nenori. Pas draugą jis vartojo alkoholinius gėrimus - alų ir šampaną. Išvažiuodamas iš draugo, jis nesijautė labai apgirtęs, pamanė, kad kelias nėra tolimas, todėl greitai ir ramiai grįš pas savo draugę. Degalinėje pasikeitęs automobilio ratą, jis iškart važiavo į (duomenys neskelbtini) kaimą, tačiau netoli (duomenys neskelbtini) kaimo jį sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai jam pasiūlė pasitikrinti neblaivumą. Jis pasitikrino ir net negalvojo, kad tiek daug įpūs. Po visų procesinių veiksmų policijos pareigūnai jį sulaikė. Nori paminėti, kad automobilis jam yra labai svarbus. Kaltę pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi (b. l. 102-105).

2024-01-04 papildomai apklaustas A. L. parodė, kad automobilį BMW 1ER REIHE, v/n (duomenys neskelbtini), pirko Lietuvoje 2023-08-01, jam buvo išduoti Lietuvos valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), jie buvo laikini ir galiojo mėnesį laiko. 2023-08-31 automobilis buvo išregistruotas iš VĮ "Regitra". Tada 2023-09-20 automobilį registravo (duomenys neskelbtini), nes ten dirbo, jam išdavė automobilio olandiškus numerius (duomenys neskelbtini). Esant galimybei, prašo tyrimą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 117-119).

2024-01-05 papildomai apklaustas A. L. parodė, kad jam išaiškinta, kad yra įtariamas nusikalstamos veikos padarymu, kuri surašyta 2024-01-05 pranešime apie įtarimą, kaltę pripažįsta pilnai. Yra davęs parodymus kaip įtariamasis, neturi daugiau ką paaiškinti (b. l. 122-124).

2024-01-01 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos E. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024-01-01 02:15 val. į Bendrąjį pagalbos centrą buvo gautas pranešimas, kad automobilio BMW, valstybinis numeris (toliau v/n) Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas yra Baltic Petroleum degalinėje, adresu: (duomenys neskelbtini), keičia ratą. Į šį įvykį buvo išsiųstas A1709 ekipažas, kuriame dirbo vyriausieji patruliai A. J. ir M. R.. Minėtas ekipažas kelyje Nr. 128 Naujieji Valkininkai-Daugai-Alytus 14,4 km sustabdė automobilį BMW, v/n (duomenys neskelbtini). Minėtą automobilį vairavo A. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv(duomenys neskelbtini). Kolegos alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARPK-0105, patikros Nr. 1985581, galioja nuo 2023-10-24 iki 2024-04-22 A. L. 2024-01-01 pirmu tikrinimu 02:44 val. nustatė 1,84 promil. neblaivumą. Antru tikrinimu 03:04 val. buvo nustatytas 1,82 promil. neblaivumas. A. L. buvo sulaikytas ir uždarytas į Alytaus apskrities VPK ilgalaikio sulaikymo patalpą. Automobilis BMW, v/n (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežtas ir pastatytas automobilių saugojimo aikštelėje, adresu: Alytus, Santaikos g. 31D (b. l. 6-8).

2024-01-01 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota vieta Varėnos r., kelyje Nr. 128 Naujieji Valkininkai-Daugai-Alytus 14,4 km. Įvykio vietoje stovi tarnybinis automobilis VW Transporter, v/n (duomenys neskelbtini) su įjungtais specialiaisiais raudonos ir mėlynos spalvos švyturėliais, automobilio priekis nukreiptas į Alytaus pusę. Priekyje tarnybinio automobilio stovi juodos spalvos BMW, v/n (duomenys neskelbtini). Automobilio priekis nukreiptas į Alytaus pusę. Dešinės pusės ratai stovi ant kelkraščio, o kairieji du ratai - ant važiuojamosios kelio dalies. BMW automobilis yra juodos spalvos. Ant automobilio dešinės pusės galinio sparno ir buferio matyti įlenkimas ir subraižymai. Ant dešinės pusės priekinio sparno matyti įlenkimas, ant priekinio buferio subraižymai. Atidarius vairuotojo pusės duris, ant sėdynės matyti automobilio kvapas. Vairuotojo pusės durelių daiktadėžėje matyti sudėti įvairūs popieriai. Atidarius galines kairės pusės keleivio dureles, ant sėdynės matomi drabužiai, ant grindų - juodos spalvos krepšys. Atidarius bagažinę matyti automobilio ratas, žalios spalvos plastmasinė dėžė ir kiti daiktai. Atidarius galines dešinės pusės keleivio dureles, jokių daiktų nerasta. Atidarius priekines keleivio pusės dureles, ant sėdynės matyti plastmasinis butelis, ant kilimėlio - tuščias butelis nuo alaus. Atidarius daiktadėžę, joje yra baltos spalvos popieriai, lapų įmautė, juodos spalvos segtuvas. Tarp priekinių vairuotojo ir keleivio sėdynių matyti susukti drabužiai, įkroviklio baltos spalvos laidas, baltos spalvos žiebtuvėlis. Puodelio laikiklyje sudėtos metalinės eurų monetos. Po apžiūros automobilis užplombuotas plombomis Nr. 118153-118159 ir paimtas iš įvykio vietos. Įvykio vieta nėra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Apžiūros metu paimti objektai: automobilis BMW, (duomenys neskelbtini) ir jo rakteliai (b. l. 9-21).

2024-01-01 neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad nustatyti A. L. neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, nerišli kalba. Įvertinta bendra asmens būklė: eiti tiesia linija - pėda po pėdos negali, stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą (atsimerkęs ir užsimerkęs) gali. Asmeniui nurodžius, kad alkoholį vartojo prieš 1 val., atliktas tikrinimas prietaisu Alcotest 7510 Nr. ARPK-0105, patikros sertifikato Nr. 1985581, pirmasis tikrinimas 2024-01-01 02:44 val. - 1,84 promilių neblaivumas, antrasis tikrinimas 2024-01-01 03:04 val. - 1,82 promilių neblaivumas. Dėl tikrinimo rezultatų asmuo pasirašyti atsisakė (b. l. 23).

Alkotesterio Alcotest 7510 Nr. ARPK 0105, patikros sertifikatas Nr. 1985581, išduotas 2023-10-24, galioja iki 2024-04-22 (b. l. 24).

2024-01-24 liudytoja A. J. parodė, kad 2023-12-31 nuo 16:00 val. dirbo kartu su Alytaus apskrities VPK Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu M. R. su tarnybiniu automobiliu, kurio atpažinties numeris A1709. 2024-01-01 apie 02:20 val. gavo pranešimą iš Alytaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo, kad adresu: (duomenys neskelbtini) esančioje degalinėje stovi automobilis, kurio vairuotojas galimai neblaivus, sėda į jį ir nori važiuoti. Kiek pastebėjo per naudojamą jų duomenų sistemą, automobilis turėjo būti BMW 1 juodos spalvos, v/n (duomenys neskelbtini) (olandiški numeriai). Ji su kolega važiavo nuo (duomenys neskelbtini) pusės ir buvo netoli sankryžos įsukimo link (duomenys neskelbtini) miesto. Tarnybiniu automobiliu važiavo įjungę raudonos ir mėlynos šviesos signalus (be garso). Jai su kolega važiuojant jau link Varėnos miesto nuo pagrindinio kelio pusės (nuo Alytaus pusės), apie 7 kilometrų atstumu pastebėjo minėtą automobilį, važiuojantį nuo Varėnos miesto link jų. Minėtą automobilį pastebėjo prasilenkdami. Apsisuko ir pradėjo vytis, privažiavus arti minėto automobilio, įjungė švyturėlių specialiuosius garso signalus, pradėjo jį stabdyti. Automobilio vairuotojas sustojo maždaug tik už 7 km dešiniame kelkraštyje. Jos kolega M. R. išlipo iš tarnybinio automobilio ir nuėjo iki sustabdyto automobilio vairuotojo. Ji tuo metu sėdėjo priekyje keleivio pusėje. Jos kolegai bendrauti su vairuotoju, ji nuėjo iki tarnybinio automobilio galinės dalies, kur paėmė alkotesterį, su juo nuėjo iki sustabdyto automobilio vairuotojo. Minėtas vairuotojas kalbėjo, kad prie jo degalinėje kabinėjosi kažkokie nepažįstami vyriškiai ir, neva išsigandęs, įsėdo į automobilį ir iš degalinės teritorijos išvažiavo. Jai priėjus prie minėto automobilio iš vairuotojo pusės, matė, kad sustabdytame automobilyje buvo vienas asmuo, kuris ir sėdėjo už automobilio vairo. Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, asmuo kalbėjo nerišliai. Jai esant prie minėto vairuotojo, jis buvo informuotas, dėl ko buvo sustabdytas ir buvo pasakyta, kad reiks pasitikrinti girtumą alkoholio kiekio matuokliu. Minėtas vyriškis iškart atsisakė tikrintis girtumą. Buvo keliskart nurodyta tikrintis girtumą, tačiau šis vis atsisakė tai padaryti. Pati jam pasakė, kad atsisakymas tikrintis girtumą pagal galiojančius įstatymus bus prilygintas sunkiam girtumo laipsniui. Po to su minėtu vairuotoju buvo kalbėta, kol jis sutiko pasitikrinti girtumą. Nustatytas girtumas buvo pažymėtas surašant neblaivumo aktą. Ji vairuotojui nurodė pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, tačiau jokių dokumentų jis neturėjo. Ji paprašė jo pasakyti vardą, pavardę bei gimimo datą tapatybės nustatymui. Minėtas vyriškis duomenis padiktavo. Jai tikrinant per duomenų bazes, pagal pateiktus duomenimis asmens nerado. Jos kolegos, Alytaus apskrities VPK OVS budėtojų ir duomenų bazių pagalba, po kurio laiko minėto vairuotojo asmenybė buvo nustatyta. Toliau bendraujant su minėtu vyriškiu, šis neneigė, kad vairavo automobilį neblaivus, tačiau kodėl sėdo už vairo neblaivus, atsakyti konkrečiai nesugebėjo. Apie visą situaciją buvo informuotas Alytaus apskrities VPK OVS budėtojas, kuris nusprendė į įvykio vietą iškviesti pagal teritorijos priklausomumą Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato pareigūnus. Iki atvykstant kolegoms, minėtam vairuotojui buvo nustatomas antrą kartą girtumas pagal įstatymų nustatytą tvarką. Atvyko kolegos iš Varėnos komisariato, jiems papasakojo esamą situaciją, jiems perdavė minėtą vairuotoją dėl įvykio įforminimo. Įvardinti minėto vairuotojo duomenų negali, kadangi neatsimena (b. l. 31-34).

2024-01-24 liudytojas M. R. parodė, kad 2023-12-31 nuo 16:00 val. dirbo kartu su Alytaus apskrities VPK Reagavimo skyriaus vyriausiąja patrule A. J. su tarnybiniu automobiliu, atpažinties numeris A1709. 2024-01-01 apie 02:20 val. gavo pranešimą iš Alytaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo, kad (duomenys neskelbtini), degalinėje stovi automobilis, kurio vairuotojas galimai neblaivus, sėda į jį ir nori važiuoti. Kolegė pažiūrėjo kitus reikiamus duomenis per jų naudojamą PPV darbo vietos naudojamą sistemą, pastebėjo, kad automobilis turėjo būti BMW 1 juodos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (olandiški numeriai). Jis su kolege važiavo nuo (duomenys neskelbtini) pusės ir buvo netoli sankryžos įsukimo link Varėnos miesto. Jie su tarnybiniu automobiliu važiavo įjungę raudonos ir mėlynos šviesos signalus (be garso). Važiuojant link Varėnos miesto, nuo Alytaus miesto pusės, apie 7 kilometrų atstumu pastebėjo minėtą automobilį, važiuojantį nuo Varėnos link jų. Minėtą automobilį pastebėjo prasilenkdami. Jie apsisuko ir pradėjo vytis, privažiavo arti minėto automobilio, įjungė švyturėlių specialiuosius garso signalus, pradėjo stabdyti. Jis pats tuo metu vairavo tarnybinį automobilį, o jo kolegė sėdėjo priekyje keleivio vietoje. Minėto automobilio vairuotojas sustojo maždaug už 7 km važiuojamosios kelio dalies dešiniame kelkraštyje. Jis pats išlipo iš tarnybinio automobilio, nuėjo iki vairuotojo, kuris atidarė vairuotojo pusės priekinių durelių langą. Jis vairuotojo paklausė, ar šis yra vartojęs alkoholinių gėrimų. Automobilio vairuotojas iškart atsakė, kad vartojo alkoholinių gėrimų, jų neįvardino. Tada jis pats atidarė vairuotojo dureles, užgesino automobilio variklį ir iš užvedimo spynelės paėmė automobilio raktus. Per tą laiką prie jo priėjo kolegė, nešina alkoholio kiekio matuokliu, turint tikslą vairuotojui patikrinti girtumą. Vairuotojas kalbėjo, kad prie jo degalinėje kabinėjosi kažkokie nepažįstami vyriškiai ir neva išsigandęs įsėdo į automobilį ir iš degalinės teritorijos išvažiavo. Apžiūrėjus visą automobilio saloną, matė, kad sustabdytame automobilyje buvo vienas asmuo, kuris ir sėdėjo už automobilio vairo. Jam su kolege bendraujant su sustabdyto automobilio vairuotoju, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, asmuo kalbėjo nerišliai. Vairuotojas buvo žodžiu informuotas dėl ko buvo sustabdytas ir buvo pasakyta, kad reiks pasitikrinti girtumą alkoholio kiekio matuokliu. Minėtas vyriškis iškart atsisakė tikrintis girtumą, buvo kelis kartus nurodyta tikrintis girtumą, tačiau jis vis atsisakė tai padaryti. Jis su kolege pasakė, kad atsisakymas tikrintis girtumą pagal galiojančius įstatymus bus prilygintas sunkiam girtumo laipsniui. Vėliau vairuotojas sutiko pasitikrinti girtumą. Nustatyto girtumo tiksliai pasakyti negali, jis buvo pažymėtas surašant neblaivumo aktą. Po šių veiksmų kolegė paprašė pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, tačiau jokių dokumentų vairuotojas su savimi neturėjo. Jo kolegė paprašė jo pasakyti vardą, pavardę bei gimimo datą. Minėtas vyriškis šiuos duomenis padiktavo ir jo kolegei tikrinant per duomenų bazes, tokio asmens nerado. Kiek atsimena, minėtas vyriškis kolegei žodžiu pateikė savo brolio anketinius duomenis. Netrukus kolegė tikslią asmenybę nustatė Alytaus apskrities VPK OVS budėtojų ir duomenų bazių pagalba. Apie visą situaciją buvo informuotas Alytaus apskrities VPK OVS budėtojas, kuris nusprendė į įvykio vietą iškviesti įforminti neblaivaus vairuotojo pagal teritorijos priklausomumą Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato pareigūnus. Iki atvykstant kolegoms, minėtam vairuotojui buvo nustatomas antrą kartą girtumas pagal įstatymų nustatytą tvarką. Atvyko kolegos iš Varėnos rajono policijos komisariato, jiems kolegė nurodė esamą situaciją, jie buvo perduotas vairuotojas įvykiui įforminti (b. l. 37-40).

2024-01-02 pažymoje iš VšĮ "Emprekis" nurodyta automobilio (duomenys neskelbtini), variklio darbinis tūris 1596 cm³, variklio galia 85 KW, pasirinkti metai 2007 m., kaina su PVM - 3460 Eur (b. l. 41).

2024-01-04 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas automobilis BMW 1ER REIHE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), matyti, kad jis yra juodos spalvos. Automobilio dešinės pusės galiniame sparne yra įlenkimas bei galinio buferio dešinėje pusėje yra subraižymai. Dešinės ir kairės galinio vaizdo matymo veidrodėliai neapgadinti. Stogas neapgadintas. Automobilio stiklai nesudužę. Dešinės pusės priekiniame sparne matyti įlenkimas. Variklio gaubto priekinėje dalyje matyti įlenkimas. Automobilio salonas tvarkingas. Atidarius variklio dangtį, dešinėje pusėje automobilio kėbule matyti įspaustas VIN (duomenys neskelbtini). Užvedimo raktelis plastmasinis, jame yra trys mygtukai (b. l. 54-55).

2024-01-02 VĮ "Regitra" duomenimis transporto priemonės BMW 1ER REIHE, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas yra A. L., gim. (duomenys neskelbtini). (b. l. 42).

2024-01-02 Vairuotojų registro įrašo peržiūros duomenimis A. L. turi galiojantį vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išdavimo data 2023-03-10, galioja iki 2026-03-10 (b. l. 75).

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Teismas daro išvadą, kad kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, įrodo ne tik jo prisipažinimas, bet ir kiti byloje surinkti įrodymai: pareigūnų tarnybiniai pranešimai, įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, liudytojų apklausos protokoluose užfiksuoti duomenys bei kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 str. numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti.

Motyvuojamoji dalis

A. L. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis veiką padarė būdamas recidyvistu. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinai tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką.

A. L. vadovaujantis BPK 140 str. nustatyta tvarka buvo sulaikytas 2024-01-01 03:20 val. (b. l. 91-94); iš sulaikymo paleistas 2024-01-01 12:27 val. (b. l. 114-116).

2024-01-01 paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 110-113).

2024-01-01 paskirta kardomoji priemonė - specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 106-109).

2024-01-04 nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, terminas nuo 2024-01-04 iki 2024-04-04; apribojimas taikytas keleiviniam automobiliui BMW 1ER REIHE, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 46-53).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2024-01-05 nutarimo pagrindu automobilis BMW, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir jo užvedimo rakteliai gražinti A. L. (b. l. 68-70).

Prokuroras siūlo pripažinti A. L. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje bei skirti jam arešto bausmę, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir bausmės vykdymą atidėti taikant įpareigojimus. Taip pat skirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 68 str. – uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams bei turto konfiskacija.

Kaltinamasis neprieštarauja dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 125-130).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir laipsnį, į tai, kad padarė nusikaltimą, kuris priskiriamas prie nesunkių tyčinių nusikaltimų kategorijos. Teismas atsižvelgė į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Taip pat į tai, kad kaltinamasis praeityje teistas, administracine tvarka nebaustas, nedirbantis, nevedęs, psichikos sveikatos centro narkologinėje ir psichikos ligų įskaitoje neįrašytas.

Užbaigiant procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal BPK 418 straipsnio 1 dalį kaip bausmė gali būti skiriamas ir areštas. Parinkdamas baudos dydį teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje nustatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais. Teismui įvertinus visumą aptartų aplinkybių, konkrečiai padarytą veiką, pobūdį ir sunkumą, darytina išvada, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant kaltinamajam prokuroro prašomos rūšies, kiek mažinant jos dydį, bausmę. Teismas nenustatė jokių aplinkybių, jog straipsnio atitinkamos dalies sankcijoje numatytos - arešto, bausmės paskyrimas kaltinamajam prieštarautų teisingumo principui. Teismo nuomone, kaltinamojo asmenybė ir kitos aplinkybės rodo, kad bausmės tikslai šioje byloje gali būti pasiekti skiriant kaltinamajam straipsnio sankcijoje numatytą arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu bausmės vykdymą atidėti paskiriant kaltinamajam įpareigojimus. Taip pat skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, terminą taikant 3 metams (BK 68 str.) bei turto konfiskacija (BK 67 str., 72 str.).

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę atsižvelgė į bausmės paskirtį, kad bausme siekiama ne tik nubausti kaltą asmenį, bet ir sulaikyti jį nuo nusikaltimų darymo, paveikti asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nedarytų nusikaltimų.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas, paliktina iki baudžiamojo teismo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikintina.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą automobiliui, palikti iki bus įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu teismas

nusprendžia:

pripažinti A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – 75 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, A. L. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 50 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu bausmės vykdymą atidėti 7 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant 1) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe alkoholio, per visą bausmės vykdymo atidėjimo terminą; 2) dalyvauti elgesio pataisos programoje per 6 mėnesių terminą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2024 m. sausio 01 d. 03:20 val. iki 2024 m. sausio 01 d. 12:27 val. (viena diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu skirti baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti naudotis teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 3 (trijų) metų laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo 2024-01-01.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, konfiskuoti valstybės nuosavybėn automobilį BMW 1ER REIHE, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos priemonę.

2024-01-04 nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą A. L. automobiliui BMW 1ER REIHE, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), taikyti iki bus įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti A. L. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą.

Išaiškinti, kad nuteistasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.