- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-11-14
- Bylos Nr.
- e2-4334-514/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Volskytė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės Šiaulių bankas
- Atsakovas
- N. D., S. D.
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės akcinės bendrovės Šiaulių bankas prašymą dėl bylos nutraukimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės Šiaulių bankas ieškinį atsakovams N. D. ir S. D. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą dokumentinio proceso tvarka, prašydama priteisti iš atsakovų solidariai 181,32 Eur negrąžinto kredito, 9,40 procentų dydžio sutartines metines palūkanas nuo 181,32 Eur kredito sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 181,32 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.
2018 m. spalio 23 d. preliminariu sprendimu ieškinys buvo patenkintas visiškai.
2018 m. lapkričio 7 d. teisme gautas atsakovės prašymas dėl civilinės bylos nutraukimo, kuriame ieškovė nurodė, jog atsakovai po ieškovės pareiškimo teismui padavimo atsiskaitė, pilnai padengė skolą ir visas bylinėjimosi išlaidas, todėl prašė civilinę bylą Nr. e2-4334-514/2018 atsakovų atžvilgiu nutraukti. Patvirtino, jog ieškovei civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos.
Preliminarus sprendimas naikintinas, byla nutrauktina.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 430 straipsnio 9 dalis nustato, kad jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Nors ieškovė nepateikė atsakovų preliminaraus sprendimo įvykdymą patvirtinančių dokumentų, tačiau teismas sprendžia, kad ieškovė yra laisva savo procesines teises realizuoti savo nuožiūra. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai įvykdė teismo sprendimą, ką patvirtina ieškovės prašyme išdėstytos aplinkybės, 2018 m. spalio 23 d. preliminarus sprendimas naikintinas ir byla nutrauktina (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 430 straipsnio 9 dalis).
Išaiškintina ieškovei, jog, nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 427 – 428 straipsniais, teismas
nusprendžia:
panaikinti Plungės rajono apylinkės teismo 2018 m. spalio 23 d. preliminarų sprendimą civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės Šiaulių banko ieškinį atsakovams N. D. ir S. D. dėl skolos priteisimo, civilinę bylą Nr. e2-4334-514/2018 nutraukti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.