- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-12
- Bylos Nr.
- A2.6.-270-164/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00188-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Šimkienė
- Pažeidėjas
- I. K.
- Kategorijos
- 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, dalyvaujant I. K., išnagrinėjusi I. K., A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), išsilavinimas aukštesnysis, profesija bendrosios praktikos slaugytoja, dirba (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. vasario 10 d., 18.07 val., Šilutės m., Cintjoniškių – Sodų gatvių sankryžoje, I. K., vairuodama automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivi (nustatytas 3,16 prom. girtumas), sukdama sankryžoje į dešinę nepaliko tokio tarpo iš šono, kad eismas būtų saugus, dėl ko kliudė sankryžoje sustojusį automobilį. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 5 p., 9 p., 14 p., 126 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.
I. K. dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Prašo švelninti baudos paskyrimą, nurodo, kad šeimos turtinė padėtis sunki, baudos sumokėjimas turės neigiamų pasekmių visai šeimai, nes ji dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna vidutiniškai per mėn esį 500 eurų, sutuoktinis A. K. dirba (duomenys neskelbtini), jo atlyginimas per mėnesį vidutiniškai yra apie 150 eurų, augina nepilnametį sūnų, globoja neveiksnią vyras savo motiną.
I. K. kaltė įrodyta jos pačios paaiškinimu, kita bylos medžiaga.
Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad I. K. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, taip pat siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y., auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į turtinę padėtį dėl piniginės baudos mokėjimo taikytinas ATPK 30-1 straipsnio nuostatos ir skirti švelnesnę baudą, nei numato įstatymas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims (3) metams.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi LR ATPK 127 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30-1 str. 1 d.
nutaria:
I. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 127 straipsnį 3 dalį ir paskirti aštuonis šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus ( 868 Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims (3) metams.
Bauda turi būti sumokėta per 12 mėnesių , mokant kas mėnesį po 72,33 eurus kas mėnesį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6030). Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.
Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui