Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Valdas Petras Meidus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos – Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) apeliacinį skundą dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 3 d. nutarimo V. L. administracinio teisės pažeidimo byloje

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

V. L. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 3 d. kaltinamas pažeidęs Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t. y. tuo, kad 2012 m. spalio 22 d., apie 12.21 val., Utenos r., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1,28 ‰ (lengvas) girtumas), vairavo lengvąją transporto priemonę, nepasirinko saugaus greičio, nuvažiavo nuo kelio, apgadino automobilį, kelio sankasą ir išlaužė pakelės krūmus.

Skundžiamu nutarimu apylinkės teismas nustatė, kad šioje byloje pasibaigė ATPK 35 str. numatytas administracinės nuobaudos skyrimo terminas, todėl administracinę bylą nutraukė.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkinamas.

Skundu Institucija šioje byloje iš esmės ginčija netinkamą ATPK 35 str. įtvirtintų administracinių nuobaudų skyrimo terminų skaičiavimą.

ATPK 35 str. 1 d. numato, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. To paties straipsnio 3 dalis reglamentuoja galimybę numatytus nuobaudų skyrimo terminus pratęsti. ATPK 35 str. 5 d. yra įtvirtinta, kad kai pirmosios instancijos teismo nutarimas panaikinamas apeliacine tvarka, nuobaudų skyrimo terminai pradedami skaičiuoti iš naujo nuo teismo ar apeliacinės instancijos sprendimo įsiteisėjimo dienos. Šiuo atveju pažymėtina ir tai, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2013 m. vasario 5 d. nutartimi (administracinė byla Nr. 2AT-7-10-2013) išaiškino, jog ATPK 35 str. 5 d. nuostatos taikomos ir administracinės nuobaudos skyrimo terminai skaičiuojami iš naujo, jeigu išnagrinėjus bet kokią administracinio teisės pažeidimo bylą, pirmosios instancijos teismo nutarimas panaikinamas apeliacine tvarka. Taigi, jeigu apeliacinės instancijos teismas panaikina apylinkės teismo nutarimą ir grąžina bylą administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai ar apylinkės teismui tirti (nagrinėti) iš naujo, nepriklausomai nuo to, ar apylinkės teismas buvo paskyręs asmeniui administracinę nuobaudą, ar ne, ATPK 35 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos skyrimo terminai pradedami skaičiuoti iš naujo, nuo apeliacinės instancijos teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Pagal duomenis šioje byloje matyti, kad V. L. kaltinamas padaręs pažeidimą 2012 m. spalio 22 d. Iškart po to prasidėjo ir ATPK 35 str. 1 d. įtvirtinto administracinių nuobaudų paskyrimo termino – 6 mėnesių – skaičiavimas. Vėliau, šią bylą perdavus nagrinėti pirmosios instancijos teismui ir jam 2012 m. gruodžio 19 d. nutarimu pripažinus V. L. kaltu dėl jam inkriminuoto pažeidimo bei skyrus administracinę nuobaudą, administracinės nuobaudos paskyrimo termino skaičiavimas pasibaigė. Tačiau V. L. minėtą pirmosios instancijos teismo nutarimą apskundus apeliacinės instancijos teismui, šiam teismui 2013 m. vasario 20 d. įsiteisėjusia nutartimi apylinkės teismo nutarimą panaikinus ir grąžinus bylą tirti Institucijai (5, 6 b.l.), pirmiau paminėtas 6 mėnesių administracinės nuobaudos V. L. paskyrimo terminas, ATPK 35 str. 5 d. prasme, turėjo būti pradėtas skaičiuoti iš naujo, tik jau nebe nuo jam inkriminuoto pažeidimo padarymo dienos, o nuo apeliacinės instancijos teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2013 m. vasario 20 d.

Akivaizdu, kad priešingai nei manė pirmosios instancijos teismas, administracinės nuobaudos už šioje byloje V. L. inkriminuotą pažeidimą skyrimo terminas šiuo metu dar nėra pasibaigęs – šis terminas baigsis 2013 m. rugpjūčio 20 d. Taip pat pažymėtina, kad nespėjus bylos išnagrinėti iki šios dienos, pirmosios instancijos teismas privalo pratęsti nuobaudos skyrimo terminą (ATPK 35 str. 3 d.).

Įvertinęs visas šias aplinkybes apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad šiuo atveju pirmosios instancijos teismas neteisingai įvertino aukščiau išdėstytas aplinkybes ir skundžiamu nutarimu nustatė, kad šiuo metu administracinės nuobaudos V. L. skyrimo terminas yra pasibaigęs. Teismas netinkamai taikė ATPK 35 str. nuostatas ir nepagrįstai administracinę teiseną šioje byloje nutraukė. Todėl skundžiamas nutarimas naikinamas ir byla grąžinama iš naujo nagrinėti apylinkės teisme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² str. 1 d. 4 p., teismas

NUTARĖ:

Utenos rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 3 d. nutarimą panaikinti ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti apylinkės teisme.

Ši nutartis neskundžiama.