Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Editos Lapinskienės, Lino Pauliukėno ir Eugenijaus Antanausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje išnagrinėjo kaltinamosios S. M. gynėjo advokato Vyganto Skladaičio skundą dėl Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022 m. lapkričio 07 d. nutarties, kuria kaltinamajai S. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), kaltinamai nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 165 straipsnio 1 dalyje, padarymu, nustatytas kardomosios priemonės – suėmimo, paskirtos Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022 m. spalio 26 d. nutartimi, terminas dviems mėnesiams.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Bylos esmė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose 2022 m. gegužės 31 d. su kaltinamuoju aktu gauta ir nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje S. M. kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 165 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

S. M. kaltinama tuo, kad neteisėtai pažeidė asmens būsto neliečiamumą, o būtent: 2021 m. birželio mėnesio pradžioje, nakties metu, tiksli diena ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, (duomenys neskelbtini), ji, veikdama bendrininkų grupe su M. G., pro atidarytas pirties pastato duris, neteisėtai slapta prieš savininko I. M. valią pateko į nukentėjusiajam I. M. priklausantį pirties pastatą.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-10-26 nutartimi kaltinamajai S. M., pažeidusiai kardomųjų priemonių - rašytinio pasižadėjimo neišvykti ir įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje sąlygas, šios kardomosios priemonės buvo pakeistos į griežčiausią kardomąją priemonę – suėmimą, esant pagrindui manyti, kad S. M., kaltinama tyčiniu nesunkiu nusikaltimu asmens privataus gyvenimo neliečiamumui, vengia vykti į teisiamąjį posėdį ir slepiasi nuo teismo. Be to, minėta nutartimi kaltinamajai S. M. paskelbta paieška.

Skundžiama Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-11-07 nutartimi palikta Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-10-26 nutartimi kaltinamajai S. M. paskirta kardomoji priemonė– suėmimas ir nustatytas dviejų mėnesių suėmimo terminas. Teismas padarė išvadą, kad švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis nebus pasiekti BPK 119 straipsnyje numatyti tikslai.

Motyvuojamoji dalis

II. Skundo aukštesniajam teismui argumentai

Skundu kaltinamosios S. M. gynėjas advokatas Vygantas Skladaitis prašo panaikinti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022 spalio 26 d. ir 2022 m. lapkričio 7 d. nutartis ir kaltinamajai paskirti švelnesnę už suėmimą kardomąją priemonę. Skundas grindžiamas šiais argumentais:

S. M. teismo metu paaiškino, jog paskutiniu metu gydėsi VšĮ Klaipėdos jūrininkų ligoninės Psichiatrijos departamente Švėkšnoje, dėl ko negalėjo atvykti į teismo posėdžius. Minėtą aplinkybę patvirtino ir tuo, kad į teismo posėdį 2022-11-07 d. taip pat buvo pristatyta iš gydymo įstaigos. Teismo posėdžio metu paaiškino, kad nors ir išleista iš gydymo įstaigos, bet pastarajai reikalingas ir tolimesnis gydymo procesas.

Pagal BPK, kardomosios priemonės gali būti skiriamos tik tuo atveju, kai yra pakankamai duomenų, kad įtariamasis trukdys procesui, jei yra duomenų, jog įtariamasis pats ar per kitus asmenis gali bandyti: l) paveikti nukentėjusiuosius, liudytojus, ekspertus, kitus įtariamuosius, kaltinamuosius ar nuteistuosius; 2) sunaikinti, paslėpti ar suklastoti daiktus bei dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti teisme.

Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į S. M. sveikatos būklę, gydymosi poreikį, yra akivaizdu, kad yra visi pagrindai, S. M., paskirti švelnesnę kardomąją priemonę, nesusijusia su laisvės apribojimu, (skiriant judėjimo kontrolę apykojės pagalba).

Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms, yra akivaizdu, kad yra visi pagrindai, atsižvelgiant į S. M. sveikatos būklę, paskirti švelnesnę kardomąją priemonę, nesusijusią su laisvės apribojimu, kontroliuojant S. M. judėjimą apykojės pagalba.

Teismo posėdyje kaltinamosios S. M. gynėjas advokatas prašė skundą tenkinti. Nurodė, kad šiuo metu baudžiamoji byla jau išnagrinėta. Nuosprendžio paskelbimas byloje numatytas 2022-12-20.

Prokurorė prašė skundą atmesti, nes švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis nėra galimybės pasiekti BPK 119 straipsnyje numatytų tikslų – užtikrinti kaltinamosios dalyvavimą procese ir nuosprendžio įvykdymą.

III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados

Kaltinamosios S. M. gynėjo advokato Vyganto Skladaičio skundas atmestinas.

Įvertinusi baudžiamosios bylos medžiagą, teisėjų kolegija daro išvadą, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-11-07 nutartimi palikta Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-10-26 nutartimi kaltinamajai S. M. paskirta kardomoji priemonė– suėmimas ir nustatytas dviejų mėnesių suėmimo terminas Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (toliau – Konvencija) 5 straipsnio nuostatų, Lietuvos Respublikos Konstitucijos 20 straipsnio 2 dalies nuostatų ir BPK reikalavimų nepažeidė.

Suėmimas gali būti skiriamas ir jo terminas pratęsiamas tik tuo atveju, jei yra suėmimo skyrimo sąlygos, numatytos BPK 122 straipsnio 7 ir 8 dalyse, ir bent vienas iš BPK 122 straipsnio 1 dalyje numatytų alternatyvių suėmimo taikymo pagrindų. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmai 2022-11-07 nutartimi pagrįstai paliko galioti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-10-26 nutartį, kuria kaltinamajai S. M. paskirta kardomoji priemonė– suėmimas ir nustatytas dviejų mėnesių suėmimo terminas BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytais pagrindais.

Kardomosios priemonės yra procesinės prievartos priemonės, kurios skiriamos / pratęsiamos siekiant BPK 119 straipsnyje numatytų tikslų. Nors S. M. kaltinama tyčinio nesunkaus nusikaltimo padarymu, būdama laisvėje ji pažeidė jai paskirtų kardomųjų priemonių - rašytinio pasižadėjimo neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje sąlygas, nepranešusi teismui apie pakeistą gyvenamąją vietą, ją pakeitė, dėl ko nebuvo galimybės jos atvesdinti į teisiamąjį posėdį, tokiu būdu slėpėsi nuo teismo keisdama gyvenamąją vietą, nurodytą rašytiniame pasižadėjime neišvykti, todėl pagrįstai nutartimi buvo pakeistos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje į kardomąjį kalinimą (suėmimą), esant suėmimo skyrimo pagrindui ir sąlygai, numatytai BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 130 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

kaltinamosios S. M. gynėjo advokato Vyganto Skladaičio skundą dėl Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022 m. lapkričio 07 d. nutarties, kuria kaltinamajai S. M. nustatytas kardomosios priemonės – suėmimo, paskirtos Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022 m. spalio 26 d. nutartimi, terminas dviems mėnesiams panaikinimo, atmesti.

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.