Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Procesinio dokumento kategorija 76; 76.4; 78; 78.2; 78.2.1; 99; 99.1; 99.3; 99.4; 99.5; 99.7; 99.10; 111; 111.3; 117; 117.1; 118; 118.5.

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. balandžio 24 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant ieškovei L. N., jos atstovui advokatui Anatolijui Šichovcovui, atsakovui L. P., institucijos atstovei Giedrei Židonienei,

viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. N. ieškinį atsakovui L. P., dalyvaujant institucijai, duodančiai išvadą, Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo priteisimo, išlaikymo skolos priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Parengiamajame teismo posėdyje, pasiūlius šalims ginčą išspręsti taikiai, ieškovė L. N. nurodė, jog ji sutinka ginčą spręsti taikiai, tik nežino atsakovo nuomonės, nes jis su ja nesitarė dėl taikaus ginčo sprendimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo tenkintinas visiškai, kadangi tai nepažeidžia šalių teisių ir neprieštarauja įstatymui (CPK 42 str., 140 str. 3 d.).

Civilinę bylą nutraukiant, patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str., 99 str., iš atsakovo L. P. į valstybės pajamas yra priteistinas 345,00 Lt žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieškovė yra atleista, 49,28 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, ir 440,00 Lt advokato išlaidų, susijusių su valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos teikimu, kadangi ieškovė nuo šių išlaidų mokėjimo yra atleista (b.l. 3, 18, 75, 82).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 290-291 str.str., 293 str. 5 p., 294 str., 295 str., teismas

nutaria:

Civilinę bylą pagal ieškovės L. N. ieškinį atsakovui L. P., dalyvaujant institucijai, duodančiai išvadą, Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo priteisimo, išlaikymo skolos priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo nutraukti ir patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį:

Atsakovas L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažįsta, kad jis yra ieškovės L. N. dukters G. N., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o G. N. yra jo dukra. Atsakovas L. P. sutinka su ieškinio reikalavimais dėl išlaikymo skolos dukrai G. N. priteisimo sumoje 4000 Lt už laikotarpį nuo 2009-01-01 iki 2011-05-01, ir dėl išlaikymo dukrai periodinėmis išmokomis mokėjimo ir įsipareigoja mokėti išlaikymą nepilnametei dukrai G. N., gimusiai (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 250,00 (du šimtus penkiasdešimt) litų nuo 2011-05-01 iki jos pilnametystės – 2026-12-10. Atsakovas L. P. išlaikymą dukrai periodinėmis išmokomis moka į ieškovės L. N. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB iki einamo mėnesio, už kurį mokamas išlaikymas, 25 dienos, o įsiskolinimą 4000 Lt sumoka per du metus iki 2014-05-01 į tą pačią ieškovės sąskaitą.Ieškovė L. N. gautas lėšas dukters G. N. išlaikymui įsipareigoja naudoti uzufrukto teise.Šalys susitaria, kad dukters G. N., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina L. N.Ieškovė L. N. neprašo priteisti jos turėtų kuro išlaidų, vykstant su dukra į DNR ekspertizes, ir šio savo reikalavimo atsisako. Šalys konstatuoja, kad joms yra žinomos šios sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d., t.y. joms žinoma, kad teismui patvirtinus šią sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta ši sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir Pakruojo rajono apylinkės teisme patvirtinimo datos, ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.Visas bylinėjimosi išlaidas valstybei sumoka atsakovas L. P., kadangi ieškovė L. N. nuo šių išlaidų mokėjimo yra atleista. Sutartis surašyta 3 (trim) egzemplioriais, iš kurių vieną gauna ieškovė L. N., antrą – atsakovas L. P., trečias - paliekamas Pakruojo rajono apylinkės teisme.

II. Priteisti iš atsakovo L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 394,28 Lt (tris šimtus devyniasdešimt keturis litus 28 centus) bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas, sumokant šias išlaidas iki nutarties įsiteisėjimo į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.

III. Priteisti iš atsakovo L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 440,00 Lt (keturis šimtus keturiasdešimt litų) išlaidų advokato pagalbai apmokėti į valstybės pajamas, sumokant šias išlaidas iki nutarties įsiteisėjimo į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5630.

IV. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.