Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2023-03-06 · Civilinė byla Nr. e2YT-425-1124/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-03-06
Bylos Nr.
e2YT-425-1124/2023
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasa Lapėnienė
Pareiškėjas
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus
Suinteresuotas asmuo
V. Ž.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-425-1124/2023Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02150-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1.; 2.3.9.2.2.; 3.2.7.1
(S)VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. kovo 6 d.Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Rasa Lapėnienė,sekretoriaujant Vigitai Lavrinovičienei,

dalyvaujant pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Daliui Bielskiui,

suinteresuotam asmeniui V. Ž.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo skyrimo M. Ž., suinteresuotas asmuo byloje – V. Ž..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėja kreipėsi į teismas, prašydama nustatyti nepilnametei M. Ž. nuolatinę globą; nepilnametės M. Ž. nuolatiniu globėju paskirti V. Ž.; nustatyti nepilnametės M. Ž. gyvenamąją vietą kartu su globėju V. Ž., jo gyvenamojoje vietoje; paskirti nepilnametės M. Ž. gaunamų lėšų tvarkytoju globėją V. Ž..

2. Nurodo, kad V. Ž. išreiškė norą ir sutikimą būti paskirtas nuolatiniu M. Ž. globėju. Gyventojų registro duomenų bazės išrašo duomenimis, nepilnametės M. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini) motina R. Ž. mirė (duomenys neskelbtini). Duomenų apie vaiko tėvą registre nėra. Mirus motinai R. Ž., M. Ž. liko atstovo pagal įstatymą, todėl vaikui nustatytina nuolatinė globa ir paskirtinas nuolatinis globėjas. 2022 m. rugsėjo 15 d. buvo gautas V. Ž. prašymas paskirti jį nuolatiniu M. Ž. globėju. V. Ž. ir R. Ž. buvo susituokę, jų santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini). Nutraukus santuoką, R. Ž. gyvenamoji vieta liko V. Ž. gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini). V. Ž. namuose gyvena nepilnametės M. Ž. sesuo A. Ž., gimusi (duomenys neskelbtini), ir broliai – M. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), ir R. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini). Paskyrus V. Ž. nuolatiniu M. Ž. globėju, vaikas liks gyventi jam įprastoje aplinkoje su savo artimaisiais ir giminaičiais. V. Ž. gyveno su mergaitės motina R. Ž., vedė bendrą ūkį, taip pat ir vaikas nuo pat gimimo gyveno su V. Ž.. Aplankius M. Ž. V. Ž. gyvenamojoje vietoje, mergaitė nekalbėjo, stebėjo V. Ž., glaudėsi prie jo. M. Ž. buvo aprengta švariais, tvarkingais drabužėliais. M. Ž. lanko darželį. Šeima gyvena nuosavame name, kuriame yra tinkamos gyvenimo sąlygos M. Ž. augti, ugdytis. Namuose – tvarkinga, vaikui skirtas kambarys, yra žaislų, kurie atitinka mergaitės amžių. Gimus M. Ž., V. Ž. ja rūpinosi, prižiūrėjo, užtikrino jai saugią aplinką. M. Ž. V. vadina tėvu, stebimas stiprus, šiltas, jų tarpusavio emocinis ryšys. V. Ž. rūpinosi ir rūpinasi vaiku, stengiasi užtikrinti vaiko poreikius. Kitų fizinių asmenų ar giminaičių prašymų dėl nepilnamečio vaiko globos pareiškėja nėra gavusi.

3. Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas palaikė procesiniuose dokumentuose išdėstytą poziciją, prašė teismo pareiškimą tenkinti.

Atsiliepimas

4. Suinteresuotas asmuo V. Ž. teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė, nurodė, kad jis sutinka globoti M. Ž..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnio nuostatas, nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, ar vaikų globos institucijai. Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnio 1, 2 dalys).

6. Pagal CK 3.257 straipsnio nuostatas, vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaiko: 1) abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs; 2) abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų teismo paskelbti mirusiais arba pripažinti nežinia kur esančiais; 3) vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų; 4) tėvystės ar artimos giminystės ryšiai nuo vaiko radimo dienos nenustatyti per tris mėnesius; 5) tėvai arba turimas vienintelis iš tėvų nustatyta tvarka pripažinti neveiksniais šioje srityje. 6) abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra apribota tėvų valdžia.

7. Bylos duomenimis, R. Ž. yra M. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini) motina. R. Ž. mirė (duomenys neskelbtini).

8. (duomenys neskelbtini) vaiko laikino apgyvendinimo akto duomenimis, M. Ž. (duomenys neskelbtini) buvo laikinai apgyvendinta V. Ž. namuose, tai yra namuose, kuriuose ji nuolat ir gyveno.

9. 2022 m. spalio 5 d. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius priėmė sprendimą dėl V. Ž. teigiamo pradinio įvertinimo.

10. Suinteresuoto asmens V. Ž. paaiškinimai teismo posėdžio metu bei bylos medžiaga patvirtina, kad V. Ž. nori būti nepilnametės M. Ž. nuolatiniu globėju. Bylos duomenimis, V. Ž. sveikata leidžia jam būti globėju. V. Ž. Lietuvoje neteistas. V. Ž. kartu gyvenantis pilnametis sūnus sutinka, kad V. Ž. būtų nuolatiniu M. Ž. globėju.

11. V. Ž. šeimoje M. Ž. yra sudarytos tinkamos gyvenimo ir buities sąlygos, V. Ž. atitinka įstatymo reikalavimus, keliamus globėjui ir galės užtikrinti pilnavertį M. Ž. vystymąsi ir ugdymą šeimoje. Nustatyta, kad V. Ž. tinkamai atlieka globėjo pareigas, nepilnametei užtikrinta saugi aplinka, tenkinami jos poreikiai, vaikas yra ugdomas, prižiūrimas, globa vykdoma tinkamai. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių tapti M. Ž. nuolatiniu globėju, nėra.

12. Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, taip pat atsižvelgiant į tai, kad vaiko globa (rūpyba) šeimoje yra geriau vaiko interesus atitinkanti globos (rūpybos) forma (CK 3.249 straipsnio 1 dalies 3 punktas), vadovaujantis geriausiais vaikų interesais, pareiškimas dėl nuolatinės globos vaikui nustatymo tenkinamas.

13. Paskyrus V. Ž. nepilnamečio vaiko globėju, nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatoma V. Ž. gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).

14. Suinteresuotas asmeniui byloje V. Ž. išaiškinama, kad vadovaujantis CK 3.271 straipsniu, vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CPK 504 straipsnio 4 dalis, 3.272 straipsnio 2 dalis).

15. Globėjui V. Ž. pavedama uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečio vaiko M. Ž. gaunamas lėšas ir valstybės skiriamas išmokas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsniu, 502–504 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti nepilnamečiam vaiku M. Ž. (asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Nepilnametės M. Ž. (asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju paskirti V. Ž. (asmens kodas – (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnamečio vaiko M. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą globėjo V. Ž. (asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Pavesti V. Ž. uzufrukto teise tvarkyti M. Ž. gaunamas lėšas ir valstybės skiriamas išmokas.

Nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai.

Nutarties patvirtintą kopiją per tris darbo dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja [pasirašyta kvalifikuotu elektroniniu parašu] Rasa Lapėnienė