Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-43-305/2016Proceso Nr. 2-53-3-01642-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.3.3; 3.2.3.1; 3.2.6.4; 3.4.4.20

2016 m. sausio 22 d.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant pareiškėjui E. J., pareiškėjo atstovei advokato padėjėjai Valdemarai Kuktienei, suinteresuoto asmens Kybartų vaikų globos namų atstovei L. B., institucijos, teikiančios išvadą, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei M. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2-43-305/2016 pagal pareiškėjo E. J. pareiškimą dėl tėvystės nustatymo (pripažinimo) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas E. J. prašo pripažinti, kad jis yra D. S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.

Pareiškėjas pareiškime nurodė, jis bei jo atstovė teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad pareiškėjas su mažametės D. S. motina K. S. prieš 8 metus pradėjo kartu gyventi ir vesti bendrą ūkį. Santuoka tarp jo ir K. S. sudaryta nebuvo. Jie susilaukė dukrų: E. J., gim. (duomenys neskelbtini), L. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. J., gim. (duomenys neskelbtini). 2014 m. rudenį K. S. pastojo, apie tai, kad laukiasi vaikelio, pranešė pareiškėjui. Pareiškėjas visą laiką rūpinosi K. S. ir negimusiu vaikeliu. Kadangi K. S. susirgo džiova, nėštumas buvo stebimas. Ji buvo paguldyta į Vilkaviškio ligoninę dėl komplikacijų, vėliau pervežta į Kauno klinikas. (duomenys neskelbtini) K. S. pagimdė dukrą D. S.. (duomenys neskelbtini) K. S. mirė ligoninėje, jai ir pareiškėjui nesuspėjus sutvarkyti visų reikalingų dokumentų, jog D. S. tėvu gimimo liudijime būtų įregistruotas pareiškėjas.

Suinteresuoto asmens Kybartų vaikų globos namų atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka, jog pareiškimas būtų tenkintas. Papildomai nurodė, kad nuo 2015 m. rugsėjo 8 d. D. S. auga Kybartų vaikų globos namuose. Nuo to laiko pareiškėjas mergaitę aplankė 3 kartus, tačiau skambina ir domisi mergaite kas savaitę. Jai taip pat yra žinoma, kad pareiškėjas mergaitę aplankydavo ir ligoninėje.

Institucijos, teikiančios išvadą, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – VTAS) atstovė nurodė, kad pareiškėjo prašymą palaiko. Nurodė, kad pareiškėjo šeima VTAS specialistams buvo žinoma, nes buvo įtraukta į socialinės rizikos šeimų apskaitą. Kai VTAS specialistai lankydavo šią šeimą jų namuose, pareiškėjas ir K. S. būdavo kartu, gyveno kartu, pas VTAS specialistus jie atvykdavo taip pat kartu. Kadangi K. S. sirgo džiova, kurį laiką pareiškėjo mergaitės buvo gydomos ligoninėje, šiuo metu yra grįžusios pas pareiškėją.

Liudytojas A. R. parodė, kad jis pareiškėją pažįsta daug metų, gyvena kaimynystėje. Pareiškėjas su K. S. gyveno kartu apie 7 metus. Išsiskyrę nebuvo, K. S. su niekuo kitu nedraugavo, todėl visos mergaitės yra pareiškėjo.

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Teismas, išklausęs proceso dalyvių paaiškinimus, ištyręs byloje esančius rašytinius įrodymus, nustatė, kad (duomenys neskelbtini) gimė D. S., gimimo liudijime (duomenys neskelbtini) (gimimo akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) jos motina nurodyta K. S., duomenų apie tėvą neįrašyta (b.l. 8). Mergaitės motina K. S. (duomenys neskelbtini) mirė (b.l. 9). Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015 m. birželio 19 d. įsakymu Nr. B-ĮV-767 Dėl laikinosios globos nustatymo D. S. buvo nustatyta laikinoji globa, jos globėju paskirti Kybartų vaikų globos namai (b.l. 11). Nors K. S. ir pareiškėjas susituokę nebuvo, tačiau, remiantis pareiškėjo, liudytojo bei VTAS specialistės paaiškinimais, nustatyta, kad jie kartu gyveno ir vedė bendrą ūkį ne mažiau kaip 7 metus laiko. Pareiškėjas ir K. S. yra susilaukę 3 bendrų vaikų (be D. S.): E. J., gim. (duomenys neskelbtini), L. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. J., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 15, 10).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.141 straipsnio 1 dalis numato, kad kai vaiko gimimo įraše nėra duomenų apie tėvą, tėvystė gali būti pripažįstama pagal asmens, laikančio save vaiko tėvu, pareiškimą. CK 3.144 straipsnio 1 dalis numato, kad jei vaiko motina yra mirusi, [...] pareiškimas dėl tėvystės pripažinimo gali būti pagrindas tėvystei registruoti, jei šį pareiškimą patvirtina teismas. Minėto straipsnio 2 dalis numato, kad nagrinėdamas pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo, kai vaiko motina yra mirusi, neveiksni šioje srityje ar dėl kitų priežasčių negali paduoti pareiškimo kartu su vyru, laikančiu save vaiko tėvu, teismas turi iš vaiko tėvo pareikalauti įrodymų, patvirtinančių tėvystę. Vaiko teisė žinoti savo biologinius tėvus ir būti jų globojamam yra įtvirtinta tiek tarptautiniuose, tiek nacionaliniuose teisės aktuose – Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 7 straipsnyje ir CK 3.161 straipsnio 2 dalyje.

Teismo vertinimu, pareiškėjo, suinteresuoto asmens bei institucijos, teikiančios išvadą, atstovės paaiškinimai, liudytojo parodymai, kurie buvo nuoseklūs ir vieni kitiems neprieštaraujantys, byloje esantys rašytiniai įrodymai (kitų pareiškėjo ir K. S. bendrų nepilnamečių vaikų gimimo liudijimai) patvirtina, kad pareiškėjas E. J. yra (duomenys neskelbtini) mirusios K. S. dukros D. S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, todėl pareiškėjo pareiškimas dėl tėvystės pripažinimo tvirtintinas (CK 3.144, 3.145 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 185 straipsnis).

Vadovaudamasis CK 3.144, 3.145 straipsniais, CPK 579-582 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Patvirtinti pareiškimą, kad E. J., a.k. (duomenys neskelbtini), yra (duomenys neskelbtini) mirusios K. S., a.k. (duomenys neskelbtini), dukros D. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), tėvas.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui tėvystės įregistravimui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.