Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei J. D.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjusi viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo S. V. pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas, kuriuo prašoma pratęsti S. V. priverčiamąją medicininio poveikio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad S. V. yra ūmaus būdo, emociškai nestabilus, aplinkoje esantys dirgikliai gali jį išprovokuoti agresyviam elgesiui. Vaistai prislopina, kad nebūtų agresyvaus elgesio. Jo būklė nėra tokia gera, kad taikoma medicininė priemonė nebūtų reikalinga. Jam reikalinga medikamentinė kontrolė.

Prokurorė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti. Išnagrinėjus teikimą nustatyta, kad S. V. šiai dienai nepasveikęs, ir jo būklė nėra pagerėjusi ar išnykęs jo pavojingumas, kad jam būtų galima nebetaikyti priverčiamųjų medicinos priemonių.

Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė gynėjas teismo posėdžio metu nurodė, kad teikimas yra pagrįstas, todėl prašė teikimą tenkinti ir pratęsti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą ambulatorinį stebėjimą S. V. pagal gyvenamąją vietą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnį, asmenims, teismo pripažintiems nepakaltinamais ar ribotai pakaltinamais, <..>, teismas gali taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, tame tarpe ir ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Ambulatorinį stebėjimą teismas taiko asmeniui, kurio dėl padarytos veikos pavojingumo ir jo psichikos sutrikimo nereikia stebėti ir gydyti stacionare arba kuris gali toliau ambulatoriškai gydytis, kai po stacionarinio gydymo jo psichikos būklė pagerėja. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingas veikas taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2019 m. spalio 16 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutartimi S. V., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje nepakaltinamumo būsenoje, nutarta taikyti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. 2019 m. lapkričio 8 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų patvarkymu viešoji įstaiga (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centras S. V. atžvilgiu vykdo priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis. 2022 m. spalio 24 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutartimi S. V. priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis pratęsta.

Iš teikimo, 2023 m. gegužės 15 d. viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro psichinės būklės vertinimo išvados Nr. (duomenys neskelbtini), viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės paaiškinimo teismo posėdžio metu matyti, kad S. V. serga (duomenys neskelbtini) sutrikimu, taip pat diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Nuo (duomenys neskelbtini) S. V. yra (duomenys neskelbtini) rajono psichikos sveikatos centro pacientų registre. Nuo 2008 m. kovo 28 d. iki 2041 m. gruodžio 21 d. jam nustatytas (duomenys neskelbtini) proc. darbingumo lygis dėl psichinės negalios (asmuo yra iš dalies darbingas). Nuo vaikystės serga (duomenys neskelbtini), dėl ko sutrikdytas (duomenys neskelbtini) mokykloje. 2014 metais jam buvo nustatytas (duomenys neskelbtini). Dėl ligos paūmėjimų buvo gydytas (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje. Yra ūmaus būdo: supykęs gali naudoti fizinį smurtą prieš kitus asmenis arba daiktus. Ambulatoriškai skiriami prailginto veikimo (duomenys neskelbtini), vaistus vartoja personalo priežiūroje. Kartais konfliktuoja su kambario kaimynu, tačiau didesnių protrūkių nestebėta. Visuomenei ir sau šiuo metu nepavojingas dėl nuolatinio medikamentų vartojimo. Savo sveikatos atžvilgiu ir padalytai nusikalstamai veikai nekritiškas. Stebimuoju laikotarpiu psichikos sveikatos būklė nepasikeitė, ji išlieka stabili, nepagerėjusi. Asmuo yra nepasveikęs. Jam ir toliau reikalinga specialistų pagalba, priežiūra ir medikamentinė kontrolė todėl jam tikslinga pratęsti priverstinį ambulatorini stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Iš 2023 m. gegužės 5 d. (duomenys neskelbtini) globos namų socialinės būklės vertinimo akto matyti, kad (duomenys neskelbtini) globos namuose S. V. gyvena nuo (duomenys neskelbtini) Viešumoje elgiasi tinkamai. Nuotaika dažniausiai stabili, tačiau yra ūmaus būdo, supykęs gali naudoti fizinį smurtą prieš kitus asmenis arba daiktus. Medikamentus naudoja.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad S. V. psichikos sveikatos būklė nepasikeitė, jo sveikatos būklė nepagerėjo, jis nepasveiko, jam ir toliau reikalinga medikamentinė kontrolė. Todėl teikimas tenkintinas ir S. V. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą taikymas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Viešoji įstaiga (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmams išvadą dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo S. V. reikalingumo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 400, 405 straipsniais, teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Pratęsti S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicininio poveikio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Įpareigoti viešąją įstaigą (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti S. V. stebėjimą ir gydymą.

Įpareigoti viešąją įstaigą (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmams išvadą dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo S. V. reikalingumo.

Nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti S. V. (per (duomenys neskelbtini) globos namų administraciją).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.