Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo A. N., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. , Mažeikių r., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, nedirbančio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams: , Mažeikių r., konfliktavo su žmona R. N. nepilnametės dukros V. N., gim.1996-07-04, tą pačią dieną apie 22.00 val. vėl konfliktavo su žmona nepilnametės dukros akivaizdoje, stumdė savo žmoną, dėl ko dukra išsigando ir pradėjo verkti. Už tokį administracinį pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kad A. N. padarė šį teisės pažeidimą yra įrodyta 2012-01-31 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno R. G. tarnybiniu pranešimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, R. N. pareiškimu policijai, jos paaiškinimu, nepilnametės V. N. paaiškinimu, paklausimu apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens baustumą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

A. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis gailisi padaręs pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia į tai, kad A. N. anksčiau administracine tvarka nėra baustas, iki šiol jis tinkamai vykdė pareigą auklėti savo vaikus, todėl jam skirtina (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalimi., 224 ir 287 straipsniais,

teismas nutaria:

Pripažinti A. N. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini)straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Įspėjimas įsigalioja nuo nutarimo paskelbimo dienos.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunčiamas jam per šį teismą.