Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. L. ieškinį atsakovei I. L. dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas prašė: 1) nutraukti šalių santuoką, sudarytą 1995 m. spalio 28 d. Joniškio rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 148, pripažįstant, kad santuoka iširo dėl atsakovės kaltės; 2) nutraukus santuoką, palikti santuokines pavardes: L. ir L.; 3) pripažinti ieškovo asmenine nuosavybe šį turtą: automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) motorolerį „Yiben WJM50QT-9“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilį „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) teisiškai registruotą D. L. vardu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, jog šalys sudarė santuoką 1995 m. spalio 28 d. Joniškio rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 148; bendrų nepilnamečių vaikų jie neturi; šalys apie 19 metų kartu nebegyvena ir bendro ūkio neveda, santuokiniai ryšiai negrįžtamai yra nutrūkę, ką patvirtino teisme apklaustas liudytojas R. Ž.; atsakovė 2014-03-25 deklaravo išvykimą į Jungtinę Karalystę; formaliai būdamas santuokoje su atsakove, ieškovas įgijo transporto priemones: automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), motorolerį „Yiben WJM50QT-9“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), automobilį „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), teisiškai registruotas D. L. vardu.

Dėl šalių kaltės dėl santuokos iširimo

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.60 straipsnio 2 dalis numato, jog sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas šioje knygoje, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. To paties straipsnio 3 dalis numato, jog preziumuojama, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimą arba yra neištikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar šeimos nariais, arba paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirūpina.

Iš liudytojo parodymų bei Gyventojų registro duomenų matyti, kad atsakovė daugiau kaip prieš vienerius metus paliko šeimą ir nuo tada visiškai ja nesirūpina, nepalaiko su ieškovu jokių ryšių. Todėl, taikant CK 3.60 str. 2 d. numatytą prezumpciją, laikytina, kad santuoka iširo dėl atsakovės kaltės.

Dėl santuokoje įgyto turto padalijimo

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punktas nustato, jog asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas sutuoktinio įgytas turtas už asmenines lėšas.

Bylos duomenys patvirtina aplinkybę, jog ieškovas įsigijo automobilį „VW Golf“ likus kelioms dienoms iki atsakovei deklaruojant išvykimą į Jungtinę Karalystę, o likusias transporto priemones – po atsakovės išvykimo. Atsižvelgiant į tai, kad šalys daugiau kaip vienerius metus kartu nebegyvena ir bendro ūkio neveda, laikytina, jog atsakovė prie šio turto įsigijimo niekaip neprisidėjo, turtas buvo įgytas už ieškovo asmenines lėšas ir pripažintinas asmenine ieškovo nuosavybe.

Dėl pavardžių

Šalims paliktinos santuokinės pavardės, kadangi ginčo dėl to tarp šalių nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-268, 270, 385 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Nutraukti santuoką, sudarytą 1995 m. spalio 28 d. Joniškio rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 148, tarp ieškovo D. L. ir atsakovės I. L., pripažįstant, kad santuoka iširo dėl atsakovės I. L. kaltės.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti santuokines pavardes: L., L..

Pripažinti ieškovo D. L. asmenine nuosavybe šį turtą: automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), motorolerį „Yiben WJM50QT-9“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), automobilį „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), teisiškai registruotą D. L. vardu.

Teismo sprendimo kopiją per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.