Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arvydas Žibas, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės I. D. atskirąjį skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 31 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-2557-179/2013, kuria buvo atsisakyta priimti ieškovės I. D. ieškinį atsakovui A. B., trečiajam asmeniui DNSB Kernavės g. 8 dėl darbo sutarties, DNSB pirmininko įsakymo, visuotinio bendrijos narių balsavimo raštu protokolo punkto pripažinimo negaliojančiais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I.Ginčo esmė

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą argumentai

Motyvuojamoji dalis

IV. Apeliacinio teismo teisiniai argumentai bei išvados

Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d., 338 str.). Absoliučių skundžiamos nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 str., 338 str.).

Byloje keliamas klausimas ar pagrįstai teismas atsisakė priimti daugiabučio gyvenamojo namo savininkų bendrijos narės ieškinį, kuriuo buvo ginčijamas daugiabučio gyvenamojo namo savininkų bendrijos įgaliotų asmenų priimti sprendimai.

Byloje nustatyta, jog ieškovė yra DNSB Kernavės g. 8 bendrijos narė ir buto Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė. Pareikštu ieškiniu ieškovė prašė pripažinti niekine arba neteisėta ir negaliojančia nuo surašymo ir pasirašymo dienos A. B. surašytą ir pasirašytą 2000-07-31 Darbo sutartį Nr. 1, pripažinti neteisėtu, negaliojančiu nuo pasirašymo dienos DNSB Kernavės g. 8 pirmininko 2001-06-01 įsakymą Nr. 03, pripažinti neteisėtu, negaliojančiu nuo surašymo dienos DNSB Kernavės 8 Visuotinio bendrijos narių balsavimo raštu 2005-05-31 protokolo Nr. SP-32 4 punktą. Ieškovė atskirajame skunde teigia, jog jos keliamiems klausimams negali būti taikomi darbo santykius reglamentuojantys įstatymai, kadangi ji turi teisę skųsti daugiabučio gyvenamojo namo savininkų bendrijos įgaliotų asmenų priimtus sprendimus. Su šiuo ieškovės argumentu apeliacinės instancijos teismas sutinka iš dalies. LR Daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo (Žin., 1995, Nr.: 20?449; 2000, Nr.: 56?1639; 2012, Nr.: 50?2440) 21 straipsnio 4 dalies 7 punktas nustato, jog butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkai turi teisę apskųsti bendrijos valdymo organų, visuotinio susirinkimo (įgaliotinių susirinkimo) ir kitus butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkų sprendimus Civilinio kodekso 2.82 straipsnyje nustatyta tvarka. CK 2.82 straipsnio 4 dalies 4 punkto pagrindu juridinių asmenų organų sprendimai gali būti teismo tvarka pripažinti negaliojančiais, jeigu jie prieštarauja imperatyviosioms įstatymų normoms, juridinio asmens steigimo dokumentams arba protingumo ar sąžiningumo principams. Atsižvelgiant į tokį daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų narių teisių reglamentavimą, darytina išvada, jog pirmosios instancijos teismas nepagrįstai atsisakė priimti ieškovės ieškinį toje dalyje, kuriuo ieškovė ginčijo DNSB Kernavės g. 8 pirmininko 2001-06-01 įsakymo Nr. 03 ir DNSB Kernavės 8 Visuotinio bendrijos narių balsavimo raštu 2005-05-31 protokolo Nr. SP-32 4 punkto teisėtumą. Tačiau apeliacinės instancijos teismas pritaria teismo padarytai išvadai, jog ieškovė nėra įgaliota reikšti reikalavimą dėl 2000-07-31 Darbo sutarties teisėtumo, kadangi ji nėra šios sutarties šalis, o toks ginčas laikytinas kylančiu iš darbo santykių, kurių subjektais laikytinas tik darbdavys ir darbuotojas.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, jog Alytaus rajono apylinkės teismas nepagrįstai atsisakė priimti ieškovės I. D. ieškinį toje dalyje, kuriuo ieškovė ginčijo DNSB Kernavės g. 8 pirmininko 2001-06-01 įsakymo Nr. 03 ir DNSB Kernavės 8 Visuotinio bendrijos narių balsavimo raštu 2005-05-31 protokolo Nr. SP-32 4 punkto teisėtumą, todėl šioje dalyje Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 31 d. nutartis panaikintina ir ieškinio dalies priėmimo klausimas perduotinas pirmosios instancijos teismui spręsti iš naujo. Likusi Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 31 d. nutarties dalis paliktina nepakeista (CPK 337 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

nutaria:

Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 31 d. nutartį pakeisti.

Panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 31 d. nutarties dalį, kuria teismas atsisakė priimti ieškovės I. D. ieškinį toje dalyje, kuriuo ieškovė ginčijo DNSB Kernavės g. 8 pirmininko 2001-06-01 įsakymo Nr. 03 ir DNSB Kernavės 8 Visuotinio bendrijos narių balsavimo raštu 2005-05-31 protokolo Nr. SP-32 4 punkto teisėtumą ir šios ieškinio dalies priėmimo klausimą perduoti pirmosios instancijos teismui spręsti iš naujo.

Likusią Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 31 d. nutarties dalį palikti nepakeistą.