Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij, išnagrinėjęs Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokuroro G. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje,

R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteistas, -

- kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 204 straipsnio 2 dalyje, padarymu,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P., neturėdamas leidimo, pateikė realizuoti nedidelį prekių, pažymėtų svetimu prekių ženklu, kiekį ir dėl to padarė žalos, o būtent: jis, neturėdamas leidimo, 2011 m. sausio 6 d. internetiniame aukcione www.ebay.co.uk pateikė realizuoti nedidelį prekių kiekį, pažymėtą svetimu prekių ženklu - Vokietijos įmonei (duomenys neskelbtini) priklausantį leidinį – knygą (duomenys neskelbtini) kurios originali mažmenine vertė yra 38 Eu (131,20 Lt) už vienetą, dėl to Vokietijos įmonei (duomenys neskelbtini) padarė 131,20 Lt žalos.

Kaltinamasis R. P. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad nuo 2010 m. liepos 12 d. dirbo (duomenys neskelbtini) meistru. Technologai parengė medžiagą, skirtą knygų (duomenys neskelbtini) pagaminimui ir perdavė jam, kad pagamintų 3000 vnt. šių knygų. Knygų gaminimo proceso metu buvo pagaminta produkcijos virš tiražo, kuris turėjo būti sunaikintas. Kai produkciją buvo pagaminta ir 3000 vnt. knygų buvo atiduota į sandėlį, likęs virš tiražo kiekis buvo užrakintas sandėlyje prieš sunaikinimą. 2011 m. sausio mėn. apie 4 val. išleidęs visus darbuotojus iš gamybinių patalpų, prieš išeidamas namo, pasiėmė vieną knygą kad ją parduoti ir taip prisidurti prie atlyginimo, kadangi esantis tik vienas šeimoje dirbantis ir turintis mažametį vaiką. Paimtą knygą (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo, nusprendė parduoti internetiniame tinklapyje www.ebay.co.uk. Tam tikslui 2010 m. gruodžio 18 d. sukūrė anketą internetiniame tinklalapyje www.ebay.co.uk nurodydamas neteisingus savo asmens duomenis ((duomenys neskelbtini)). Vardą ir pavardę surado internete panaudodamas skirtingų asmenų vardą ir pavardę. Telefono numerį Nr. (duomenys neskelbtini) parinko atsitiktinai suspaudydamas klaviatūrą. Gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini), parinko atsitiktinai, nes anksčiau (duomenys neskelbtini) nuomojosi butą. Nurodė tik tikrą savo (duomenys neskelbtini) kreditinės kortelės numerį (duomenys neskelbtini), tam, kad pervestų pinigus už parduotą knygą jam į banko sąskaitą. 2011 m. sausio 6 d. patalpino skelbimą kad parduotų knygą už (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam leidimo. Skelbimą patalpino būdamas savo ankstesniame nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Žinojo, kad I.P. adresas priskirtas moteriai vardu (duomenys neskelbtini) pagal duomenų perdavimo sutartį. Knygą (duomenys neskelbtini) jam parduoti nepavyko. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b.l. 92).

Apklaustas liudytoju (duomenys neskelbtini) generalinis direktorius A. D. parodė, kad nuo 2008 m. spalio mėn. dirba (duomenys neskelbtini), nuo 2009 m. sausio mėn. - (duomenys neskelbtini). Bendrovės pagrindinė veikla yra knygų, žurnalų kitų leidinių spausdinimas. 2010 m. rugsėjo 30 d. (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) pasirašė sutartį dėl poligrafijos darbų (duomenys neskelbtini). Sutartis buvo įvykdyta, (duomenys neskelbtini) atliko poligrafijos darbus, ir produkcija pilna apimtimi išsiųsta užsakovui (duomenys neskelbtini). Užsakovas, įmonės atstovas Mr. C. M. elektroniniu paštu 2011 m. sausio 5 d. (duomenys neskelbtini) informavo, jog internetiniame aukcione www.ebay.co.uk pastebėjo parduodamas knygas (duomenys neskelbtini) kurias spausdino (duomenys neskelbtini) už žymiai mažesnę kainą: įprasta mažmeninės prekybos kaina 38 Eurai, o internetiniame aukcione parduodama už 6,47 svaro. Pardavėjas: ebay vartotojo vardas- (duomenys neskelbtini), pardavėjo šalis - Lietuva. Darytina pagrįsta prielaida, jog vienas ar keli (duomenys neskelbtini) darbuotojų, vykdydami poligrafinius darbus, pasisavino vieną ar kelis egzempliorius spaudinių ir neteisėtai juos parduoda pažeisdami autorines ir gretutines teises. Šią prielaidą pagrindžia aplinkybė, jog (duomenys neskelbtini) pasidomėjus kitomis ebay vartotojo vardu (duomenys neskelbtini) parduodamomis prekėmis, buvo nustatyta, jog pastarasis vartotojas prekiauja ir kitais (duomenys neskelbtini) spausdintais spaudiniais. Šiais veiksmais ne tik pažeidžiamos autorių ir gretutinės teisės, tačiau pasisavinami spaudiniai, kurie parduodami už mažesnę nei įprasta mažmeninę kainą tuo daroma žala ne tik užsakovui, tačiau ir (duomenys neskelbtini). Dėl šių veikų yra akivaizdus nevienkartiškumas, todėl prašome nustatyti dėl šių veikų kaltą asmenį (tame tarpe kreipiantis į www.ebay.co.uk dėl vartotojo (duomenys neskelbtini) registracijos duomenų pateikimo). Dėl technologinių procesu visuomet yra atspausdinama daugiau leidinių negu būna užsakyta. Vėliau perteklius yra sunaikinamas. Bendrovėje darbuotojai dirba trimis pamainomis. Kuriame gamybos procese, kokiu būdu ir kaip buvo pasisavinti leidiniai tiksliai pasakyti negali. Papildomai liudytoju apklaustas (duomenys neskelbtini) A. D. parodė, kad nuo 2010 m. maždaug liepos mėn. (duomenys neskelbtini) buvo įdarbintas R. P. meistro pareigose. Į R. P. pareigas įėjo brošiūravimo, knygrišyklos cecho pamainos darbo organizavimas, t.y. paskirstyti pamainos darbuotojams darbus, užtikrinti, kad būtų darbuotojams pateiktos visos reikalingos gamybai medžiagos, užtikrinti medžiagų saugumą, užtikrinti pusfabrikačių ir pagamintų produktų saugumą, organizuoti pagamintos produkcijos perdavimą sandėlininkui. Į jo funkcijas įeidavo pasibaigus darbo pamainai išleisti visus darbuotojus, užrakinti visas rakinamas patalpas ceche ir užtikrinti, kad produkcija nedingtų iš cecho (b.l. 12-14).

Iš baudžiamosios bylos esančių duomenų matyti, kad Internetinio tinklalapio www.ebay.com administratoriui pateikta užklausa apie Ebay vartotoją kuris pardavinėja knygas (duomenys neskelbtini). Internetinio tinklalapio www.ebay.com administratorius pateikė pardavėjo registracijos duomenis - L. G., gim. 1983 m. gegužės 6 d.. L. G. C. duomenų bazėje nėra. Pagal gautus duomenis išsiųstos užklausos nustatyti I.P. adreso, mobilaus ryšio telefono, kreditinė kortelės priklausomybes. Nustatyta, kad kreditinę kortelę išdavė (duomenys neskelbtini) R. P. Mobilaus ryšio telefonas priklauso (duomenys neskelbtini) išankstinio mokėjimo paslaugai ir yra nenaudojamas. I.P adresas pagal (duomenys neskelbtini) duomenis sutartį sudarė D. K., paslaugų teikimo adresas, (duomenys neskelbtini), Vilnius. R. P. su (duomenys neskelbtini) darbo sutartyje nurodo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius (b.l. 15-66).

Iš 2011 m. liepos 13 d. kratos protokolo matyti, kad R. P. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, rastas leidinys - knyga (duomenys neskelbtini), kurią spausdino (duomenys neskelbtini) ir kuri buvo pardavinėjamas www.ebay.com (b.l. 83-85).

Iš 2011 m. liepos 13 d. apžiūros protokolo matyti, kad R. P. gyvenamojoje vietoje rasta knyga (duomenys neskelbtini) apžiūrėta ir palikta saugoti Vilniaus apskrities VPK NTV ENTS patalpose, (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b.l. 86-87).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad R. P., neturėdamas leidimo, pateikė realizuoti nedidelį kiekį prekių, pažymėtų svetimais prekių ženklais, ir dėl to padarė prekės ženklo savininkui bendrą 131.20 Lt dydžio žalą. Kaltinamasis prisipažino padaręs šią veiką, jo kaltę patvirtina jo pačio ir liudytojo A. D. parodymai, kratos protokolas, apžiūros protokolas, duomenys iš internetinio tinklalapio www.ebay.com. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 204 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Išnagrinėjęs bylą ir atsižvelgęs į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, R. P. kaltinamas baudžiamojo nusižengimo padarymu, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, byloje nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamasis dirba, neteistas, įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas mano, kad kaltinamajam gali būti paskirta vieną iš Lietuvos Respublikos BK 204 straipsnio 2 dalyje sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių – bauda.

Prokuroras prašo skirti 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudą. Baudos dydis nėra per didelis, nes pagal įstatymą už veiką, kurios padarymu kaltinamas R. P., gali būti paskirta bauda iki 50 MGL.

Ikiteisminio tyrimo metu R. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 93-94) – naikintina įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.

Iš R. P. paimta prekė – knyga (duomenys neskelbtini), saugoma Vilniaus apskrities VPK NTV ENTS, adresu Kosciuškos 8a, Vilniuje (b.l 87), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p. sunaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas, -

nusprendžia:

pripažinti R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 204 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudą.

Baudą nustatyti sumokėti per 10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801 (BPK 352 str. 1 d., BVK 22 str. 2 d.).

Kardomąją priemonę R. P. - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Vilniaus apskrities VPK NTV ENTS saugomą iš R. P. paimtą prekę - knygą (duomenys neskelbtini) sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.