Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2015-01-17 d. 18.30 val., Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariato patalpose, Žirmūnų g. 139A, Vilniuje, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais.

Be to, A. S. kaltinamas tuo, kad nevykdė policijos pareigūnų E. A. ir G. T. teisėtų reikalavimų nesikeikti.

Tyrimo metu A. S. savo kaltę pripažino ir nurodė, kad buvo susinervinęs ir savęs nekontroliavo (b. l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato tyrėjo E. A. ir specialisto G. T. pranešimuose nurodyta, kad 2015-01-17 d., apie 18.30 val. į Vilniaus apskrities VPK užėjo neblaivus vyriškis, kuris su savimi atsinešė ATP protokolą Nr. 10P-24473612-15 ir paaiškino, kad šiandien jam patruliai be pagrindo surašė protokolą, kad jis nesupranta už ką ir turi pretenzijų patruliams. Bendraujant A. S. garsiai vartojo necenzūrinius žodžius ir nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nesikeikti, todėl buvo sulaikytas ir pristatytas į laikinojo sulaikymo patalpas (b. l. 3, 4).

Alkotesterio kvito duomenimis, A. S. 22015-01-17 d., 19.23 val., buvo nustatytas 1,16 prom. girtumas (b. l. 12).

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone nustatė, kad A. S. savo veiksmais atliko neteisėtą veikas ir yra kaltas dėl to, kad viešoje vietoje, policijos komisariato patalpose, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Tokią tiesą be paties pažeidėjo prisipažinimo patvirtina Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 - ojo policijos komisariato tyrėjo E. A. ir specialisto G. T. pranešimai, alkotesterio kvito duomenys.

A. S. veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą sudėtį, nes pažeidėjas elgėsi chuliganiškai ir pažeidė viešą tvarką bei rimtį.

A. S. taip pat buvo kaltinamas tuo, kad nevykdė policijos pareigūnų E. A. ir G. T. teisėtų reikalavimų nesikeikti. Išnagrinėjus bylą nustatytą, kad pastoviai keikdamasis ir nereaguodamas į policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus A. S. tęsė daromą pažeidimą, savarankiškos tyčios būtent nevykdyti pareigūnų reikalavimų neturėjo. Dėl šios priežasties A. S. veiksmuose nėra jam inkriminuoto administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėties ir teismas šioje dalyje bylą nutraukia.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas gailisi dėl pažeidimo padarymo, sunkinančios aplinkybės tai, kad pažeidimą padarė neblaivus asmuo, kuriam per metus laiko jam buvo paskirta nuobauda už tos pačios rūšies pažeidimo padarymą.

Skirdamas A. S. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumą ir pobūdį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, linkęs daryti pažeidimus. Įvertinęs visas nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes ir tai, kad skiriamos piniginės baudos pažeidėjo nuo naujų pažeidimų darymo nesulaikė, teismas A. S. už pažeidimą skiria straipsnio sankcijoje numatytą arešto nuobaudą.

Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 13), jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. S. nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.

A. S. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 5 (penkių) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą