- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-26
- Bylos Nr.
- e2-2288-424/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-01798-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Ieškovas
- UAB „4finance“
- Atsakovas
- O. J.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui O. J. dėl negrąžinto kredito dalies, palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 432,39 Eur negražintą kredito dalį, 96,29 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad tarp jo ir atsakovo 2012-05-12 buvo sudaryta paskolos sutartis nr. 9957904002 (toliau – sutartis), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 86,89 Eur (300 Lt) kreditą 24 mėnesių terminui iki 2014-05-12. 2012-05-15 atsakovo prašymu buvo papildomai suteiktas 347,54 Eur kreditas 24 mėnesių terminui iki 2014-05-12. 2012-11-26 atsakovo prašymu buvo papildomai suteiktas 43,44 Eur kreditas 24 mėnesių terminui iki 2014-11-12. pagal sutarties 3.7 p. eilinės įmokos grąžinimo terminas buvo pratęstas iki 2012-12-12. Atsakovas dalį skolos apmokėjo, tačiau nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, dėl ko ieškovas, vadovaudamasis LR Vartojimo kredito įstatymo 19 str., vienašališkai nutraukė Vartojimo kredito sutartį
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).
Iš ieškinio ir jo priedų – ieškovo ir atsakovo Vartojimo kredito sutarčių sudarytų 2012-05-12, 2012-05-15 bei jų pagrindu sudarytos Vartojimo kredito sutarties nr. 9957904002 sudarytos 2012-11-16 matyti, jog ieškovas suteikė atsakovu kreditą – iš viso 477,87 Eur (1650 Lt), o atsakovas įsipareigojo pagal sutarties 3.1 p. grąžinti kredito sumą bei sumokėti palūkanas pagal specialioje dalyje nustatytą kredito grąžinimo grafiką iki 2014-11-12. Iš Swedbank banko išrašų matyti, jog ieškovas įsipareigojimą įvykdė bei 2012-05-12, 2012-05-15 ir 2012-11-26 pervedė į atsakovo banko sąskaitą 300 Lt, 1200 Lt ir 150 Lt atitinkamai, iš viso 477,87 Eur (1650 Lt). Kadangi atsakovas neįvykdė sutartinių prievolių, kylančių iš Sutarties todėl ieškovo reikalavimas dėl 432,39 Eur negrąžinto kredito dalies priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 str. 1 d., 6.59, 6.189, 6.200, 6.205 str.).
Pagal sutarties bendrųjų sąlygų 4.1 punktą atsakovas įsipareigojo mokėti fiksuotas palūkanas nurodytas Sutarties specialiosiose sąlygose. Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d. ir sutarties specialiosiomis sąlygomis, ieškovas apskaičiavo 82,94 Eur palūkanas pagal sutartyje nustatytą metinę 78,20% palūkanų normą nuo 2012-05-12 iki 2013-02-01 bei 13,35 Eur palūkanas pagal bendrą vartojimo kredito kainos metinę 113,30 % normą nuo 2013-02-02 iki 2013-06-20, iš viso 96,29 Eur. Duomenų apie sumokėtas palūkanas nėra, todėl reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinos.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad atsakovas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, o CK 6.210 str. 1 d. numato 5 procentų per metus palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl ieškovo reikalavimas dėl 5 procesinių palūkanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistina 15 Eur bylinėjimosi išlaidų, t.y. žyminio mokesčio.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 93, 259, 260, 441 straipsniais, teismas
nusprendžia:
priteisti iš O. J. 432,39 Eur negražinto kredito, 96,29 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 528,68 Eur sumą, nuo bylos iškėlimo teisme (2016-07-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur žyminį mokestį UAB ,,4finance".
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.