- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-253-1010/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00191-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Lina Šakarnienė
- Pažeidėjas
- D. D.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. D., vienerių metų laikotarpyje būdamas baustas du kartus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., pakartotinai 2016 m. balandžio 1 d., apie 19.35 val., viešoje vietoje, Šilalės r. sav., Upynos mstl., Nepriklausomybės g. prie parduotuvės vartojo alkoholinius gėrimus, t. y. gėrė alų. Tokiais savo veiksmais pažeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. D. teismo posėdyje kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
D. D. kaltė be jo visiško prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga (b. l. 4-13). Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK tyrėjai I. B., G. M. tarnybiniais pranešimais nurodė, kad 2016-04-01 užtikrinant eismo saugumą ir viešąją tvarką, apie 19.35 val. Šilalės m., Upynos mstl., Nepriklausomybės g. pastebėjo du piliečius, kurie būdami viešoje vietoje, prie parduotuvės esančioje pavėsinėje vartojo alkoholinius gėrimus, t. y. gėrė alų. Paaiškėjo, jog tai D. D. ir K. K. (b. l. 6, 7). Asmens blaivumo testu D. D. nustatytas 1.78 promilių girtumas (b. l. 8). Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, jog D. D. metų laikotarpyje pagal ATPK 178 str. buvo baustas du kartus (b. l. 11-13). Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad D. D., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 178 str., viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda sankcijos ribose.
ATPK 21 str. 4 d. inter alia nustatyta, kad šio kodekso numatytais atvejais kaip alternatyvi nuobauda rajono (miesto) apylinkės teismo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda ar jos dalis gali būti pakeista ne daugiau negu 400 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Atvejai, kada bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais, numatyti ATPK 313 str. 4 d.
ATPK 313 str. 4 d. nustatyta, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.
Pažeidėjas yra nedarbingas, neturi pajamų susimokėti baudai ir prašo teismo bei sutinka dirbti viešuosius darbus, todėl teismas, įvertinęs visas aplinkybes, pažeidėjo prašymą tenkina. Pažeidėjui skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (LR ATPK 314 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., teismas
nutaria:
D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti 48 € (keturiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis 314 straipsnio 4 dalimi, D. D. paskirtą 48 € (keturiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą pakeisti 8 (aštuoniomis) valandomis nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 1 (vieną) mėnesį.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.