Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, Vilniaus statybininkų rengimo centro 3 kurso moksleivis, administracine tvarka baustas, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis P. L. pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2013-11-17 10.48 val. iš parduotuvės PC „IKI“ prekybos salės, esančios Kovo 11-osios g. 30, Grigiškėse, Vilniuje, paėmė 12 vnt. „Originalios Lietuviškos“ degtinės, 0,35 litro talpos, vieno vieneto kaina 13, 29 Lt, bendra vertė 159,48 Lt, ir išėjo iš prekybos salės pro kasas už šias prekes nesumokėjęs, taip padarydamas UAB „Palink“ 159,48 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis P. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-11-17 atėjo į parduotuvę „IKI“, esančią Grigiškėse, Kovo 11-osios g. 30. Įėjęs į prekybos salę, paėmė dėžę degtinės, t.y 12 vnt. po 0,35 litro talpos, ir išėjo pro kasas nesumokėjęs, apsaugos darbuotojai jo nesulaikė. Pavogtą degtinės dėžę jis nusinešė pas draugą, gyvenantį už PC „IKI“ parduotuvės. Visą pavogtą degtinę išgėrė su draugais Romu ir Andriumi bei dar dviem nepažįstamais asmenimis. Kai išgėręs degtinę pro parduotuvę ėjo į namus, buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Gailisi dėl savo veikos. Pripažįsta civilinį ieškinį.

UAB „Palink“ pareiškė 159,48 Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina: įvykio vietos apžiūros protokolas (b.l. 11-14); liudytojo T. M. parodymai (b.l. 9); vaizdo įrašo apžiūros protokolas (b.l. 19-26).

Kaltinamojo P. L. kaltė visiškai įrodyta, jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 4 d..

Skiriant bausmę atsižvelgtina, kad kaltinamasis P. L. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jis neteistas, tačiau jo atžvilgiu pradėti aštuoni ikiteisminiai tyrimai pagal LR BK 187 str. 1 d., 284 str. 1 d., 138 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 187 str. 2 d., be to, jis baustas baudomis dėl administracinių teisės pažeidimų, paskirtos baudos nesumokėtos (b.l.48-54), todėl už baudžiamojo nusižengimo padarymą jam skirtina arešto bausmė (LR BK 49 str.).

UAB „Palink“ civilinis ieškinys dėl 159,48 Lt turtinės žalos atlyginimo tenkintinas pilnai (LR BPK 115 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

P. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d. ir skirti 27 paras arešto Taikyti LR BK 64¹ str., bausmę sumažinus 1/3, skirti 18 parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 1 p. „a“ p.p. ir 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013-11-17 17.30 val. iki 2013-11-19 12.30 val. (dvi paras), ir skirti galutinę 16 (šešiolikos) parų arešto bausmę.

Kardomosios priemonės, kol įsiteisės nuosprendis, neskirti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Priteisti iš P. L. UAB „Palink“ naudai 159,48 Lt turtinės žalos atlyginimą.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.