Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro Gedimino Stočkaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-01-1-01495-15 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje P. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., pensininkas, teistas, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal BK 179 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. Z. nuo 2013-11-08 iki 2014-11-07 (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., savavališkai prijungdamas nenustatytos markės laidą prie elektros oro linijos 303/5 fazinio laido, neteisėtu būdu tiekė elektros energiją į gyvenamo namo elektros instaliaciją, taip pat name buvusiems elektros energijos imtuvams, tuo padarydamas AB „Lesto“ 475,39 eurų žalą.

P. Z. pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 179 str. 1 d. ir jį apklausus įtariamuoju, jis kaltu prisipažino visiškai (b. l. 53).

Kaltinimas P. Z., padarius nusikaltimą, numatytą BK 179 str. 1 d. grindžiamas šiais duomenimis:

Kaltinamojo P. Z. parodymais, kad apie 20 metų gyvena (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r., I. Š. priklausančiame name. Elektros energija jam atjungta maždaug prieš 15 metų. Su elektros tinklais jokios sutarties sudaręs nebuvo. 2013 m. vasarą pajungė vieną laidą prie elektros stulpo, esančio apie 200 m. nuo namo. Laidą pakasė po žeme 30-40 cm gylyje. Nors elektrą pasijungė seniai, tačiau ją naudodavo ne pastoviai. 2014-11-07 apie 18 val. pas jį atvažiavo elektros tinklų darbuotojai ir rado savavališkai pasijungtą elektros laidą. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi (b. l. 53).

AB LESTO pareiškimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2014-11-07 nustatytas neteisėtas prisijungimas prie AB LESTO oro linijos fazinio laido atramoje 303/5. Elektros energija neteisėtai naudojosi P. Z., gyvenantis (duomenys neskelbtini) r. (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k. Paskaičiuotas neteisėtai suvartotos elektros energijos kiekis už laikotarpį nuo 2013-11-08 iki 2014-11-07 yra 475,39 EUR (b. l. 4-5).

2014-11-07 elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, kad 2014-11-07 pas P. Z., (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) k. rastas neapskaitinis prisijungimas nuo elektros oro linijos laidų, atramos Nr. 303/5 (b. l. 7).

2014-11-07 vartotojo elektros įrenginių neteisėto prijungimo prie elektros tinklo schema su fotonuotraukomis, kur nubraižytas prisijungimas nuo oro linijos prie namo elektros instaliacijos, nufotografuotas stulpas, prie kurio neteisėtai pajungtas laidas (b. l. 8-12).

Liudytojo R. J. parodymais, kad P. Z., gyvenantis (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) rajone, I. Š. priklausančiame name, nėra elektros energijos vartotojas. Su juo elektros energijos tiekimo sutartis nesudaryta. Elektros energija jam netiekiama daugiau kaip 10 metų, atjungta už skolas, o oro linija, vedanti į tuos namus, demontuota. 2014-11-07 darant patikrinimą kartu su R. S. ir V. T. rado, kad nuo elektros linijos laidų, esančių maždaug už 300 m., P. Z. pasijungęs laidą. Nuo stulpo Nr. 303/5 iki namo einantis laidas užkastas po žeme. P. Z. surašytas elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktas Nr. (duomenys neskelbtini), nubraižyta schema, surašyti veikiantys elektros energijos imtuvai. P. Z. prisipažino, kad savavališkai pasijungė elektrą (b. l. 25).

Liudytojų R. S. ir V. T. parodymais, kad 2014-11-07 kartu su R. J. ir V. T. darė patikrinimą dėl neteisėto prisijungimo prie elektros linijos (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen. (duomenys neskelbtini) r. Nuvykę pas P. Z. rado, kad jis savavališkai nuo oro linijos laidų pasijungė laidą. Nuo elektros stulpo Nr. 303/5 iki gyvenamo namo laidas užkastas po žeme. P. Z. surašytas elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktas Nr. (duomenys neskelbtini), nubraižyta schema, surašytas veikiančių elektros energijos imtuvų sąrašas. Asmuo prisipažino, kad savavališkai pasijungė prie elektros linijos apeinant apskaitos prietaisus (b. l. 27, 29).

Remiantis aptartais įrodymais laikytina įrodyta, kad P. Z. 2013-11-08 iki 2014-11-07 (duomenys neskelbtini) r. (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., savavališkai prijungdamas nenustatytos markės laidą prie elektros oro linijos 303/5 fazinio laido, neteisėtu būdu tiekė elektros energiją į gyvenamo namo elektros instaliaciją, taip pat name buvusiems elektros energijos imtuvams, tuo padarydamas AB „Lesto“ 475,39 eurų žalą, todėl tokia P. Z. veika kvalifikuotina pagal BK 179 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

P. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Už šią nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriamas laisvės apribojimas.

Prokuroras prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti P. Z. kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 179 str. 1 d. ir skirti jam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant kiekvieną dieną būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Remiantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamasis P. Z. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausme (b. l. 56).

Byloje yra visos įstatyme numatytos sąlygos užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 418 str.).

Parenkant bausmės dydį, teismas atsižvelgia, kad P. Z. padarė tyčinį baigtą nesunkų nusikaltimą. Jo atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Asmuo teistas, tačiau teistumas išnykęs (b. l. 32-33, 35, 36, 37), baustas administracine tvarka (b. l. 38), Rokiškio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos charakterizuojamas kaip linkęs padėti, tačiau piktnaudžiaujantis alkoholiu asmuo (b. l. 42). Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes teismas laiko, kad prokuroro siūloma bausmė ir jos dydis yra tinkami.

Atsižvelgiant į tai, kad procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, P. Z. savo kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 54, 55), paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas

nusprendė:

P. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 179 str. 1 d., ir skirti jam laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant kiekvieną dieną būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Vadovaujantis BK 64¹ str. P. Z. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti P. Z. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 4 mėnesiams, įpareigojant kiekvieną dieną būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Kaltinamajam P. Z. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti, panaikinti.

Išaiškinti P. Z., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.