Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų be tikslo jas platinti),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2024 m. balandžio 19 d. apie 20.00 val., N. L., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, Kėdainių miesto parke, esančiame Kėdainiai, J. Basanavičiaus gatvėje, iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 0,285 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurias iki 2024 m. balandžio 21 val. apie 22.30 val. laikė automobilyje „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusiame ties pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini), kol šias įstatymu uždraustas medžiagas apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis N. L. kaltu prisipažino visiškai. Patvirtino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje iš nepažįstamo asmens sau vartoti įsigijo kanapių, kurias laikė iki kaltinime nurodyto laiko automobilyje, kol patikrinimo metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateiktoje žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, įpakuota folijoje, kuri buvo rasta ir paimta 2024-04-21 N. L. automobilyje „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,285 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 8,4 %.

Liudytoja E. J. - policijos pareigūnė, parodė, kad sustabdė automobilį BMW, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) kurį vairavo N. L.. Apžiūrint automobilio vidų, cigarečių pakelyje buvo rastas vienas folijos ritinėlį su augalinės kilmės, galimai, narkotine medžiaga. N. L. prisipažino, kad tai jo narkotinės medžiagos.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje nurodyta, kad N. L. kraujyje rasta tetrahidrokanabinolio, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, pėdsakų tetrahidrokanabinolio hidroksido. Šlaime rastas tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Išnagrinėjus prokuroro pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, darytina išvada, kad kaltinamasis, nesant duomenų apie narkotinių medžiagų platinimą, neteisėtai disponuodamas nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų savo reikmėms, padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti).

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą; į kaltininko asmenybę – laikomas neteistu, bet 2023-07-12 teismo buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 284 str., remiantis BK 38 str., baustas administracine tvarka, dirba, sveikas.

Nors asmuo baudžiamąjį nusižengimą padarė nepraėjus metams laiko nuo jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimą, teismas turėdamas diskrecijos teisę apsispęsti dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės panaikinimo ankstesnėje byloje (BK 38 str. 3 d.), atsižvelgdamas į šio byloje nagrinėjamo padaryto baudžiamojo nusižengimo sunkumą, daro išvadą, kad naikinti atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės šiuo atveju nėra būtina.

Šioje byloje kaltinamajam skirtina mažesnė nei vidutinė laisvės apribojimo bausmė, bet su intensyvia priežiūra (BK 48 straipsnis), kaltinamajam skiriant įpareigojimą/draudimą (BK 48 straipsnio 4, 5 dalys) ir bausmę 1/3 mažinant (BK 64¹ straipsnis).

Kardomoji priemonė.

Kaltinamasis laikinai sulaikytas nebuvo. Jam paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktiniai įrodymai.

Po tyrimų likę 0,143 g kanapės (antžeminės dalys), supakuotos į maišelį ir įdėtos į voką, saugomos PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paimtinos/konfiskuotinos ir sunaikintinos.

Vokas su objekto pakuote, saugomi PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Radvilėnų g. 1C, Kauno m., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paimtini/konfiskuotini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

N. L. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti), ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis - įpareigojant jį nuo 23.00 val. iki 05.00 val. būti savo Probacijos tarnybai nurodytuose namuose, jei tai nesusiję su darbu/gydymusi, taip pat bausmės metu: 1) įpareigojant tęsti darbą/dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (bet kokį alkoholį, be gydytojo paskyrimo - narkotines/psichotropines medžiagas);

remiantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis - įpareigojant jį nuo 23.00 val. iki 05.00 val. būti savo Probacijos tarnybai nurodytuose namuose, jei tai nesusiję su darbu/gydymusi, taip pat bausmės metu: 1) įpareigojant tęsti darbą/dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (bet kokį alkoholį, be gydytojo paskyrimo - narkotines/psichotropines medžiagas).

Išaiškinti, kad nuteistasis privalo: be bausmės vykdančios institucijos žinios nekeisti institucijai nurodytos savo gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus(-ą) įpareigojimus(-ą)/draudimus(-ą), nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo įpareigojimus (-ą)/draudimus (-ą). Išaiškinti, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę (nevykdo įpareigojimų (-o)/draudimų (-o), ši bausmė gali būti pakeista į su laisvės atėmimu susijusią bausmę.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus: po tyrimų likusias 0,143 g kanapes (antžeminės dalys), supakuotas į maišelį ir įdėtas į voką, saugomas PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paimti/konfiskuoti ir sunaikinti.

Daiktinius įrodymus: voką su objekto pakuote, saugomus PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Radvilėnų g. 1C, Kauno m., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paimti/konfiskuoti ir sunaikinti.

Kadangi 2024-05-29 ikiteisminio tyrimo metu byloje liudytoja apklausta E. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), įvykio metu buvusi kartu su N. L., nurodė, kad laukiasi, o šiuo metu galimai jau ir susilaukė N. L., kuris šioje byloje nuteisiamas už narkotinių medžiagų vartojimą, kūdikio – neįsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo kopiją, siekiant užtikrinti mažamečio vaiko saugumą, išsiųsti ir Vaiko teisių apsaugos institucijai.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.