Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės R. A. 2018-10-10 pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamąja byla Nr. 1-1928-269/2018 (toliau-byla), kurioje J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) nevedęs, nedirbantis, atlieka privalomąją karo tarnybą Kęstučio mechanizuotame pėstininkų batalione, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalyje, padarymu, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š. įgijo ir laikė pornografinio tyrinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai, o būtent:

jis, (duomenys neskelbtini), naudodamasis savo nešiojamu kompiuteriu „Acer“, modelis: (duomenys neskelbtini)3161, serijos numeris: (duomenys neskelbtini), iš AB „Telia Lietuva“ administruojamo L. Š. priskirto IP adreso (duomenys neskelbtini), 2018-02-25 nuo 09.57 val. iki 10.04 val. (kompiuterio sisteminė data ir laikas) atsisiuntė ir kompiuterio standžiajame diske „Kingston“, modelis: (duomenys neskelbtini), serijos numeris: (duomenys neskelbtini) išsisaugojo, tokiu būdu įgijo ne mažiau kaip 20 pornografinio turinio failų (nuotraukų), kurių pavadinimai:

„(duomenys neskelbtini) jpg“, „(duomenys neskelbtini).jpg“, „(duomenys neskelbtini).jpg“, „(duomenys neskelbtini).jpg“, „(duomenys neskelbtini).gif“, „(duomenys neskelbtini).jpg“, „(duomenys neskelbtini).jpg“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini).jpg“, „(duomenys neskelbtini).jpg“, „(duomenys neskelbtini).jpg“, „(duomenys neskelbtini).gif“, „(duomenys neskelbtini) gif“, „(duomenys neskelbtini).jpg“,

„(duomenys neskelbtini) jpg“, „(duomenys neskelbtini).jpg“, „(duomenys neskelbtini) jpg“, „(duomenys neskelbtini).jpg“;

„(duomenys neskelbtini).jpg“;

kuriuose vaizduojami vaikai, ir juos šiame standžiajame diske laikė iki 2018-02-26 13.05 val., kol policijos pareigūnai kratos metu name, esančiame (duomenys neskelbtini)., surado ir paėmė nešiojamą kompiuterį „Acer“ (b.l. 56, 64).

Kaltinamasis J. Š. (toliau-kaltinamasis) ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nuo 2017 m. vasaros naudojosi nešiojamu kompiuteriu ,,Acer", kuris buvo paimtas 2018 m. vasario mėn. kratos metu. Naudodamasis šiuo savo kompiuteriu, būdamas namuose minėtu adresu internetiniuose tinklalapiuose susirasdavo pasižiūrėti pornografinio turinio nuotraukas, kuriose vaizduojami vaikai. Tokio turinio nuotraukų ieškojo ir jas žiūrėjo tiesiogiai tinklalapiuose jų neparsisiuntęs į savo kompiuterį paties atrastame internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini). Šiame internetiniame tinklalapyje yra daug nuorodų, nukreipiančių į kitus pornografinio turinio tinklalapius, kurių pavadinimų nežino, jų nesistengė įsiminti, tiesiog nuspausdavo ant rodomos nuotraukos. Tokio turinio nuotraukas pradėjo žiūrėti maždaug nuo 2010 m. Dar būdamas nepilnametis, iš smalsumo pasižiūrėjęs pornografinio turinio nuotraukas, kuriose vaizduojami vaikai, įgavo keistą potraukį - žiūrėti mažamečius vaikus, dažniausiai berniukus, atliekančius lytinį aktą su mamomis. Negali ir pats paaiškinti, kodėl jautė poreikį periodiškai pasižiūrėti tokias nuotraukas. Pornografinio turinio nuotraukų, kuriose vaizduojami vaikai, į savo kompiuterį iš internetinių tinklalapių nesisiuntė, tačiau kartais kai kurias nuotraukas tiesiog išsaugodavo savo nešiojamo kompiuterio standžiajame diske peržiūrai. Po kurio laiko jas ištrindavo. Prisipažįsta, kad jo nešiojamame kompiuteryje galėjo būti pranešime apie įtarimą nurodytos nuotraukos. Šias nuotraukas buvau išsaugojęs savo paties peržiūrai. Jų niekam nerodė ir neplatino. Pasižiūrėjęs šias nuotraukas, jas ištrynė, tačiau jos vis tiek galėjo likti tarp ištrintų dokumentų. Nežinojo, kad draudžiama įgyti ir laikyti sau peržiūrai pornografinio turinio nuotraukas, kuriose vaizduojami vaikai. Jei būtų žinojęs, kad tai nusikaltimas nebūtų tai daręs. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailiuosi (b. l. 57-58, 66-67).

Iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5-osios valdybos 2018 m. vasario mėnesio informacijos nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2017-01-19 iki 2018-01-18 iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priskirto galiniam įrenginiui, esančiam (duomenys neskelbtini) paslauga teikiama L. Š. vardu, daugybę kartų buvo bandoma pasiekti pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai (b. l. 1-2).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo dėl inkriminuoto nusikaltimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

2018-02-26 kratos protokolu, iš kurio nustatyta, kad buvo atlikta krata adresu, (duomenys neskelbtini) kurios metu be kitų daiktų buvo rastas ir paimtas nešiojamas kompiuteris ,,Acer" (b. l. 22-30).

2018-06-25 apžiūros protokolu, iš kurio konstatuota, kad atlikus nešiojamo kompiuterio ,,Acer" apžiūrą jame buvo aptikta galimai pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojami galimai vaikai (b. l. 34-35).

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto išvada 2018-09-03 EA-100, kurioje nurodyta, kad 20 vaizdo dokumentuose:

„(duomenys neskelbtini).jpg“, „(duomenys neskelbtini).jpg“, „(duomenys neskelbtini).gif“, (duomenys neskelbtini).jpg“, „(duomenys neskelbtini).jpg“, (duomenys neskelbtini).jpg“, „(duomenys neskelbtini).jpg“

„(duomenys neskelbtini).jpg“, „(duomenys neskelbtini).jpg“, „(duomenys neskelbtini).jpg“, (duomenys neskelbtini).jpg“, „(duomenys neskelbtini) gif“, „(duomenys neskelbtini).gif“, „(duomenys neskelbtini).jpg“, (duomenys neskelbtini).jpg“, „(duomenys neskelbtini).jpg“, „(duomenys neskelbtini).jpg“, „(duomenys neskelbtini).jpg“

esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (b.l. 47).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto išvada 2018-07-23 Nr. MK-O 129/2018 (01)), kurioje nustatyta, kad tirti pateiktuose 20 vaizdo failų vaizduojama: mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai – 18 failų,- nepilnamečiai asmenys, vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus – 1 faile,- asmenys pateikiami kaip vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus – 1 faile (b. l. 51-52).

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 3, 10-20, 33).

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 309 straipsnio 2 dalyje, buvimą J. Š. veikoje, nes jis naudodamasis savo nešiojamu kompiuteriu „Acer“ iš AB „Telia Lietuva“ administruojamo L. Š. priskirto IP adreso (duomenys neskelbtini), 2018-02-25 nuo 09.57 val. iki 10.04 val. atsisiuntė ir kompiuterio standžiajame diske „Kingston“, išsisaugojo, tokiu būdu įgijo ne mažiau kaip 20 pornografinio turinio failų (nuotraukų), kuriuose vaizduojami vaikai, ir juos šiame standžiajame diske laikė iki 2018-02-26 13.05 val., kol policijos pareigūnai kratos metu name surado ir paėmė nešiojamą kompiuterį „Acer“. Kaltinamojo veika teisingai ir pagrįstai ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota pagal BK 309 straipsnio 2 dalį, todėl jis yra kaltas ir baustinas. BK 309 straipsnio 2 dalies sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – bauda arba laisvės atėmimas iki trejų metų. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog baudžiamasis procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siūloma bausmės rūšimi, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad atlieka privalomąją karo tarnybą prašo baudą sumažinti ir leisti sumokėti per dvejus metus (b.l. 75).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Kaltinamasis padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis). Vertinant kaltinamojo asmenybę, pažymėtina, kad praeityje jis neteistas (b. l. 72), administracine tvarka nebaustas (b. l. 71), atlieka privalomąją karo tarnybą Kęstučio mechanizuotame pėstininkų batalione (b.l. 75, 79). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą ir tame tarpe į kaltinamojo asmenybę ir jo finansinę padėtį, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam skirtina mažesnė negu prokuroro siūloma BK 309 straipsnio 2 dalyje sankcijoje numatyta bausmės rūšys – bauda.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta baudos bausmė sumažintina vienu trečdaliu (b.l. 18-19, 71-88).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – nešiojamas kompiuteris ,,Acer", serijos numeris: (duomenys neskelbtini), saugomas Vilniaus apskrities VPK daiktų Logistikos skyriuje (b. l. 41-42, Vilniaus apskrities VPK kvitas B 2018-07-19 serija BBB Nr. LS003352), vadovaujantis BK 72 straipsniu pripažintina nusikaltimo, numatyto BK 309 straipsnio 2 dalies priemonė, todėl konfiskuotinas ir perduotinas valstybės nuosavybėn, prieš tai pašalinant iš jo visus pornografinio turinio dalykus, o CD-R (1 vnt.) ir DVD-R (1 vnt.) diskai paliekami saugoti prie bylos iki bylos saugojimo laiko pabaigos (b.l. 1-2, 34-35, 50-52, 78, 81, 2 vokuose prie bylos viršelio).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina (b.l. 70).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

J. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 90 MGL (4500 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. Š. galutinę bausmę – 60 MGL t. y. 3000 (trijų tūkstančių) Eur galutinę baudą bei sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, mokant kiekvieną mėnesį po 125 (vieną šimtą dvidešimt penkis) Eur.

Kardomąją poveikio priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti J. Š., kad nustatytu laiku nesumokėta galutinė bauda bus išieškoma priverstinai.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – nešiojamąjį kompiuterį ,,Acer", serijos numeris: (duomenys neskelbtini), saugomą Vilniaus apskrities VPK daiktų Logistikos skyriuje, vadovaujantis BK 72 straipsniu konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn, prieš tai pašalinant iš jo visus pornografinio turinio dalykus, o CD-R (1 vnt.) ir DVD-R (1 vnt.) diskus palikti saugoti prie bylos iki bylos saugojimo laiko pabaigos.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.